- ベストアンサー
性犯罪者は去勢すべきだと思いますか？
come2の回答
No4,No18です ＞どなたかの回答にその犯罪者も結婚して子供をつくるかもしれないから去勢 ＞はやりすぎ、という意見もありましたが 私かな？ここはあまり他の方の回答を踏まえて掲示板っぽい使い方をすると 削除対象になるので程ほどにしますが・・ ＞そもそも他人の人生を踏みにじった輩に自分の人生を ＞普通に歩む資格も権利もないと思います。 ＞自分の犯した罪の重さを一生自覚して生きていくべきです。 冷静に考えなければならないのは 現在の日本の法体系の中で検討していく必要があります 江戸時代の事例だとかアメリカ州みたいな事例は正直参考にしようがありません あとあまりに文化背景が違うイスラム教国家も同様です。 今の日本では殺人でも懲役２０年相当、重犯でも懲役２５年相当 ２人以上殺せば死刑というのが大体の目安となってます 性犯罪が『魂の殺人』である人の人生を踏みにじって！ということであれば 上記の懲役年数とバランスを取るというのが法体系国家のあるべき姿です 誤解されると困るのは、去勢＆女性ホルモンに反対だからと言って 厳罰化に反対という訳ではありません。 例えば強姦罪は懲役２０年、対象が１５歳以下の場合は懲役２５年 ６歳以下の場合は死刑でもいいと思います が、去勢＆女性ホルモンはあまりにも今の法体系の罰則から逸脱してます これを導入するには 例えば立ちションベンは尻たたき１００回の刑とか 駐車違反は丸坊主の刑とか、飲酒運転は市中弾きまわしの刑とか そういう罰則規定をもうけてその中の一つとして、性犯罪はちょん切ります という罰則を設ける必要が出てきます ただしちょん切るというのは男性に対してだけなので、女性の性犯罪の場合はどうする？ということも考慮する必要があります。胸削除？ 事例として女性による強制わいせつもあります。 知人、友人関係の強制わいせつの話をしましたが、例えば 「飲み会で知り合った、酔った勢いで相手の家に泊まって性行為をされた」 これを強姦罪と判断するのか、恋愛の延長線上の性行為と解釈するのか？ どっちの可能性もあるのですが、強姦罪となった場合、ちょん切られる？ 仮に女性の方が積極的であった旨を争った場合、女性に対する刑はどうします？ これで胸削除しますか？どっちが刑罰食らうにしても、誰が手術するの？ まあそのお金は税金だったりするんですが 性犯罪に人権があるのか？みたいな話もありますが、 当然ですが「あります」。それを前提にして裁判は行われ、弁護士が居ます。 裁判の罰則は、被害者の恨みを晴らすために存在しているものではありません。 ただあまりにも被害者抜きの裁判形態が採用されているため 最近は被害者感情を組んだ裁判へと変化している部分もあります。 性犯罪全体に対しては方向としては厳罰化で良いと思います スーパフリーの件で集団強姦罪が新設されました。 現在で厳罰化しなければならないのは、幼児、児童に対する 強制わいせつを厳罰化でしょうね。日本は世界でも有数な幼児ポルノ が許容されている国です。 あとwikiにもありますが 現行の強姦罪の適用は男性器が女性器に挿入されたことが必須となります これでいいのか？というのはありますね、 個人的に通常隠す部分の着衣を強制的に外し、肌を直接触れる行為という時点で 強姦罪適用でいいのではないかと思います あと性犯罪全般で言うと淫行条例がちょっと厳しいです この前も２２歳の大学生と１６歳の女子高生の交際が 「性犯罪」として罰せられました、青少年保護育成条例です これはもうちょっとゆるやかな適用でいいと思います。 性犯罪に合われた方は大変お気の毒に思いますが、それを即感情論で 「ちょん切るべき」という話の飛躍では、世の中変わりません。 もうちょっと論理だった冷静な考えが必要かと思います
noname#69781
noname#72325
関連するQ&A
- 悪質な性犯罪者は去勢したら？
日本では認められていませんが、アメリカでは悪質な性犯罪者に対して罰として去勢を行っている州もいありますね。私は賛成ですが、皆さんはどう思いますか？ 性犯罪ならではの被害者の苦しみを分らせ、視力剝脱や四肢切断と違い、社会復帰にも大きな支障はないと思いますし、性犯罪の抑止力や再犯防止にもなると思います。 とりわけ、死刑賛成派だが、去勢は人権上問題あるので反対という方で 男女差別に繋がるという以外の意見を募集します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪について皆さんの考えを教えてください。
性犯罪について皆さんの考えを教えてください。 性犯罪者を「強制的に去勢」へ。国民の84％が賛成…ポーランドが刑法改正方針 実際これぐらいやるべきなんでしょうかね…？ ニュースなどを調べていると本当に悪質な性犯罪が多いですし。 日本もエロ本の性描写がどうのとか言ってないで、こうゆう案がでてもいいような気がする…。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪者は去勢したほうがいいでしょう。未遂も例外で
性犯罪者は去勢したほうがいいでしょう。未遂も例外ではありません。去勢であれば、性犯罪は激減するでしょう。大事なあそこが必ず無くなるからです。美人局など、おかしな女に引っかかったら、それで終わりですがね。 性犯罪者の去勢、どう思われますか？自分は賛成です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ポーランド 性犯罪者を強制的に去勢する刑法について
近く、ポーランドで性犯罪者を強制的に去勢する刑法が改正される方針と聞きました。 そこで質問です。女性の去勢とは、どういったものなのでしょうか？ そもそも男性のみが対象なのでしょうか？詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 性犯罪について
広島の母子殺害事件やサンダーバード車内での強姦など性的欲求を満たすために犯した犯罪は後を絶ちません。殺害まで至らない場合でも一生心と体に傷を背負って被害者は生きていかなくてはいけません。それは被害者だけではなくその家族にも与える苦痛です。それがどれほどのものか計り知れないでしょう。しかし、現実は犯罪者の人権が保護されたり刑を科されたとしてもまた再犯により新たな被害者を出すことも少なくありません。結局、性犯罪に関しては数年の服役だけでは人間は簡単には更正できないのです。ある意味自分をコントロールできない病気なのではないでしょうか？私は性犯罪に対しての償いは去勢（二度と性的欲求が起こらないようにする処置）を身をもって受けることではないかと考えています。それによって再犯を防ぐこともできるし何よりも本人のためでは？他人の人権を踏みにじるような人はそれぐらいの負荷を背負って生きていくのは止む負えないと思うのです。 皆さんはどう思われますか？また、これは女性としての意見です。男性としては去勢されるということはどんな感覚になるのか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 性犯罪者にGPSを装着させることについて
(注：別に性犯罪者を擁護するつもりはありません！) 再犯率の高い性犯罪者の位置を特定することによって再犯を抑制する、という理由でアメリカで性犯罪者にGPSを装着させる試みをしているらしいですね。ただ、これって実際効果があるのでしょうか？現在位置がわかったところで街に出歩くことが規制されるわけではないのですよね？それに警察も24時間監視してるわけにはいかないと思います。 「私は性犯罪者です」というマークのイレズミを顔に入れるほうがまだ役に立つと思います（夜に人通りの少ない道での犯行…とかならどうしようもありませんが…）。 それに「性犯罪者」だけに限定されている理由がわかりません。 GPSで再犯が抑制されるというなら、殺人や悪質で凶暴性の高い傷害を行った者に対しても装着されるべきです。 さらに、いくつかのニュース記事を見てみると「性犯罪者は去勢すべき！」「GPSは死ぬまで取り外さないべき！」などかなり血の気の荒い文章も見られました。失礼ですが、冷えた頭で議論がされてきたとは思えません。 ごちゃごちゃ書きましたが、質問は以下の３点です。 ・GPSで再犯を減らせるという根拠はあるのか？ ・永久装着である必要があるのか？ ・再犯率を減らせるのなら何故他の凶悪犯にも適応しないのか？ （注：念を押しておきますが、私は性犯罪者を擁護するつもりはありません！）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノの規制によって性犯罪は増える。の反対意見
児童ポルノの規制によって性犯罪は増える。の反対意見 を、お聞きしたいのでよろしくお願い致します。 http://like700.hp.infoseek.co.jp/53.html ここのサイトをざっと読むと、本当に児童ポルノって悪法なんじゃないかとちょっと思ってしまいますが、そんな事はないはずです。 「児童ポルノ規制により性犯罪が増加している」という意見の、反対意見（規制賛成派の方）をお聞かせください。 （とは言え、反対・賛成、どちらでも書いていただいて構いません。） *私は規制に関しては慎重派です。でも世の中がそれを求めるなら否定はしません。 でもそれが単なる悪法だったら、なんだか腹が立ってきます。 その腹立たしさを沈めてくれるような、「この規制が世の中を良くする」と感じれるような意見は特に聞きたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪はある程度仕方ないといえるか？
人間の本能行動をつかさどる視床下部の性欲中枢が、男性は女性の2倍の大きさがあるらしいです。これは生まれつき性欲を制御できる力が男女でかなり異なることを意味します。 性犯罪は減らしていくべきですが、そのためには国が男性に対する性のケアを充実させる必要があります。風俗などの上っ面の対策ではなく、「何も対策しなければ男性の性犯罪は起こって当たり前」というふうに国民の意識を変えていく必要があると思います。 つまりそれは現状の「男性は性欲を理性で抑えるべきであり、性犯罪はいかなる理由があってもダメ」という国民意識を男女共に変えていく必要があると思いますが、皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 性犯罪者は同じ性犯罪を繰り返すことが多いという謎
資料によれば、 「再犯対策を考えるまず第１歩は，どのような犯罪が多く犯されているかという実態を把握することであろう。 この観点から100万人初犯者・再犯者混合犯歴の罪名別件数の構成比を見ると，多い順に，傷害（18.0％）及び暴行（5.7％）の粗暴犯（合計で23.7％），窃盗（15.8％）並びに覚せい剤取締法違反（5.1％）となっている。 これだけでは，これらの犯罪が繰り返されているかは不明なので，同じ犯歴を対象として，さらに，犯歴回数別（それぞれ１犯目から９犯目まで，及び10犯目以上）に，罪名別・犯歴の件数構成比を見ると，何犯目であっても，高い比率を占める罪名は，傷害，窃盗，暴行及び覚せい剤取締法違反であり，特に，３犯目以降は，すべて，多い順に窃盗（おおむね20％前後），傷害（12％～19％），覚せい剤取締法違反（おおむね10％前後）の順となっている。」 「ここでは社会的関心も高い同種再犯に絞って，70万人初犯者・再犯者混合犯歴を分析した結果を述べる。 １犯目の罪名を基準に，その後の再犯の有無及び罪名を見ると（図２），同種再犯率は，１犯目の罪名が覚せい剤取締法違反の者が29.1％と最も高く，窃盗の28.9％，傷害・暴行の21.1％が続いている。 これに対し，重大犯罪に分類される強盗が１犯目の罪名である者（事後強盗，強盗致死傷及び強盗強姦・同致死を含まない。） 及び強姦の者の同種再犯率は，それぞれ2.0％，3.0％にとどまっている。 後者について更に１犯目が性犯罪（強姦，強制わいせつ及び強盗強姦）であった者（１万898人）まで対象を拡大して同種再犯の状況を見ても，その比率は5.1％にとどまっており，他の犯罪に比べて相当低い。 ちなみに，１犯目が性犯罪であり，その後性犯罪を更に２回以上反復した者は107人である （１犯目が性犯罪であった者の0.98％）。これらの性犯罪を反復した者の犯歴を見ると，性犯罪のみを反復する者も相当数いるが，性犯罪の間に性犯罪以外の犯罪を犯している者も多い。」 http://www.jcps.or.jp/body/051_1903.html 性犯罪はもちろん凶悪であり許されるものではありませんが、昨今の一般的な風潮として、性犯罪者の大半は繰り返し性犯罪を繰り返すので、一度でも性犯罪を犯した人の全体について一律に対策が必要という議論が多いような気がします。 しかし、上記資料によれば、反対に、性犯罪を繰り返す人は、他の犯罪に比べ相当低いとされています。このギャップが起こっている理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
>現在の日本の法体系の中で検討していく必要があります >江戸時代の事例だとかアメリカ州みたいな事例は正直参考にしようがありません 確かに今の日本において去勢というのは野蛮な手段に位置付けられるかもしれません。 明治以前においては犯罪者に対して「斬首・拷問」等の体を傷つける刑が多く存在していました。 このような時代背景においては冤罪に対する責任感は現代に比べれば皆無だったと言って良いでしょう。 「火のないところに煙は立たない」と言う諺がありますが、疑われるような事をする方が悪いという考えと言えるでしょう。 無罪の者を犯罪者に仕立ててしまった人間が言い訳として使っても文句を言えないような体制がなければ肉体を傷つけるという罰は存在しえないのかもしれません。 >ただしちょん切るというのは男性に対してだけなので女性の性犯罪の場合はどうする？ということも考慮する必要があります。胸削除？ 性犯罪の絶対数から考えれば少ないような気もしますが… 男性の罰則があるならば女性にも該当するものがあるべきという主張においては過去においてもあったようです。 検索したら出てきました。 リアルには描かれていませんでしたが…食欲が無くなりましたorz 胸ではなく生殖器を破壊？し、性交・出産ができないようにする刑だったようです。 すいません…詳細は…変な表現ですが男の方がマシかな… >性犯罪に人権があるのか？みたいな話もありますが まあまあ…落ち着いてください。 その辺まで話が及ぶと収拾がつかなくなる恐れがあるので…ノーコメントで… >個人的に通常隠す部分の着衣を強制的に外し、肌を直接触れる行為という時点で強姦罪適用でいいのではないかと思います 良いかもしれません。 痴漢の数も減るでしょうし、女性専用車両の数が増える契機にもなるかもしれません。 >この前も２２歳の大学生と１６歳の女子高生の交際が >「性犯罪」として罰せられました、青少年保護育成条例です >これはもうちょっとゆるやかな適用でいいと思います。 愛があっても年齢でダメというのは確かにありますね。 う～ん。しかし、やはり子どもが産まれても責任が取れないような人物が性交渉を持つのは抑えるべきかな～という気も少しはします。 難しい問題ですね。 お礼が遅れまして申し訳ありませんでした。 色々と考えさせられました。 度々のご回答有難うございます。
補足
再度のご回答有難う御座います。 まだ内容をしっかりと拝見しておりませんので取り急ぎ補足という形をとらせていただきます。 >>どなたかの回答にその犯罪者も結婚して子供をつくるかもしれないから去勢 >>はやりすぎ、という意見もありましたが >私かな？ここはあまり他の方の回答を踏まえて掲示板っぽい使い方をすると >削除対象になるので程ほどにしますが・・ ご配慮ありがとうございます。 一応ここで質問させていただいた私のスタンスを記載させていただきますと… 今、「私」はこう考えているが他の方はどう考えているのだろうか？ 「私以外の男性は？」、「女性の意見は？」 この２点に非常に興味がありましたので文字通り、アンケートをとらせて頂いているという所です。 私は皆さんの意見を拝見させて頂いている立場ですので ご回答頂いた皆様の考えを尊重し、絶対に「反論をしない」事を骨子として 皆様のご意見に対し駄文ではありますが、「お礼」を書かせて頂いております。 （極端に「そんなの襲われた女性に隙があるからいけないんだ」というような意見が出た場合は …お礼を記載する気になるかどうかは不明ですが、「教えて！Goo」には滅多にそういう方は いらっしゃらないようですのでその点は心配していません。） 性犯罪の被害に遭われた方のご意見を読ませていただくと確かに犯罪を犯した男性に対して同性ながら怒りを覚えます。 この思いは今までご回答頂いた皆様も同じお気持ちではないかと思います。 だからと言って反対意見を出された方に怒りを覚えるかというとそういう事は決してありません。 純粋に私が挙げさせていただいた質問に対し、私以外の多くの方々がどのように感じておられるのかを 教えて頂いて感謝をしている次第です。 細やかな配慮を頂きまことに有難うございました。 御礼に関しましては改めて記載をさせていただきます。