- ベストアンサー
性犯罪者は去勢すべきだと思いますか？
come2の回答
- come2
- ベストアンサー率32% (594/1811)
No4です >No.3の方と根幹は同じという所でしょうか。 他の方の意見と同じかどうかはちょっとわからないので回答控えるとして 一部誤解あるので修正します ＞最高刑としてなら「有り」って事でしょうかね？ 現在の法体系からすると「反対」です。 去勢（ホルモン投与含む）という体そのものに対して、危害を与える系は 今の日本では難しいです。 罰則の中に「むちうちの刑」とか「百たたきの刑」とかそういうのが 明文化されているような国とは比べようもありません。 なので去勢（ホルモン投与含む）を検討するなら、上記のような罰則を 含めて検討するか もしくは異性に対する性的犯罪は死刑相当に該当するという世論の高まりと その該当する犯罪の基準を決める必要があると思います 例えば、一応変な基準ですが、法の運用体系の中で死刑の判決が下されるのは ２人以上の殺害とか強盗殺人とかになります 死刑と去勢をどう比べるかということですが 他の方もかかれてると思いますが まず性犯罪は １．冤罪の可能性が殺人より高いこと ２．現行犯ではない場合、証拠が被害者の証言に偏りがちなこと 等々から罰則として去勢を適用するには慎重にならざるを得ないです。 例えば人生の中で二回も三回も性犯罪の冤罪でつかまることは 考えにくいです。となると 重犯の性犯罪とかはありだと思いますし 同じく重犯の強盗強姦、集団強姦、集団わいせつは対象になるのかもしれません ただ難しいのは性犯罪って、統計から言うと赤の他人に対するものよりも 知人、友人関係が多いんですよね・・・ つまり「友達だと思ってたのに無理やり性行為をされた・・」 「片や恋愛関係の上での合意だと思った」 こういうケースが実は多い。これって強姦なのか？通常の恋愛のこじれなのかが 裁判で裁きにくい。 なので現在の日本の法体系としても採用しにくいし、法の運用から言っても 難しい。となると体に傷つけるという元に戻しにくい処罰よりも 懲役刑、罰金刑とうのがやはり落としどころになってこざるを得ない と思います。
noname#69781
noname#72325
関連するQ&A
- 悪質な性犯罪者は去勢したら？
日本では認められていませんが、アメリカでは悪質な性犯罪者に対して罰として去勢を行っている州もいありますね。私は賛成ですが、皆さんはどう思いますか？ 性犯罪ならではの被害者の苦しみを分らせ、視力剝脱や四肢切断と違い、社会復帰にも大きな支障はないと思いますし、性犯罪の抑止力や再犯防止にもなると思います。 とりわけ、死刑賛成派だが、去勢は人権上問題あるので反対という方で 男女差別に繋がるという以外の意見を募集します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪について皆さんの考えを教えてください。
性犯罪について皆さんの考えを教えてください。 性犯罪者を「強制的に去勢」へ。国民の84％が賛成…ポーランドが刑法改正方針 実際これぐらいやるべきなんでしょうかね…？ ニュースなどを調べていると本当に悪質な性犯罪が多いですし。 日本もエロ本の性描写がどうのとか言ってないで、こうゆう案がでてもいいような気がする…。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪者は去勢したほうがいいでしょう。未遂も例外で
性犯罪者は去勢したほうがいいでしょう。未遂も例外ではありません。去勢であれば、性犯罪は激減するでしょう。大事なあそこが必ず無くなるからです。美人局など、おかしな女に引っかかったら、それで終わりですがね。 性犯罪者の去勢、どう思われますか？自分は賛成です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ポーランド 性犯罪者を強制的に去勢する刑法について
近く、ポーランドで性犯罪者を強制的に去勢する刑法が改正される方針と聞きました。 そこで質問です。女性の去勢とは、どういったものなのでしょうか？ そもそも男性のみが対象なのでしょうか？詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 性犯罪について
広島の母子殺害事件やサンダーバード車内での強姦など性的欲求を満たすために犯した犯罪は後を絶ちません。殺害まで至らない場合でも一生心と体に傷を背負って被害者は生きていかなくてはいけません。それは被害者だけではなくその家族にも与える苦痛です。それがどれほどのものか計り知れないでしょう。しかし、現実は犯罪者の人権が保護されたり刑を科されたとしてもまた再犯により新たな被害者を出すことも少なくありません。結局、性犯罪に関しては数年の服役だけでは人間は簡単には更正できないのです。ある意味自分をコントロールできない病気なのではないでしょうか？私は性犯罪に対しての償いは去勢（二度と性的欲求が起こらないようにする処置）を身をもって受けることではないかと考えています。それによって再犯を防ぐこともできるし何よりも本人のためでは？他人の人権を踏みにじるような人はそれぐらいの負荷を背負って生きていくのは止む負えないと思うのです。 皆さんはどう思われますか？また、これは女性としての意見です。男性としては去勢されるということはどんな感覚になるのか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 性犯罪者にGPSを装着させることについて
(注：別に性犯罪者を擁護するつもりはありません！) 再犯率の高い性犯罪者の位置を特定することによって再犯を抑制する、という理由でアメリカで性犯罪者にGPSを装着させる試みをしているらしいですね。ただ、これって実際効果があるのでしょうか？現在位置がわかったところで街に出歩くことが規制されるわけではないのですよね？それに警察も24時間監視してるわけにはいかないと思います。 「私は性犯罪者です」というマークのイレズミを顔に入れるほうがまだ役に立つと思います（夜に人通りの少ない道での犯行…とかならどうしようもありませんが…）。 それに「性犯罪者」だけに限定されている理由がわかりません。 GPSで再犯が抑制されるというなら、殺人や悪質で凶暴性の高い傷害を行った者に対しても装着されるべきです。 さらに、いくつかのニュース記事を見てみると「性犯罪者は去勢すべき！」「GPSは死ぬまで取り外さないべき！」などかなり血の気の荒い文章も見られました。失礼ですが、冷えた頭で議論がされてきたとは思えません。 ごちゃごちゃ書きましたが、質問は以下の３点です。 ・GPSで再犯を減らせるという根拠はあるのか？ ・永久装着である必要があるのか？ ・再犯率を減らせるのなら何故他の凶悪犯にも適応しないのか？ （注：念を押しておきますが、私は性犯罪者を擁護するつもりはありません！）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノの規制によって性犯罪は増える。の反対意見
児童ポルノの規制によって性犯罪は増える。の反対意見 を、お聞きしたいのでよろしくお願い致します。 http://like700.hp.infoseek.co.jp/53.html ここのサイトをざっと読むと、本当に児童ポルノって悪法なんじゃないかとちょっと思ってしまいますが、そんな事はないはずです。 「児童ポルノ規制により性犯罪が増加している」という意見の、反対意見（規制賛成派の方）をお聞かせください。 （とは言え、反対・賛成、どちらでも書いていただいて構いません。） *私は規制に関しては慎重派です。でも世の中がそれを求めるなら否定はしません。 でもそれが単なる悪法だったら、なんだか腹が立ってきます。 その腹立たしさを沈めてくれるような、「この規制が世の中を良くする」と感じれるような意見は特に聞きたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 性犯罪はある程度仕方ないといえるか？
人間の本能行動をつかさどる視床下部の性欲中枢が、男性は女性の2倍の大きさがあるらしいです。これは生まれつき性欲を制御できる力が男女でかなり異なることを意味します。 性犯罪は減らしていくべきですが、そのためには国が男性に対する性のケアを充実させる必要があります。風俗などの上っ面の対策ではなく、「何も対策しなければ男性の性犯罪は起こって当たり前」というふうに国民の意識を変えていく必要があると思います。 つまりそれは現状の「男性は性欲を理性で抑えるべきであり、性犯罪はいかなる理由があってもダメ」という国民意識を男女共に変えていく必要があると思いますが、皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 性犯罪者は同じ性犯罪を繰り返すことが多いという謎
資料によれば、 「再犯対策を考えるまず第１歩は，どのような犯罪が多く犯されているかという実態を把握することであろう。 この観点から100万人初犯者・再犯者混合犯歴の罪名別件数の構成比を見ると，多い順に，傷害（18.0％）及び暴行（5.7％）の粗暴犯（合計で23.7％），窃盗（15.8％）並びに覚せい剤取締法違反（5.1％）となっている。 これだけでは，これらの犯罪が繰り返されているかは不明なので，同じ犯歴を対象として，さらに，犯歴回数別（それぞれ１犯目から９犯目まで，及び10犯目以上）に，罪名別・犯歴の件数構成比を見ると，何犯目であっても，高い比率を占める罪名は，傷害，窃盗，暴行及び覚せい剤取締法違反であり，特に，３犯目以降は，すべて，多い順に窃盗（おおむね20％前後），傷害（12％～19％），覚せい剤取締法違反（おおむね10％前後）の順となっている。」 「ここでは社会的関心も高い同種再犯に絞って，70万人初犯者・再犯者混合犯歴を分析した結果を述べる。 １犯目の罪名を基準に，その後の再犯の有無及び罪名を見ると（図２），同種再犯率は，１犯目の罪名が覚せい剤取締法違反の者が29.1％と最も高く，窃盗の28.9％，傷害・暴行の21.1％が続いている。 これに対し，重大犯罪に分類される強盗が１犯目の罪名である者（事後強盗，強盗致死傷及び強盗強姦・同致死を含まない。） 及び強姦の者の同種再犯率は，それぞれ2.0％，3.0％にとどまっている。 後者について更に１犯目が性犯罪（強姦，強制わいせつ及び強盗強姦）であった者（１万898人）まで対象を拡大して同種再犯の状況を見ても，その比率は5.1％にとどまっており，他の犯罪に比べて相当低い。 ちなみに，１犯目が性犯罪であり，その後性犯罪を更に２回以上反復した者は107人である （１犯目が性犯罪であった者の0.98％）。これらの性犯罪を反復した者の犯歴を見ると，性犯罪のみを反復する者も相当数いるが，性犯罪の間に性犯罪以外の犯罪を犯している者も多い。」 http://www.jcps.or.jp/body/051_1903.html 性犯罪はもちろん凶悪であり許されるものではありませんが、昨今の一般的な風潮として、性犯罪者の大半は繰り返し性犯罪を繰り返すので、一度でも性犯罪を犯した人の全体について一律に対策が必要という議論が多いような気がします。 しかし、上記資料によれば、反対に、性犯罪を繰り返す人は、他の犯罪に比べ相当低いとされています。このギャップが起こっている理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
「come2」様、度々すいません。 >現在の法体系からすると「反対」です。 と言うことですね。失礼しました。 >罰則の中に「むちうちの刑」とか「百たたきの刑」とかそういうのが >明文化されているような国とは比べようもありません。 確かに今の日本にそのような罰則は存在しませんね。 あるとすれば…一瞬ですが、死刑＝絞首刑ぐらいでしょうか。 >ただ難しいのは性犯罪って、統計から言うと赤の他人に対するものよりも >知人、友人関係が多いんですよね・・・ 成程、その可能性を考慮に入れてませんでした。 私も物事をもっと深く考えないといけないですね 再度のご回答まことに有難うございました。