- ベストアンサー
評論家や小泉派の人の話す「日本企業は筋肉質になった」
評論家や小泉派の人がよく「構造改革によって日本企業は筋肉質になった」といった事を発言しますが、この筋肉質とは何をどう例えたものなのでしょうか？ ご解説をください。よろしくお願いします。
- 織田 信長（@id_system）
- お礼率29% (61/205)
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おそらく、多くの正規雇用労働者を派遣労働者に転換したことにより、 賃金や法定福利費を削減し、内部留保を溜め込んだことの譬えだと思います。 おかげで、現役世代にとっても年金受給世代にとっても、 将来に希望の持てない国になってしまいました。
その他の回答 (2)
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
小泉さんの前までは、景気が悪くなると必ず公共事業などの バラマキが行われていました。 しかし、小泉さんは行わず、 企業は自分で乗り切らなければならず、 収益体質を改善し筋肉質になったのです。 下記サイトのご参考資料５を見てください。 http://www.nikkoam.com/market_info/whatsnew/080618_01.pdf
- denden321
- ベストアンサー率27% (88/322)
筋肉＝収益力 収益力の高い＝筋肉質 収益力の低い、または赤字部門＝ぜい肉 収益力の高いの資金を使って赤字部門まで生き残らせようとすると 収益部門の方の研究開発や設備投資に影響してくるので 赤字部門は撤退するのは正解といわれている。
関連するQ&A
- 小泉さんの構造改革
あのぉ・・・ものすごくオバカな質問かも知れないのですが・・・ 今、小泉さんの人気が落ちてきていて、色んな評論家（？）のような人達も口にしている「口ばかりで構造改革を本当に実現できるの？」という問題がありますよね？ でも小泉さんは実現したくて頑張っているのに、それを妨害する対抗勢力と言われている人達がいるんですよね？だったら、構造改革を実現できない場合、責められるべき対象は小泉さんではなく、対抗勢力の人達ではないんでしょうか？ダンナにも聞いてみたのですが「対抗勢力の人達も上手いコトやってるんだよ」と結局納得できない話しかしてくれません（できません？？）。対抗勢力と呼ばれるような人達がいなかったら、小泉さんも余計な問題を抱えずに、どんどん構造改革に向けて進めるんじゃないでしょうか？どうして対抗勢力と呼ばれる人達が、何の糾弾も受けずに小泉さんの邪魔が出来るんですか？私自身としては、総理として選ばれた人物（方針）を周りで支えて政策を実現するべきものだと思っていたのですが。。。そうやって邪魔をする人達の存在が必要だから糾弾もされない、という事なんでしょうか・・・？やっぱり良く分かりません。 どなたか分かりやすくお話して頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。 ※ちなみに小泉さんを支持してるとか、そういうワケではないです（笑）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 小泉構造改革について！！教えてください。
今、小泉政権の構造改革について勉強しています。 何冊か本を読んでいるところなのですが、いくつかの点でわからないことがあるので教えて下さい。 (1)構造改革を推進しているのは企業が国際的なグローバル経済のなかでで競争に勝つため、ということですが、具体的にはどのような企業が進出しようとしているのですか？ (2)小泉政権は福祉的な資金を削ってグローバル企業のために投資する、と勉強したのですが、公的資金を企業に投資することなどできるのですか？ (3)福祉的な社会はグローバル競争に負けてしまう、なぜなら一般的に福祉国家は生活上の規制や労働条件の規制が厳しいからであり、日本もそうであった、という記事を読んだのですが、具体的にどのような規制のことをいっているのか？ (4)イギリスのサッチャー政権やアメリカは日本よりまえに激しい構造改革を行って成功しているが、それならばアメリカやイギリスの福祉は弱いのか？今も弱いままなのか？ お願いします！！
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉・竹中改革の頃に、野党気質の評論家たちが？
小泉・竹中改革の頃に、野党気質の評論家たちが「日本のアメリカ化が進むぞ！アメリカの言いなりになるな！」という言論を盛んに吐いてたと思うんですが、あれって数年で見事にフェードアウトしましたよね？ それがちょっと不思議なんですが… 弁護士と公認会計士が大量に増えて、その後の法曹業界、会計業界がどうなったのか？も報道が無いのでよく分からないですし、 政府が「年次改革要望書」と同様の要求をどの程度呑んでるのか？もよく分からないですし、 産業界でM＆Aが進んで、日本企業が外資に叩き売りにされるぞ！という話題も、M＆Aが減って落ち着いたのかどうか？よく分からないですし… なんで詳しく報道しないんでしょうね？ どうでしょう？この辺りの状況、お分かりになりますか？
- ベストアンサー
- 経済
- ”小泉政権”の評価っていまだに分かれている気がするのですが・・・
”小泉政権”の評価っていまだに分かれている気がするのですが・・・ 最近のマスコミではどちらかというとたたかれ気味で、私も、小泉政権の強引な改革とやらで格差が拡大して世間がギスギスしているので、浅はかな政権だったのだろうと思っていたのですが、先日読んだ経済本では小泉政権を評価していました。 官僚がすべての実権を握っている日本の政治構造の中で、果敢に政治が主導権を取るように働きかけたところとか、一般会計よりはるかに巨額な資金が計上されていながら、使途がブラックボックス化している特別会計（一部がゆうちょ）に切り込んだところが良いというのです（一般会計の37兆円に対し、特別会計は169兆円）。 私もそう言われるといいのかな、という気がしました。 10数年前にはかなり売れたとされるウォルフレン氏の本にも、官僚がいかに日本を支配しているかということが書かれており、そこをなんとかしないといけないという意識は一部の識者にはかなり強かったのではないかと思います。 ただ、規制緩和をどんどん進めて格差を拡大させたために、後からそれで不利をこうむった人も増えてきて叩かれやすくなったのではないかと思います。あと、年次改革要望書に従わされて、アメリカのいいなりになってるだけ、というのも言われていたでしょう。 あと、官僚を敵に回したので、官僚が小泉政権の評価に不利な情報をマスコミにリークしがちというのもあるのでしょう。 評論家も、グローバル経済に詳しいビジネスマン系の人などは、小泉政権を評価する傾向がある気がします。（大前氏は批判してましたが。）もっぱら国内の状況で判断する評論家は小泉氏をとことん批判している気がします。 世界の状況からすると、日本の経済にはかなり非効率なところもあったようなので、何らかの改革は必要だったのではないでしょうか？格差を拡大させずに、改革を進めることはできなかったのでしょうか？小泉政権の政策は評価できると思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉失脚で日本の借金はさらにふくらむか
小泉総理の郵政民営化が実現しないと、 郵便貯金が役人に利用され、 財政投融資が今後も行われ、 年金基金のように食い物にされ、 公共事業という名の無駄遣いがされ、 一部の人たちだけが得をして、 日本国の借金はさらに増える という構造が続くのでしょうか？ 小泉総理は、構造改革のために総理大臣になったのかと思っていたので、抵抗勢力に負け、国民からもそっぽを向かれてしまうと、結局、馬鹿を見るのはサラリーマンと、これから大人になる子供たちではないかと思います。 田舎の郵便局がどうなるかなんていう問題じゃなく、日本国の将来が小泉さんの双肩にかかってるのかと思っていたのでが、違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- いまさらですが、小泉構造改革について教えてください
いまさらですが、小泉構造改革について教えてください。 私の理解ですと。 １ 不良債権処理をする→それにより、銀行、ゼネコン等債務の膨らんでいる企業を健全化させる（場合によっては不良な銀行や企業がつぶれてもかまわない） ２ 銀行の健全化により日本全体に金の流れがよくなる というものだと理解していました。 私の理解に間違いがございましたらご教授いただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 小泉構造改革の・・・
小泉さんの構造改革とは、どのようなものがありますか？ 具体的に教えてください。従来構造と比較していただければうれしいです。 そしてその構造改革は、今後どのように影響するんでしょうか？ ものすごい回答をきたいしています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 小泉純一郎さんについて
だいぶ前の小泉総理についてですが、彼はマスコミを利用してうまくやっていた、とかいう声もありましたが、彼は構造改革とかやってましたよね。みなさんは小泉総理の時はどう思いましたか？彼はやり方はうまかったと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉改革の問題点は？
今の日本政治は昔に比べればさまざまな改革が行われ 変わっていると思います。 今も小泉さんによって改革がされているが 私は小泉さんの改革にはどこか問題点があると思っています。 小泉さんの改革について皆さんも何か不満や問題点が あると思います。 もし問題点や不満を持っている人は教えてもらえませんか？ よろしくお願いします。 簡単に質問内容を書いておきます。 現代日本の行政と「小泉改革」についての問題点を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど。 皆様のご回答と合わせて回答からいくつかキーワードを拾い検索してみてだいぶ理解ができました。 小泉改革によって、企業がリストラや賃金カットをやりやすくなり、企業本位、経営者の言い分にそった労働体系に規制を緩和し、企業の儲けが増え企業活動への足かせもなくなり、良くも悪くもやりたい放題できるようになったという事ですね。結果、大企業中心に利益が大幅に増え、経営者や役員の所得が増え、一方一般労働者の給与は減り続け、二極化が進んだと。そしてそのような法体系から大企業は盤石な収益徴収システムができあがり、「日本企業は筋肉質になった」という事なのですね。 加えて小泉改革以前には、法的に企業が担っていた社会的責任が、企業の足かせになっていると規制緩和をしたが、その責任を国が変わって担うのではなく、自己責任にしたと。結果多くの社会不安を作り出すことになり消費もどんどん小さくなって来ているという感じですね。 書き込みいただきありがとうございました。