- ベストアンサー
地盤調査について
スゥエーデン式と載荷試験の違いは何でしょうか。 建築屋さんでプランを組んでもらったところ「載荷試験」が必要とのことです。以前の建築屋さんではスゥエーデン式を行いました。 載荷試験を調べたところ色々な試験項目があり少々解りずらいところがあります。 液状化試験，標準貫入試験（１５メートル），他２項目あります。 以前行ったスゥエーデン式でも１５メートル、 標準貫入試験(憶測ですがボーリング調査のことでしょうか）も１５メートルとあります。どう違うのでしょうか。 また、載荷試験の値段は業者によって２５万円～３５万円と開きがあるのですが適正な価格はおいくら位なのでしょうか。 無知なもので、お詳しい方がいらっしゃいましたら知恵をお貸しください。宜しくお願いします。
- iwasborn
- お礼率25% (2/8)
- 新築一戸建て
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは cyoi-obakaです。 ＞標準貫入試験（憶測ですがボーリング調査のことでしょうか）も15mとあります。どう違うのでしょうか？ お見込みの通り、標準貫入試験とは、一般的にボーリング調査の事です。 スウェーデン式貫入試験（SS試験）は、ハンドルを回転し、ロッド（貫入軸）を地中に貫入させて、その回転数で地盤の耐力を判断するものです。 標準貫入試験は、物理的にはSS試験と同じですが、SS試験との違いは、打ち込み回数（N回→N値）で地盤の耐力を判断します。最も大きな違いは、標準貫入試験は土をサンプリング（採取）しますので、試験機具が大掛かりな事です。土のサンプルは、土質標本として報告書と一緒に提供されますが、それだけで無く、各種試験にも使用出来ます。例えば、一軸試験（圧縮）、三軸試験（圧縮、剪断）、繰返し三軸試験（液状化、応答解析）等に利用する事が出来ますので、高度な地盤の調査（別途、追加試験費用が必要です）が可能になります。 ＞『載荷試験』が必要とのことです。 一般的に載荷試験とは、平板載荷試験の事を言います。この試験は、現地に調査震度までの穴を掘り、調査地盤に載荷板（30cm角）を設置し、その上に荷重を加え、地盤の沈下量を測定するものです。 従って、SS試験や標準貫入試験とは、全く試験方法が異なります。 載荷試験の料金は、基本料25万～30万円が一般的ですかね～！ 地盤が良好な場合は、試験時間が長くなりますから、測定する地盤の状況によって料金が異なります。 標準貫入試験の料金は、基本料20万～25万円（約20mまで）に、測定深度増加による追加料1.0万円/m程度がかかります。その他の試験（一軸試験や三軸試験等）を要求すると、別途費用がかかります。 以上です。参考になりましたか？
関連するQ&A
- 地盤調査
ある住宅メーカーに地盤調査を依頼しその結果が出たのですが、 （スウェーデン式サウンディング試験［25cmまるめ］） 貫入深さ（m） １m辺の半回転数 0.25 0 4.00 4 0.50 0 4.25 4 0.75 180 4.50 0 1.00 12 ・ ・ 1.25 0 ・ ・ ・ ・ 5.50 0 ・ ・ 5.75 8 2.50 0 6.00 12 2.75 12 6.25 4 3.00 4 6.50 16 3.25 16 6.75 52 3.50 40 7.00 92 7.25 56 7.50 64 7.75 16 8.00 96 8.25 336 8.50 168 8.75 292 9.00 204 9.25 296 このような結果が出ました。 5箇所検査をして、全部似たような値です。 この結果から、地盤改良で ソイルセメントコラム工法8メートル+補強ベタ基礎 になりました。 震災で全壊後の土地に建て直しになります。 急な出来事で予算の関係上もあり、 この補強方法が適切なのか知りたいです。 お金をかければ、よりよい安心があると思いますが、 このような土地の場合、他の補強方法などはありますか？ 見積もり予算（35坪） 100万円 でした。 やはり、このくらいはかかるのでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 横断歩道橋の基礎地盤の決定について
県道を挟んで社宅と工場があるため、県道に横断歩道橋を道路法24条施行承認工事により設置し、工事完了後、行政に引き取ってもらう予定です。 当方では、横断歩道橋の基礎地盤を決定するにあたり、建築基準法の考えに基づき、関東ロームが表土に確認されているため、念のために平板載荷試験を実施し、設計における極限指示力を確認しております。 しかしながら、役所では、道路橋示方書で規定されているとおり、橋台位置においてボーリング試験及び標準貫入試験を実施し、N値が20～30程度確認出来る良質な支持層を基礎地盤とするよう求めています。道路管理者が設置する場合は当然そうするとのことで、当方の考え方は認めていただけません。 構造等に詳しい方、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 地盤沈下の調査
隣地で我が家との境界から５０ｃｍ離れた場所に６階建てのマンションを建築しています。我が家の家（木造２階建て）は隣地境界から１ｍ離れていますが、境界塀が傾き塀付近が我が家側で２０ｃｍ陥没しました。建築業者に話し、砂を入れ水をかけて復旧してもらいましたが、２日後にまた、多少陥没しました。その後、大雨のあとにまた陥没しました。今は復旧したようにみえても、将来的にまた沈下するのではないか、家が傾くのではないかと不安です。業者は狭い敷地のなかで土の中を調査する方法はないといっています。隣地との境が１ｍしかない状態でボーリング調査により土の中の状態を調査することはできないのでしょうか。また、スウェーデン式サウンディング試験ではわからないのでしょうか。ほかに、土の中を調査する方法はないのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査経験された方、教えてください。
スウェーデン式サウンディング地盤調査をしました。 ４点調査しましたが、どの地点も、ロッドが、深度１．２ｍ未満の位置の貫入で１２０回転しました（ここで調査終了）。 業者の方は、（調査をする）半数はこのようなことがあるといわれ、この土地については、地下４５cm位のところにコンクリートを入れるそうです。 調査したところは、建築予定の四隅でなく、土地の四隅を図りました。 初めてのことで、でも、何となく、大丈夫かな？？？？と不安です。ちなみに、調査したのは、建築会社の社員の方です。 皆さんは、どのように思われますか？ お考えをお聞かせください。 １ｍしか入らないって、変じゃない？？？？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤調査結果の評価をお願いします
ＳＳ方式での地盤調査結果について、地盤改良が必要か評価をお願いします。業者からは柱状改良工事が必要と言われていますが、内容が妥当かどうかについて評価をお願いします。 ●状況 名古屋市内 南西角地 長年アスファルト舗装のコインパーキングとして利用 アスファルト舗装ハツリでの調査 敷地四隅と中心の5ヶ所調査 砂質土がほとんどで、どのポイントも深さ6～8m付近で粘性土有 天気は小雨 住宅メーカ標準仕様はベタ基礎 ●調査結果 北西角：最終貫入10ｍ、半回転数0が0.25m,0.5m,1.25m,1.5ｍ以降でN値3以上 北東角：最終貫入6.97m、半回転数0が0.25m,0.75m,1.50m,1.75m、2.75m以降でN値3以上 中心部（北東寄り）：最終貫入6.95m、半回転数0が0.25m,1.5m、2m以降でN値3以上 南東角：最終貫入8.17m、半回転数0が0.25m、1.75m以降でN値4以上 南西角：最終貫入10m、半回転数0がなし、1.5m以降でN値4以上 一番N値の低かった北東角の詳細は以下の通り 荷重 半回転数 貫入深 換算N値 0.25 0 0.25 0.5 1 1 0.5 2.3 0.75 0 0.75 1.5 1 2 1 2.5 1 2 1.25 2.5 1 0 1.5 2.0 0.75 0 1.75 1.5 1 3 2 2.8 1 5 2.25 3.3 1 6 2.5 3.6 1 6 2.75 3.6 1 3 3 2.8 1 4 3.25 3.1 1 8 3.5 4.1 1 10 3.75 4.7 1 13 4 5.5 1 19 4.25 7.1 1 14 4.5 5.8 1 12 4.75 5.2 1 3 5 2.8 1 1 5.25 2.3 1 5 5.5 4.0 1 4 5.75 3.8 1 2 6 3.4 1 2 6.25 3.4 1 3 6.5 3.6 1 24 6.75 7.8 1 150 6.97 37.1 ●報告書の考察 調査地周辺は三角州上の高い盛土地に位置し、現在は造成による区画整理地となっているが、造成時期は不明。 地盤状況は盛土体は礫混り知ると（一部残土）で構成され、層厚は約1.5mあると思われる。 現状、アスファルト敷き駐車場。 調査敷地内においてアスファルトのクラック・波うちが確認される。 各側点のポイント状況は最終貫入深度に相違が確認され、これは砂層の密度のバラつきと考えられる。 盛土体の締りのバラつき、盛土体直下から砂層の締りのバラつきが確認されるため、安全を考え深層地盤改良または支持式による補強を施工されるのが望ましいが、基礎設計にあたっては強度・施工性・経済性等について十分に検討されたい。 ●見積書 柱状改良工事 材料費：セメント系固化材 14t×16,000円＝224,000円 重機回想費：AE-08、ユンボ 一式＝100,000円 小運搬費：プラント、発電機等 一式＝60,000円 施工費：4.0m×40本 160m×4,500円=720,000円 諸経費：燃料費等 2日×30,000＝60,000円 合計1,164,000円 以上
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良費用が高くて困っています
タマホームで家を建てようとしています。 ＪＨＳ（ジャパンホームシールド）で地盤調査を実施した結果、 柱状改良が必要との結果がでました。 タマホームを通じて出てきた見積もりでは、地盤改良費用が １５０万円強で、我が家で想定していた費用を大幅に上回って おり、外構工事費用の削減等で何とかしたいと検討しており ますが、削減にも限界があり、何とか地盤改良費用を下げる ことが出来ないことかと、家族で悩んでいます。 そこで、見積もり額が妥当なものなのか、何か費用を下げる 方法が無いものか、どなたか、アドバイス頂けないでしょうか？ 建物の概要と、地盤調査結果は以下の通りです。 宜しくお願い致します。 建物：木造２階建て、１階床面積１０８ｍ2 （１階概略形状 長方形８ｍ×１２ｍ） ２階床面積６８ｍ2 調査方法：１階面の４角および中央を２点、計６点を スウェーデン式サウンディング試験にて 調査結果：「調査値は低地に位置しており、地盤は砂質土および 粘性土を主体としております。調査の結果、建物に直接的影響を 与える範囲内において圧縮性の高い軟弱な自沈層が厚く分布している 事から、予定建築物の載荷重による圧密による不同沈下の恐れが あるものと考えられます。対策として、基礎下に柱状地盤改良工事を 行い、建物への長期安定性を確保する事が必要と考察いたします。」 特記事項：「ＳＳ試験において、貫入障害は発生しています。工事施工 において障害となる可能性があります。」 許容支持力：＜２０ＫＮ/ｍ2 調査データ： 測定番号１（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １５ｍ 貫入深さ１０．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号２（建物４角の１つ） 最終貫入深さ ７．５ｍ 貫入深さ７．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号３（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １０ｍ 貫入深さ７．７５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号４（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １０ｍ 貫入深さ７．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号５（建物中央部の１つ） 最終貫入深さ ０．３１ｍ 貫入深さ０．３１ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号６（建物中央部の１つ） 最終貫入深さ ０．３２ｍ 貫入深さ０．３２ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号１～４までは、許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2が出る深さに 到達するまでの、各深さでの許容支持力は、高くても５０ＫＮ/ｍ2 程度です。 家族で夢のマイホームを建てようと頑張っていますが、資金不足 になりそうで、本当に困っております。 どなたか、良いアドバイスを頂戴いたしたく、宜しくお願い いたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査について教えて下さい
新築の地盤改良工事について質問です。 全くの素人なので調査報告書の見方も分かっていません。が他の方の質問を参考に書かせて頂きます。 敷地６０坪、延べ床５０坪の木造２階建てを新築予定です。 スウェーデン式サウンディング試験対策工法で建築予定の４箇所の地盤調査をしたところ 換算N値深度1～3.25mで2.3～4.8 〃 2.3～9.0 〃 4.0～11.1 〃 3.8～6.2 いずれも3.34m～3.52mで113.7～504.5となっています。 ～3.25mが粘性土、～3.52mが礫質土と書いてあります。 建築屋さんからは「杭は高いし、柱状改良でいいでしょう？」と言われましたが、「やりたければ杭にすれば？」のような返事です。（知り合いでもあるのですが、あまり親身になってくれている感じがせずどこまで信じていいのか・・） 金額的にも大きく違うようですし、↑の条件ですとどのようにするべきだと思われますか？ ※補足致しますので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査について(長文です)
一戸建住宅を建てるため土地を購入しました。住宅跡地を更地で購入しましたが、古地図によるとこの付近は昭和20年頃に宅地開発される前はずっと田んぼだったようです。HMが行ったSS試験では、5箇所を測定し全箇所とも砂質土で3.0mの深さでN値が5.0以上で5.0ｍの深さでコーンがそれ以上入っていかない（N値=27）ので試験を完了したとのことです。HMはその結果や周り建物の状況から表層改良を行いベタ基礎で施工するとの報告がありました。このHMとは建屋建築の仮契約をすでに結んでおりますが建築プラン見直しを含め建築金額ダウンの交渉中です。HMは当初見積で柱状改良を見込んでいましたが、今回の結果から表層改良ですむため建築金額が下がりますと言っておりました。この地域は市の防災マップにも液状化が起こる可能性の高い地域にされているにもかかわらず、本当にこれだけの調査と結果だけで本当にベタ基礎にしてよいものなのでしょうか？ HMが建築金額を低く見せるために必要最低限な基礎工事で済まそうとしているということはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤解良
先日新築する土地の地盤調査の検査結果が出ました。 スゥエーデン方式で敷地面積の四角と中央を検査した所、角の１箇所のみが再検査をしても４，５Ｍ位まで軟弱との事でした。 住宅メーカーの説明では不均等なので敷地全体をセメントによる表層解良を行わないといけないということです。 表層改良はコストを考えると２Ｍから３Ｍ位までが限度ようなのですが大丈夫なのでしょうか？ 軟弱な部分のみ杭打ちという方法のほうがよいのでしょうか？ それと、スェーデン方式は信頼性がなく、よい結果出ない場合信頼性の高い標準貫入式で再検査した方がよいとの書き込みもあります。 ただ、この検査は住宅の場合調査位置は敷地中央の1箇所でよいとなっています。 これは都合よく考えると住宅のように小さい建物であれば一部分軟弱であっても大丈夫ともとれるのですが実際はどうなのでしょうか?」
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 とても参考になりました。 基礎は大事なのできちんとした調査をしてもらったほうが確実だとわかりました。 貴重な時間を割いてくださりありがとうございました。