- 締切済み
サブプライム問題によるファニーメイとフレディマックの被害の仕組みについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
基本的に銀行と同じです。一定の自己資本が法律上の破綻範囲に入ったからです。でなぜそうなったのかというと住宅バブル崩壊により不良債権の再生産が始まってしまったからです。 まずサブプライムはいったん忘れましょう。テレビ報道ではことさらサブプライムサブプライムと言っていますが、これは完全なテレビ報道の間違いで（あるいはサブプライムという文言を入れたいだけ）、これら一連の問題は米国の住宅バブル崩壊が問題なのであって、その一環で起きていたサブプライムは発端でしかなく問題の本質ではありません。 で、回答ですが要は日本の不良債権問題と同じです。米国の住宅価格が永遠に右肩上がりに上昇していく事を前提にローンが組まれ、それを元手に更にお金を借りたり、金融商品を作ったり、それらを売ったり買ったりといろいろやっていたのです。 その一端で特にたちの悪いのがサブプライムローンであり、住宅バブルが崩壊したことでプライムローンでも同じ問題が起きているし、それらを担保にして売買されていた金融商品にも問題が起きたりとドミノ倒し式に広がっていっている所に政府が介入して、このドミノ倒しを何とか止めようと躍起になっているというのが現状です。でこれらの売りの連鎖が企業や公社の資産を減らし、その結果それら企業や公社の債券の価格を下落させ、更に売りの連鎖が続いてしまうという究極の悪循環に入りそうになっていたという事です。その悪循環の最大加速装置になしそうだったのがファニーメイとフレディマックという訳です。 また米国では、住宅ローンを組んで支払いが出来なくなっても、家さえ返してしまえば、ローンの負債返済の義務はなくなります。つまり個人は家から出た時点でこの問題とはおさらば出来るのです（個人としてはとてもありがたいシステムですね。）。それらの負債は金融機関などの債権者が不良債権として負債を抱える事になるわけです。
関連するQ&A
- サブプライム組み込み債権の価値と行方
以前から報道に違和感を抱いていたのですが、サブプライムローンの債権を証券化して、他の証券化商品と組み合わせたものが大量に出回り、それによって、世界中の金融機関などが被害をこうむっている。なぜなら、サブプライムローンのローン対象であった住宅価格が下落しているから、と言われています。 疑問なのは、次の二点です。 １．サブプライムローン以外の証券化商品は、価値が下がっていないわけで、いくらサブプライムローンと組み合わさっても、一定の価値をもっていると思うのですが、報道では「紙切れ同然」と言う表現がされています。実際にサブプライム組み込み証券と言うのでしょうか、そう言った債権（証券）は、どうやって価値を判断するのでしょうか？ ２．サブプライムローン自体についてです。住宅自体がなくなったわけではないので、値下がりしてもそれなりに値段がついていて、当然、その住宅を対象にした債権もそれなりの価値を持つはずです。これらの価値については、どう評価されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 債券
- サブプライムローンの返済
サブプライムローンは、証券化されて債権者がどんどん変わっていってしまう（時には分割されたりもする？）仕組みのようです。そうなると、このローンの借り手は、結局のところ、誰に、どうやってその借金を支払うのですか（破綻しちゃった場合は別として）？
- 締切済み
- 経済
- サブプライムローン問題って何が問題なんですか？
最近、サブプライムローン問題とよく耳にしますが、何が問題なのですか？ 低所得者に対して高金利の住宅ローンを提供し、債務者が返せないということだと理解しています。 住宅ローンが返せない債務者が経済的に困るだけで、この反響はよく分かりません。もちろん、貸した側（債権者）も困る訳ですが。 日本の銀行の不良債権と似たイメージを持ちますが、あくまで海外の話の上、サブプライムローンに関わった一部の関係者の話だと思います。 日本にまで飛び火してくるのは何故でしょうか？ よく分からないので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- サブプライムローンとその債権化について
いままでＴＶで聞き流していたのですが改めて考えてみるとおかしいことばかり。 まづ商業銀行が住宅ローンを組みます。これは通常の住宅ローン債権。このローンを債権化する、これが住宅ローン担保債権。多くは投資銀行か、あるいはフレディマック、ファニィーメイのような住宅公社？とにかくこの時点で最初の商業銀行は資金を回収しリスクヘッジする訳です。そうして新たにローンを組む。 この債権化された住宅ローン担保債権を各国の中央銀行までが大量にもっていた訳ですが、支払いが滞ると物件は競売に掛けられます。すると多くは半値からのスタート、回収できる金額は元本を割れてしまうはずです。 すると住宅ローン担保債権を買った機関投資家は大損します。 しかしです、最初に住宅ローンを組んだ商業銀行はこのローンを担保に債権化して売り払っています。損はありますか？ そうやってリスクヘッジしていたのではないのですか？ ちなみに、ＣＤＳは住宅ローン担保債権にもかけられていたと 思うのですがリーマンのように売主が破綻すると保障出来ないということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- サブプライムローンなどが組み込まれた証券化商品について
サブプライムローンなどが組み込まれた証券化商品についていくつか質問させてください。 (1)返済金の行方について --------------------------------- サブプライムローン個人利用者 ↓ 住宅金融会社や銀行 （個人の住宅ローン債権）→（他と束ねて、小口の証券化商品にする） ↓ 投資銀行やSPC （小口の証券化商品）→（不動産以外の債権※などと合成し、新たな証券化商品にする） ↓ 世界中の機関投資家やヘッジファンド ※一般の社債や企業向け貸付金、消費者ローン債権、自動車ローン債権など --------------------------------- サブプライムローンの個人利用者がお金を返済できたとします。 直接の貸し手である住宅金融会社や銀行が回収したお金は、その先の権利が細切れになった転売先へはどういう手段でお金を渡しているのですか？細切れ証券を売る際に相手の振り込み口座番号を控える手続きがあったりするということでしょうか？ また、証券化商品の中にある無数の細切れ債権については、これらは全てローン利用者が返済した時には世界各国に散らばった１つ１つの転売先までにその返済金がいきわたるような仕組みになっているのですか？ (2)証券化商品を好んで買う機関投資家やヘッジファンドがなぜいるのか？ 現代金融工学の高度な計算と格付けによる信用性の裏づけがあるのだと思いますが、買う側が考える具体的なメリットは、 ・その証券化商品自体の価格上昇によるキャピタルゲイン ・その証券化商品自体の利回り ・細切れになったそれぞれの債権の元本 の３つなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- サブプライムローン
ニュースステーションのサブプライムローン関連の報道を見ていて思ったのですが、古館さんが”サブプライムローンは悪だ、悪だ”と言っていたのですがサブプライムローンの問題というのはサブプライムローンを担保に社債を発行したところ、住宅ローン（＝サブプライムローン）を返済しない人がとっても多くなってしまったがために社債の価値が目減りした、っていうのが問題なわけで、サブプライムローンが問題の引き金になってはいるのですが、サブプライムローンを担保にした社債の価値の目減りが金融機関に打撃を与えているというのが正確だと思うのです。 それで”悪だ悪だ”といわれるサブプライムローンを担保にした社債への投資は各金融機関ダメージを喰らってしまったのかもしれませんが、サブプライムローン以外を担保にした社債（証券化商品）ももちろんあるわけで、そっちは普通に利益を上げているのではないかと思うのです。 もしそれが正しいならば、サブプライムローンにだけフォーカスをあてる報道は素人臭い、もっと言えば偏向報道にあたるのではないでしょうか。各金融機関は、証券化商品への投資全体で見ればプラスなのではないでしょうか。 テレビ朝日に経済部というものがあるのかどうか知りませんが、ほぼ公共機関であるテレビ朝日がプロなのに（内実をわかっているのに）サブプライムローンが世界経済を襲う！みたいな報道をしてしまうのは現実に即していないと思うのですがテレビ朝日の意図がわかりません。サブプライムローンを担保にした証券化商品はマイナスになりましたが他の証券化商品はプラスです！やったー！サブプライムローンを担保にした証券化商品はコケましたが証券化商品全体への投資ではガンガン儲かってます！イェイ！と言う報道機関がないのはなぜでしょう？代わりにサブプライムローンこわーい、おそろしー、悪だーとだけ言っている…。 ニュースステーションの報道は素人の床屋政談レベルのものなのか、それともなんらかの意図があるのか、もしくは僕の認識が間違っているのか、決めかねています。誰か教えてください。公共の電波でここまで違和感のあることを言っていいのか、と疑問に思いました。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 経済
- サブプライムローンの関連で
サブプライムローン問題に関連したことで教えてください。 サブプライムローンの債権を証券化して銀行などが買ったということですが、証券を買うとどういう仕組みで利益が得られるのですか？ 先程NHKの番組を見ていてその部分がよくわかりませんでした、初心者なのでわかりやす～く教えてくださる方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 今さらサブプライムローン問題について
今回の大不況、大不景気が、 アメリカのサブプライムローンというローンの組み方？が 問題であったのは分かったのですが、 それが、どうして、このような大不況、大不景気につながったのかが、 いまいち分かりません。 サブプライムローンとは、 低所得者に高い金利で、お金を貸すというローンであるのは 分かるのですが、 ま、それが、結局返せない状況になれば、ローン会社が困るというのも 分かります。 極端な例でいえば、みんな返せませんとなったら、 ローン会社がつぶれてしまうことも分かります。 けど、そこからが、よく分かりません。 投資家が、金融商品にサブプライムローンを組み込んだ？とか。。。 投資家の方も、投資をしたいために、 サブプライムローン会社からお金を借りたということなのでしょうか？ 正直、ちんぷんかんぷんです。 このサブプライムローン問題をもう少し、 素人にでも分かるように説明して下さると、 大変助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- サブプライム関連の債券の価値
サブプライムローン関連の質問なのですが、色々な金融機関がサブプライムローンを証券化した債券を保有しており、その結果メリルリンチが9,000億円、シティバンクが7,200億円、野村HDが1450億円、みずほFGが500億円と損失を計上してしまったようです。 あくまでも素人の考えなのですが、それら債券を売っちゃえばいいんじゃないでしょうか？いわゆる”損切り”をする。 銀行や証券はそんだけでかい額の損失を計上しちゃったんならその債券を以降保有していてもその損を挽回するほどの利益を当該債券より期待できるわけないですよね？当該債券を持ち続ける意味ってなんなんでしょうか？ 投資銀行業務に参入したい会社はゴマンとあるはず。サブプライム問題は米政府の介入もありこれ以上ひどいキャピタルロスはおそらくないだろうと思われる（あくまでも僕個人の主観）状態。つまり… 当該債券を持っていても単なるお荷物と思っている（あくまでも僕の主観）銀行、証券。今が底値だと思われる住宅ローンを担保にした社債をもし売りに出せば投資銀行業務に参入したいと考えている会社が買ってくれるんじゃないでしょうか。 サブプライムローン問題自体はまだ解決していないのであと数ヶ月はある程度キャピタルロスを計上すると思うのですが、銀行および証券が当該債券を持ち続けている理由が分かりません。多分売れると思うんですけど。今が一番低く評価されているんだと思うから。上で述べた理由により、素人考えで恐縮ですが、当該債券は何となく誰かに売れるんじゃないか？と思っています。なのに、銀行、証券がサブプライムローン関連の債券を持ち続けても今後当然9,000億、7,200億などの収益を上げるわけではないでしょうになぜ持ち続けているのでしょうか？ だれか詳しい人がいらっしゃれば教えて頂けると有り難いです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 債券
お礼
遅くなってすみません。 唯一の回答ありがとうございました。 また機会があればよろしくお願いします。