- ベストアンサー
サブプライムローンによる悪影響 リーマンなど
masuling21の回答
- masuling21
- ベストアンサー率34% (2491/7233)
横入り失礼します。 サブプライムローンは低所得者向け住宅ローンと説明されています。つまり、住宅を手に入れるためのローンです。 たしかに、家を持っている人が値上り分を借金するローンも存在していますが、そちらをサブプライムローンとは言っていないと思います。 あと、アメリカでは、住宅ローン会社は債権の回収は行わず、住宅ローン債権を転売してしまうのが一般的で、日本の銀行がお金を貸して回収までしているのとは異なります。また、ローンを払えなくなったら、家を出て行けばローン残高が追いかけてくることはないと聞いています。 その点も日本と違います。日本では家を売ってローンの残に満たなければ、最後まで返す義務が生じます。
関連するQ&A
- サブプライムローン
ニュースステーションのサブプライムローン関連の報道を見ていて思ったのですが、古館さんが”サブプライムローンは悪だ、悪だ”と言っていたのですがサブプライムローンの問題というのはサブプライムローンを担保に社債を発行したところ、住宅ローン（＝サブプライムローン）を返済しない人がとっても多くなってしまったがために社債の価値が目減りした、っていうのが問題なわけで、サブプライムローンが問題の引き金になってはいるのですが、サブプライムローンを担保にした社債の価値の目減りが金融機関に打撃を与えているというのが正確だと思うのです。 それで”悪だ悪だ”といわれるサブプライムローンを担保にした社債への投資は各金融機関ダメージを喰らってしまったのかもしれませんが、サブプライムローン以外を担保にした社債（証券化商品）ももちろんあるわけで、そっちは普通に利益を上げているのではないかと思うのです。 もしそれが正しいならば、サブプライムローンにだけフォーカスをあてる報道は素人臭い、もっと言えば偏向報道にあたるのではないでしょうか。各金融機関は、証券化商品への投資全体で見ればプラスなのではないでしょうか。 テレビ朝日に経済部というものがあるのかどうか知りませんが、ほぼ公共機関であるテレビ朝日がプロなのに（内実をわかっているのに）サブプライムローンが世界経済を襲う！みたいな報道をしてしまうのは現実に即していないと思うのですがテレビ朝日の意図がわかりません。サブプライムローンを担保にした証券化商品はマイナスになりましたが他の証券化商品はプラスです！やったー！サブプライムローンを担保にした証券化商品はコケましたが証券化商品全体への投資ではガンガン儲かってます！イェイ！と言う報道機関がないのはなぜでしょう？代わりにサブプライムローンこわーい、おそろしー、悪だーとだけ言っている…。 ニュースステーションの報道は素人の床屋政談レベルのものなのか、それともなんらかの意図があるのか、もしくは僕の認識が間違っているのか、決めかねています。誰か教えてください。公共の電波でここまで違和感のあることを言っていいのか、と疑問に思いました。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 経済
- サブプライムローン問題について
サブプライムローン契約者の返済滞納率が増えた事や住宅価格下落により住宅バブル崩壊が起き、サブプライムローンが比較的安全な金融商品と組み合わされていて、金融商品の信用を失い、リーマンショックが起き、金融機関が融資会社に貸し渋りを起こし、金融危機が起きたという流れで良いのですか？
- 締切済み
- 経済
- サブプライム・ローンについて
現在、世界の金融関係のニュースで話題の、 アメリカのサブプライム・ローンですが、 このサブプライム・ローンを英語にすると （Wikipediaによると）、 subprime loadingになるそうですが、 なぜサブプライム・ローンの日本語のように、 subprime loanとならないのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- サブプライムローンの焦げ付きとは？
低所得者層向け融資「サブプライムローン」の焦げ付き急増による信用不安をきっかけとした株安に歯止めがかからず、世界的な連鎖株安が続く懸念も浮上している。 ・・・とニュースが出て、７月２７日に日経平均も大きく下がっているわけですが。。。 「サブプライムローンの焦げ付き」ってどういうことでしょうか？ 特に焦げ付きの意味がよくわからないので教えてください。 株価が゛安くなっていく順番の過程もよくわかりません。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 株式市場
- 今さらサブプライムローン問題について
今回の大不況、大不景気が、 アメリカのサブプライムローンというローンの組み方？が 問題であったのは分かったのですが、 それが、どうして、このような大不況、大不景気につながったのかが、 いまいち分かりません。 サブプライムローンとは、 低所得者に高い金利で、お金を貸すというローンであるのは 分かるのですが、 ま、それが、結局返せない状況になれば、ローン会社が困るというのも 分かります。 極端な例でいえば、みんな返せませんとなったら、 ローン会社がつぶれてしまうことも分かります。 けど、そこからが、よく分かりません。 投資家が、金融商品にサブプライムローンを組み込んだ？とか。。。 投資家の方も、投資をしたいために、 サブプライムローン会社からお金を借りたということなのでしょうか？ 正直、ちんぷんかんぷんです。 このサブプライムローン問題をもう少し、 素人にでも分かるように説明して下さると、 大変助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- リーマンショック、サブプライムローンとエコノミスト
私は経済は素人なのでよくわかりません。 以下の１から４は前提条件として認めて下さい。 １．世の中には（テレビなど）いわゆるエコノミストと呼ばれる経済専門家がいる。 ２．リーマンショック、サブプライムローンで世界経済が危機に陥っている。 ３．エコノミストは２を予測できなかった。 ４．ゴールドマンサックスはリーマンショックで大もうけした。 なぜ経済の専門家のエコノミストは２を予想できなかったのですか？ それとも４のように、一部の人は予想していたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- ☆サブプライムローンを考えたのは？☆
サブプライムローン（信用力の低い個人向けの住宅融資）を考えたのはどこのだれ（or企業）なのでしょうか？ この問題はアメリカの問題として取り上げられていますが、滑ったのがアメリカであって、世界のどこかでは運用されていたりしていたのでしょうか？背景についてわかるかたいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？ お時間ある時で構いません。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- サブプライムローン問題で日本の影響と対策
最近よくニュースでやっていますが、サブプライムローン問題は日本にどのような影響が及ぼしているのでしょうか。またそれになんらかの対策は行われているのでしょうか。なにもわからないのでぜひおしえてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- サブプライムローンについてわかりやすく説明するには
スピーチサークルで、【サブプライムローン】について自分で調べてスピーチをすることになりました。 制限時間は４分間で、聴衆も金融についてはよく知らない人たちでそのひとたちにわかりやすく話さなければなりません。 自分も金融素人でネットなどで調べてみた感じでは下記のような内容になりました。 詳しい方からみてどのように思われるのか、また、わからない部分がありますので補足するべきところがありましたらご回答お願いします。 ミスター・ジャックがいました。 ジャックは、住宅を購入したく金融機関でローン審査を受けましたが返済能力に問題ありということで、審査には通りませんでした。 そこで、比較的、信用度の低い人でも借りられるというサブプライムローン会社で審査を受けた所、住宅を担保に融資してもらえることができました。 借入金は３０００万円 金利は１５％です。 ジャックは、「今は住宅の値段も上がっているので、もしローンが払えなかった時は家を売って返せばいい。もしうまくいけば買った時よりも高く売れるかもしれない」と考えていました。 ジャックに住宅資金を融資した会社はその権利を他の金融機関や投資家に売りました。 その権利というのはお金を借りた人から金利を受けとれることです。 そこへ大手証券会社の【ウーマン・シスターズ証券】がサブプライムローンを提供する会社からその権利を購入しました。 ウーマンは、その権利をさらに分割して他の国債のように安全な債券などとごちゃまぜにした商品として市場に出しました。
- ベストアンサー
- 株式市場
- サブプライムローンについて
サブプライムローンについて質問です。 「住宅の価格が上昇すると、債務者は住宅価格の値上がり分について、担保余力が拡大する」 これはどういう意味でしょうか？ 私のサブプラームローンの認識は、例えば、 ５０００万円で家をローンで買おうと思ったが、債務者の信用力がないと判断されたので、 貸付利率高いが、信用力のない人でもローンを組めるサブプライムローンで組んだ。 上記のような認識を持っていたのですが、ここで住宅価格の上昇はどう関係があるのでしょうか？ ５０００万円で家を買う契約をしたのに、後から５１００万円になったりする といことなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
住宅を買うためのローンでなくて、住宅を担保にするローンということなのですね。 色々あるのですね、、。 ご説明どうも有難うございました。