- ベストアンサー
早稲田と慶応では慶応のほうがいいと言われていますが
早稲田と慶応では最近慶応のほうがいいと言われていますが、ほとんど差はないと思いますがどうなのでしょうか？ http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html←早慶と旧帝大などの併願成功率について 併願成功率・偏差値を見る限り、受験型が違うにせよそれほど変わりません。しかし、早稲田は学部が多く医・薬学部がなく偏差値が低い学部もあるので、平均偏差値では若干劣っているものの早慶の同じ学部（政経、法、理工、商ｖｓ法、経済、理工、商）ではほぼ同じで学部により若干違うぐらいだと思いますが正しいでしょうか？医学部・薬学部は早稲田にないため比較ができないはずですし、就職でも強い分野が違うもののそれほど違わないはずです。 慶応・法６８ 早稲田・政治経済67 経済67 国際政治経済66 慶應義塾・商66 商A方式66 慶應義塾・経済総合政策[2]66 経済A方式66 経済B方式67 慶應義塾・商66 商B方式[2]66 慶應義塾・総合政策[1・2]66 65 早稲田・商65 早稲田・教育64 社会－社会科学64 慶應義塾・環境情報[1・2]64 早稲田・社会科学63 理系 慶應義塾・理工66 学門166 学門265 学門366 学門466 学門565 早稲田・先進理工66 物理66 応用物理65 化学・生命化学66 応用化学66 生命医科68 電気・情報生命工64 64 早稲田・基幹理工64 早稲田・創造理工63 建築62 総合機械工64 経営システム工61 社会環境工63 環境資源工65 62 早稲田・教育62 数学61 理－生物65 理－地球科学62 代ゼミ偏差値ランキングより
- higotarou
- お礼率5% (23/387)
- 大学・短大
- 回答数8
- ありがとう数5
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私的意見では生徒にレールを引くのが慶応、レールを引かないのが早稲田だと思います。 どちらも関東地方では東大に次ぐ、最有力の大学ですが学生の気質、校風は全然違います。出身者など見てみても違いがよくわかります。 早稲田大学の方が生徒の個性が強く、その分変人が多いイメージがあります。慶応大学は服装などしっかりしたお金持ちが多いイメージがあります。どっちがいいかといえばどっちでもいいのですが、入試は慶応の方が難しいみたいですね。 個人的にはどちらも東北大学や大阪大学に勝る大学だと思っています。
その他の回答 (7)
- datanosuke
- ベストアンサー率10% (3/30)
N0.6 はあくまでも理系区分での話と書かれています。 一橋は文系の大学ですね。一橋の学部構成はご存知でしょうか？ それから、平均年収についてはプライバシー情報ですので 全体の統計を取ることができないものですから、 どの資料をご覧になったか分かりませんが、確定的なものではありません。
- datanosuke
- ベストアンサー率10% (3/30)
各学科の偏差値を羅列されていますが、 15年前とは違い現在一般的に私立大学は 約半数が一般入試以外の偏差値の関係ない方式で学生を入学させています。 例えば推薦枠を広げて一般入試の枠を狭めれば偏差値は上がりますので このような簡単に操作できるものを大学評価の基準にするのはナンセンスです。 しかも、同じ学科でも学生の入試方式がバラバラである以上、偏差値が個人の能力基準にはなりません。 （一般入試・推薦・付属、現役・浪人など入学者には色々います。） 大学の違いよりも、その人個人を見るほうが重要でしょう。 また、特に理系の場合は、入り口よりも出口、つまり入試時の高校の学力よりも入学後どの程度専門知識を勉強したかが重要になります。 真面目に勉強する校風の大学は社会評価も高くなるでしょう。 理系の場合、大学4年間を勉強せずに遊んでいたら話になりません。 出口を見る基準の一つとして、理系は下記のような資料もありますのでご参考にして下さい。 （大学の入試はバラバラですが、この試験は統一されているものです。） 企業で理系を採用する側としては、大学入試時の偏差値よりも その人が大学で本当に勉強して専門知識を身に付けたかどうかの方が気になります。 平成20年度 国家公務員採用一種試験合格者数 理系区分（理工・農学・人間科学系区分） ★は私立大学 1 東京大学 193 2 京都大学 96 3 東京工業大学 47 4 北海道大学 44 5 九州大学 39 6 東京理科大学 36 ★ 7 早稲田大学 34 ★ 8 東北大学 27 8 大阪大学 27 10 名古屋大学 22 11 立命館大学 16 ★ 11 筑波大学 16 11 東京農工大学 16 14 神戸大学 14 15 広島大学 10 16 岡山大学 9 16 千葉大学 9 18 慶應義塾大学 6 ★ 19 金沢大学 5 20 大阪市立大学 4 21 一橋大学 3 21 中央大学 3 ★ 23 同志社大学 2 ★ 23 上智大学 2 ★
- manekane
- ベストアンサー率36% (190/520)
厳密に調べたわけではないのですが卒業生の結束は慶応が圧倒的のようです。 それこそどの業界に行っても三田会は人が多いですが稲門会はイマイチのようです。 これは卒業生に聞いた話ですがとにかく後輩の面倒を見ろと言われるようです。 つまり卒業直後は多くの先輩に援助を受ける代わりに自分が将来後輩の面倒を見るというのを伝統の一つにしているようです。 というわけで特に経済界に関しては何かと慶応のほうが有利になっているようです。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
男子学生なら実質的に差はありません。偏差値の多少の差なんて 受験のときだけ気にすればいいのであって、社会に出るときは誰も 気にしていません。どっちの名前を出しても「 ほお 」と言ってもら えますよ。学閥から受けられる恩恵も似たようなものです。 慶應にはたしかに医学部はありますが、場所がまったく別なので、 医学部の学生と一度も話したことがない慶應の学生はちっとも珍しく ありません。だから医学部の存在が慶應のイメージを高めていると いうのも、それ自体がイメージです。 なお女子学生だと、これもあくまでイメージなのですが、慶應の ほうが聞こえがいいです。慶應には慶應女子高がありますし、やはり 早稲田＝バンカラというイメージが残っていますしね。それに渋谷で 飲むのと高田馬場で飲むなら、そりゃあ渋谷のほうがイメージいいです。 とは言え、早稲田の女性で優秀な人はたくさんいます。イメージ以上の 実質的な差はないと考えていいでしょう。
- aoitori007
- ベストアンサー率52% (65/123)
早稲田の政経が私大の中で別格のように捉えられているのは、過去に一度だけ東大文Iの偏差値を上回った事があるからです。それ以外に特別な根拠はありません。 しかし、そもそも3教科の早稲田と7教科の東大の偏差値を比べること自体が無意味な話で、結局早稲田の政経が別格、というのは受験に無知な人が作り上げた神話に過ぎません。実際、早稲田の政経の偏差値は慶応の法や経済と変わらないわけですし。 質問者様の仰るとおり、就職において早慶の間に格の差はありません。慶応は金持ちの学校で早稲田はハイカラ、というのは昔の話で、現在は両校の学生の保護者の財力には差はありません。（ちなみに、全国で一番親の平均収入が高いのは東大です。国立なのに・・。）ただ、教育関係者の間では若干慶応の方が格上、という認識はあります。 理由としては ・医学部、薬学部がある ・歴史が長い ・世界的な大学ランキングなどで、常に慶応の方が早稲田より上（といっても共に150～200番位で、ドングリの背比べなのですが） ・入試科目に小論文がある 特に高校や予備校の教師の認識としては、最後の小論文のある無しが大きい差として認識されています。そもそも国立が私大より格上であると言われる所以は、国立大の入試問題は多くが記述式ですが、私立大は殆どが記号式か短答式である事です。同じ内容を問う問題でも、記号より記述の方が数段難しいのは、質問者様も経験的にお分かりでしょう。 記号問題は、知識詰め込み型の勉強や、最悪は運の力で得点できます。しかし記述問題は、見る人が見ればかなり正確に受験生の学力を把握できるのです。それで、小論文を課している慶応の方が格上、という認識が大学受験業界ではあります。
- rock2000
- ベストアンサー率11% (5/43)
東大と一橋を比較して考えると東大の方が偏差値は上ですが、生涯年収などのデータでは一橋の方が上です。それは一橋が理財系（商科）を母体としたビジネスマン養成の学部しかない学校なのに対し、東大はいろいろな学部があり、研究者、公務員など年収比較ではビジネスマンより下になるケースが多いからでしょう。 それをひとつのアナロジーとして、早慶を比較すると、慶応の方が就職など経済的利得を得る状況で早稲田を上回るデータを出しておきながら、両校の偏差値があまり変わらないというのは、やはり上と同じようなことが起きている可能性があるのではないでしょうか。以上単なる私見ですが。
- dthreepiec
- ベストアンサー率10% (1/10)
早稲田と慶応の違いですが、歴史的な成立過程にそもそもの違いがあります。 端的に書くと庶民の早稲田とボンボンの慶応です。 ここに端を発する考え方の人は年齢が増すにつれて多いと思います。 また医学部があること、さらに共立薬科を統合したこと(こっちはそんなに重要ではない)で慶応の方が若干格上の感があります。 ただ現実的な話をすると、ぶっちゃけどっちでもいいです。 世間的評価は大して変わりません。 しかし学部によっては確かに違いがあります。 早稲田の政経は旧帝大の下位校と同等、それ以上に捉えられる人もいます。慶応の法や環境情報なんかよりもはるかに上です。 逆に社学なんかは各学部２部の統合ということから かなり低く見られがちです。 話が見えにくくなりましたが、結論としては 格が早稲田よりも慶応の方が上、ということです。
関連するQ&A
- 大学 偏差値ランキング 早慶だと慶應が上ですか？
あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。 私立大学偏差値ランキング一覧(文系) 順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値 1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3 2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7 3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3 4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68 5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7 6 慶應義塾大 経済 経済 Ｂ方式 70 70 62 67.3 7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2 8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2 9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8 10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5 11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3 12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2 12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2 14 上智大 法 法律 67 65 63 65 14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65 16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7 16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7 18 国際基督教大 教養 アーツ・サイエンス 66 67.5 59 64.2 19 上智大 外国語 英語 67 65 60 64 19 慶應義塾大 商 商 A方式 67 65 60 64 21 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8 [情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1ajBp7Z3c 三大予備校：代ゼミ・河合塾・駿台の偏差値らしいのですが、 こうして見ると、早稲田と慶應では慶應の方が上のように感じますがどうでしょう？ トップ１０に慶應が４学部、早稲田が２学部。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 今年私立で早稲田の先進理工学部応用化学科と慶応の理工学部学門３に合格し
今年私立で早稲田の先進理工学部応用化学科と慶応の理工学部学門３に合格しました。 どちらの方が化学を学ぶには適しているのでしょうか。 あと、大学の雰囲気とか聞かせていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田と慶應のw合格について
予備校が出すw合格データだと大抵早稲田は慶應に負けています。 【総合】 慶應義塾 674 - 186 早稲田 【文学部】 慶應義塾 47 - 8 早稲田 【法学部】 慶應義塾 44 - 6 早稲田 しかしw合格で早稲田が慶應に負けるのは、小論文を受けるのはそもそも慶應志望が多いのだから、比較をしても早稲田に不利だという反論があります 結構な大差で負けてるわけですが一定の説得力はあります しかし慶應の理工学部は小論文はなく早稲田と同じ科目ですが 【■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率 慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部 慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部 慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部 慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部 これでは小論が有利という反論は使えないと思うのですが 同じ３科目でも早稲田は慶應に負けてるとなりませんか？
- ベストアンサー
- 大学受験
- 北大か早稲田か慶応か（工学部）
早稲田の基幹理工と慶應義塾の学門５には合格しました。そして前期が落ちたら後期で北大を受けます。 そこで質問なんですが、もし北大に合格したら、北大、早稲田、慶応のどれに進むべきでしょうか？ やはり国立の北大でしょうか 自分は就職のことはあまり考えてなく、とにかく大学では勉強をしたいなと思っています。 ちなみに電気電子・情報系に進みたいと思っています。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 早稲田法より慶應商が上ですか？
サンデー毎日のｗ合格者（2013年7月）の進学先を見ると、 慶應が優勢です。 社会科学科系の場合、早稲田を選上ぶ理由はないです。 そこで、いくつか質問ですが、 １、慶應商と早稲田法は、既に慶應商が上という認識でよろしいでしょうか？ ２、慶應商は、早稲田政経を追い抜くんですか？ ３、今の数字は、慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞慶應商＞早稲田法ですが、 今後は、慶應法＞慶應経済＞慶應商＞早稲田政経＞早稲田法ですか？ ４、慶應法と慶應経済は、今後も慶應法が上ですか？ ５、慶應法＞慶應経済＞慶應商の関係性は崩れないんですか？ ５、ＳＦＣは、どの位置になりますか？ ご意見頂戴したいです。 第一志望は東大文iiですが、落ちた時のことばかり考えています。 国立を一橋商にするかどうかと、 私立をどうするか、頭がグチャグチャになってます。 中央法のように、下がるところには行きたくないです。 【サンデー毎日 進学先比率】 早稲田政経４６慶応経済５４ 早稲田法１３慶応法８７ 早稲田商９慶応商９１ 早稲田政経１９慶応法８１ 早稲田法２３慶応経済７７ 早稲田法３９慶応商６１ 早稲田政経５７慶応商４３
- 締切済み
- 大学受験
- 慶應商と早稲田政経
毎年20名くらい東大合格者をだしている進学校に通ってます。 クラスの友達の志望度は、慶應法＞慶應経済＝早稲田政経＞慶應商＞早稲田法＞早稲田商です。 今の流れですと、慶應商は早稲田政経を逆転するでしょうか？今年の代ゼミの3教科偏差値は、同じレベルになってます。 麻布と海城の友達に聞いたら7割は早稲田政経といいますが、残り3割は僕と同じく、数年後、慶應商が逆転すると思っています。 慶應経済、法が合格できれば問題ないのですが、あまり手ごたえを感じませんでした。 慶應商、早稲田法は、ほぼ、というか間違いなく合格圏内です。慶應商と早稲田政経の選択が悩みどころです。 10歳上の従妹は、絶対早稲田政経と念押しされました。 ですが、そういう過去の感覚ではなく、今後のご意見をききたいです。 できれば、僕と同じ受験生か、1，2年生の子で。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 慶応と早稲田
一浪の親です。 子供の事で参考にさせて下さい。 子供は国立第一志望です。私立は慶応経済、早稲田政経ー経、早稲田商を受験予定です。 慶応なら１、２年が下宿になります。国立と早稲田は自宅から通えます。 これから、お金の事を中心に色々な事を想定しながら考えなければならないのですが、もし、慶応と早稲田商しか受からなかった場合、難易度的には慶応経済の方が上だと思うのですが、下宿してまで通う程の差別化というか有利性があるのでしょうか？ 将来において、差が生じる可能性があるのならば無理してでも慶応に通わせてあげたいと思います。 世帯年収800万程の家庭ですので、下宿費用はほぼ全額借金になります。 就職とか学閥とかに差がなければ早稲田が良いのですが。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 慶應と早稲田の入試対策
いま浪人中で大手予備校に通っています。 慶應(理工・環境情報)や早稲田(理工・人間科学)を目指しているのですが、何か特別に早慶対策はしたほうがいいのでしょうか？ 過去問を来月あたりから少しずつやろうと思っているのですが、早慶対策といってもそれくらいでしょうか？ 慶應の環境情報学部の小論文対策はどういったことをすればいいでしょうか？ 最後に早稲田の建築のデッサンはどういった内容の試験なのでしょうか？ 書き忘れましたが、今の自分の偏差値は全統で慶應・理工学部の１つ下のランクです。
- 締切済み
- 大学・短大
補足
一橋や阪大よりも北大がいいということになりますが、一橋は最も企業では評価が高く・年収も１番です。国家公務員I種の合格者だけが実力とはいえないのでは？