以前の日本語で「楽しいです」は間違いましたか

質問

今、日本語を勉強していますからです。

「楽しいでした」という話し方が間違いで、「楽しかったです」がまるです。

でも、ある日先生は「以前の日本語で「楽しい」＋「です」という話し方は間違った」と言いました。

でも、どうしてですか？教えてください。

どうもありがとうございます。

回答No.4

Moreno

まず、次の文章をご覧下さい。
a)　山田さんは、田中さんを結婚するらしいよ。
b) この豆腐は、古いから食べれないよ。
この2文は、いずれも正しくないとされますが、正しくないという意味は異なります。日本語ネイチブは、わざと言い間違いをしない限り、a)のような文章は作りません。
他方で、b)のような、本来「食べられないよ」とすべきところで、「ら」を抜く表現は、現在、少なからず耳にします。
すなわち、a)で正しくないと言うとき、こういった表現は存在しないという意味ですが、b)では、本来、こういった表現はしてはいけないという意味があります。
このように、b)のように、ルールに照らして、こうした表現をしてよいのかを考える文法を、規範文法と呼び、
a)のように、こうした表現が存在するのかを考える文法を記述文法と呼びます。
おたずねの「楽しいです」の「です」は、昭和初期頃までは、動詞、形容詞などの用言の後に、直接、立つことはできなかったようです。
すなわち、当時は、規範文法上、「楽しいです」は正しくなく、助詞「の」を入れて、「楽しいのです」とするのが正しかったようです。
現在では、「楽しいです」は、おかしいという人はまずいませんから、規範文法上、正しくなくても、記述文法上、正しくないとは言えません。
先生が、「以前の日本語で「楽しい」＋「です」という話し方は間違った」とおっしゃったのは、そのあたりの事情を指したものと考えられます。
また、「楽しいでした」は、「楽しい」の後に直ぐ、「でした」(「です」の過去形)が来ますから、規範文法的にみると正しくなく、「楽しいのでした」ならば正しいことになります。
上記をふまえると、「楽しかったです」も、規範文法からみれば、正しくなく、本来、「楽しかったのです」が正しいことになり、
「楽しかったです」が正しいというのは、記述文法上、正しくないとは言えないということです。