• ベストアンサー

性犯罪について

noname#68928の回答

noname#68928
noname#68928
回答No.5

知り合いの女性でもう20年近く前のことなのですが、当時彼女は運転免許を持っていなかったので仕事帰りは電車を利用していました。勤務が終わるのが遅く電車の本数もあまりなかったので、なんとか時間に合わせようと近道したところ街灯が少ない道だったためでしょう、運悪く痴漢にあってしまいました。コートを着ていたので素早く動けず、雪道で足を滑らせ相手の顔も見えずとても怖い思いをしました。顔が分からなかったのと屈辱を感じ、思い出したくなかったので届けることはしなかったと言っていましたが、今でもどうしても夜道を歩かねばならないときは、遠くからであっても足音が聞こえると怖いと言っていました。また、そのときばかりは、どうしても事件のことを思い出すと言っていました。 どういう状況であなたが痴漢をしたのかは分かりませんが、被害者は同じ状況に曝される度に恐怖が蘇るわけですから、やはり許される事ではありません。 直に会って謝ることが出来たとしても、相手にとっては恐怖そのものでしかないわけですから「二度と痴漢行為はしない。この決意を守り通す。」それしか許される方法はないのではないでしょうか。 また、どうしてもそんな気持ちが湧いて抑えきれなくなったら、拳骨で自分の横っ面を殴るとか、自分の両手で両目を強く塞ぐとか、最悪の場合大声で叫べばいいのではないですか?相手に気付いて逃げて貰いましょう。でも決して後は追わないでください。

関連するQ&A

  • 性犯罪について

    広島の母子殺害事件やサンダーバード車内での強姦など性的欲求を満たすために犯した犯罪は後を絶ちません。殺害まで至らない場合でも一生心と体に傷を背負って被害者は生きていかなくてはいけません。それは被害者だけではなくその家族にも与える苦痛です。それがどれほどのものか計り知れないでしょう。しかし、現実は犯罪者の人権が保護されたり刑を科されたとしてもまた再犯により新たな被害者を出すことも少なくありません。結局、性犯罪に関しては数年の服役だけでは人間は簡単には更正できないのです。ある意味自分をコントロールできない病気なのではないでしょうか?私は性犯罪に対しての償いは去勢(二度と性的欲求が起こらないようにする処置)を身をもって受けることではないかと考えています。それによって再犯を防ぐこともできるし何よりも本人のためでは?他人の人権を踏みにじるような人はそれぐらいの負荷を背負って生きていくのは止む負えないと思うのです。 皆さんはどう思われますか?また、これは女性としての意見です。男性としては去勢されるということはどんな感覚になるのか教えていただきたいです。

  • 18歳の息子が犯罪人に仕立て上げられそうで大変困っています。

     コンビニでバイト中に「未成年に酒を売った」という罪で警察署に連行され 22時から25時まで執拗な取り調べを受け、「未成年かもしれないと 思ったけど、まぁいいやと考え売った」という調書を書かされてしまいました。  本人は「とても未成年に見えなかった」と主張を繰り返していたのですが、 何度も何度も同じことを聞かれ、たまたま「まぁいっか」という言葉を付けた ところを突っ込まれ前記のように書かされ、お店に迷惑もかかるし親も心配 するだろうからと『妥協し』署名してきたとのことです。  昨日「少年係で取り調べをするから出頭せよ」との連絡がありましたので、 私は息子に出頭させ「それでも私は成人と思って売ったんだ!」と主張して 来させるべきではと考えました。  しかし、家庭裁判所に送致する際に必要な書類作成のため、つまり息子の罪の 裏付け書類作成などに協力しても意味がないのでは、主張は家庭裁判所の審査官に すればいいのではとも思えてきました。  抗弁とも取れる内容を、警察がちゃんと聞いて文書化してくれるかどうか、 甚だ疑問だからです。というのは、出頭要請の連絡をしてきた少年係の人も 「150センチしかないちっちゃい人なんだから、一目で未成年って判るでしょう!」 という言い方をしてきており、深い憤りを覚え、こんな人に4~5時間も取り調べを 受けに行かすのは忍びないと考えたからです。  警察に出頭させて「本来の主張」をして来させるのがいいのか、家庭裁判所に 呼び出されたときに「本来の主張」をすればいいのか、アドバイスいただけると 助かります。  また、出頭は「任意」ということですので、途中で一方的に打ち切って帰っても いいのかどうか教えてください。  おそらく、「警察にとって都合の良い調書」が取れるまで尋問・詰問を受ける のは間違いないと思いますので。そう感じた時点で帰らせたいと考えています。  酒(缶酎ハイ)を買った「ちっちゃい子」は公園でそれを飲んでいたところを補導され、 「どこで買った?」という話から、コンビニが特定され息子が連行されたものです。  「まぁいっか」という言葉は、我々大人は「妥協」と取りますが、最近の子供達は 余計な摩擦を避けるための接頭語として使うケースもあり、その感覚の違いが理解 してもらえるか、せめて「少年係」には理解して欲しいものですが・・・。

  • 性犯罪についての疑問

    裁判員制度が導入されてから性犯罪に対する処罰が厳しくなりました。しかし、いくつか疑問があります。 (1)厳罰だけで対処できるでしょうか? 例えば、強姦と殺人が同罪になってしまったら、アメリカみたいに量刑のバランスが崩れてしまって、 犯してしまったら証拠隠滅と口封じにいっそのこと殺してしまえ みたいな理屈になって却って性犯罪が凶悪化しないだろうか? (2)犯行の証拠ビデオが撮影されたとして、警察、検察、裁判官、裁判員、被告の弁護士なども含めて、何人くらいに証拠のビデオが回覧されてしまうでしょうか? (3)被害者が小学生や中学生でも裁判の証言台に立つんでしょうか? (4)被害者と加害者の供述が食い違ったりした場合、被害者は犯人の取調べみたいに何度も警察官に同じことを聞かれるんでしょうか? また、被害者が警察官による執拗な事情聴取を拒否することはできるんでしょうか?

  • 性犯罪での執行猶予、及び「前科」の経歴について

    7年前に、「青少年保護育成条例違反」、「児童買春」で、 懲役2年、執行猶予5年を受けました者です(初犯)。 罪に問われた内容は、「未成年にお金を渡し、性器を触った」という事です。 「罪」は充分、反省しており、当然「再犯」などという事は、 ありませんと確約できますし、 その性癖含め、「類似行為」もありません。 質問内容ですが、 ・芸能人などでも同様の罪を犯し、「不起訴処分」等(無罪)になった人もおりますが、この違いは何か?また、その「他の(無罪になった)事例」を元に裁判のやり直しは可能かどうか? ・検察の取り調べにおいて、「わざと、反省の弁を述べさせないような取り調べを行われた」が、それに対して問う事は、今から出来ないのか? ・「強姦」ではないが、性犯罪にあたるこの罪によって、アメリカ等の外国へ入国する事は不可能であるか? ・他、今後(執行猶予が終わった時点)の生活において予想される、生活上の困難(不利益)は何か? を教えていただきたいと思います。 前述の通り、自らの罪は大いに反省しつつも、当時、ある場所では、 「条例違反」にやっきになっていた時でして、法律的には「被害者」である「募集者」の携帯履歴から、芋づる式に検挙になったようです。 つまり、「それ以前」の同様の罪を犯した者は、問われていません。 検察もどうように、「いかに起訴するか」という観点で、 取り調べを行っておりました。 「反省」とは別に、腑に落ちないのは、 「同様の罪でも起訴猶予になる場合がある」事と、 「警察、検事の取り調べに対し、全てを正直に話したのに」、 裁判で検事から、「全く反省の余地無し」と一方的に 弾劾され、実刑になった事です。 「とにかく、罪を犯したお前が悪いのだ」式な答えではなく、 上記質問に関連した、客観的お答をお願いします。

  • 他のことでの罪滅ぼしという意味

    どのカテゴリで質問して良いかわからず、一旦ここで書かせてください。 (他にふさわしいカテゴリがあれば、お教えいただけると助かります) 幼い頃から気になっていることなのですが、 何か悪いことをしてしまった後、それに気づいて「罪滅ぼしの意味もこめて・・・」 という言葉に疑問を持っております。 実際の罪滅ぼしや償いでは、法的な意味を例に取ると、殺人を犯したのに、その代償は何十年も刑務所にいること、もしくは死刑。 しかし、残された遺族や、亡くなられたご本人は納得いくのでしょうか? 法的以外の例だと、「元カノを幸せにできなかったから、罪滅ぼしの意味でも今の彼女を幸せにしたい」などがありますよね? だったら、元カノに謝罪するなり、元カノを幸せにするべきであって、今カノは棚からボタモチ状態ですよね? ・・・といった、本人以外に対する”罪滅ぼし”は、意味があるのでしょうか。 自分の心が軽くなるだけのような気がしますが・・・。 また、学校などでも「前の生徒は救えなかったから、罪滅ぼしという意味でも二度とそういうことの無いようにしたい」というのも同じで疑問です。 過去も昔も”その時、そこにいた生徒”だったというだけなのに、こうも違うのか、と。 とはいえ、人間は変わるものですから、以前と同じことを繰り返してはいけないということは理解しています。 最近では何を過去にやらかしたか存じませんが「罪滅ぼし」という理由でゴミ拾いボランティアなどに参加される方もいるようですが、それで罪が消えるのでしょうか? 答えなんか無いのかもしれませんが、こういう実際に起こした罪に替わる都合の良い償いに納得がいきません。 殺された人の遺族、犯罪や嫌なことをされた人間、お金や物を取られた人の傷は深いです。そんな簡単なものに替えられるものなんでしょうか。 みなさんはどう捉えておりますか? これら”罪滅ぼし”について何でも良いので、できれば納得できるアドバイスが欲しいです。 よろしくお願いします。

  • 1度犯罪を犯したら

    刑の重さには何度目とかは関係ありませんか? 1度犯罪を犯したら、2度目(同じ人に対して行った場合)は罪は重くなりますか? 1度目より2度目の方が罪が軽い行為をしたとしたら、刑は軽いままなのでしょうか?

  • お恥ずかしながら質問します。私の身内で先日住居不法侵入(敷地内)で逮捕

    お恥ずかしながら質問します。私の身内で先日住居不法侵入(敷地内)で逮捕され警察で取り調べのあと2日後検察庁へ送致され釈放されました、検察庁では検事より略式裁判にできるとのことで同意したそうです、本人は罪を認め深く反省しているのですが前に軽犯罪(のぞき)で過料の処分にされています。それから二週間後に裁判所ではなく検察庁より出頭案内書が郵便できました、内容はお尋ねしたいことがありますとのことでした。検察庁からは罰金の払い込み用紙がくると思っていたらしいのですが出頭案内がきて本人も私も困惑しています。そこで質問ですが、(1)このお尋ねしたいこととはなんでしょうか?(2)もしかして余罪等の取り調べでしょうか?(3)略式裁判に同意していても正式裁判に変更されることはあるのでしょうか?(4)検察庁へ出頭してまた勾留されたりするんでしょうか?ちなみに出頭案内書には用意するもので印鑑、免許証ぐらいで用件は不法侵入の件でとのことでした。身内として非常に心配しております。詳しい回答お願いします。

  • 13歳の子が犯罪を犯したらどうなりますか?

    少年が犯罪を犯した場合にどのような審判を下し罪を償うものなのかを教えて下さい 13歳の女子中学生の5人組のグループですが大型デパートで 学生に声をかけての金銭要求、万引きを引き続きしています (噂では援助交際をしているという話もあります) 学校でも指導をされ保護者を呼ばれているのですが 翌日には同じことを繰り返すことをしています 大型デパートに知人がいて話を聞いたのですが デパート側でも顔や名前を調べており現行犯で 犯罪を見つけることが出来れば警察へ通報する予定で あるとのことでした(事情が悪質だからということでした) 5人のグループの中に知り合いの子がいました なんとか更正をさせようと話したのですが 行為を止めることをしません 半年間も言い聞かせていたのですが直らないので 痛い目に会わないとダメかなと思い始めました 実際に警察に逮捕されて 過去に多くの罪(他にも余罪があるようです)が見つかった場合には どのような経過(家庭裁判所? 児童相談所? 少年鑑別所?)をえて罪をつぐなうことになるのでしょうか? 取調べについては各機関での拘留等の期間についても教えて下さい

  • あなたならどうしますか?性犯罪の被害者です

    性犯罪の被害に遭った被害者です。こちらでも何度か相談はさせて頂いたのですが、今とても悩んでいます。加害者にも私にも弁護士間でやり取りをしたのですが、加害者は罪を認めているのですが、結局示談金も殆どなく謝罪もしないという回答で告訴に踏み切ろうとしたのですが、警察がわいせつ罪は立証困難&加害者が否定する&告訴を女性が取り下げる事例が多いことから、告訴は受理してもらえませんでした。私も精神的に参っていて、示談金で少しでも病院代や弁護士費用を出してもらい解決しほうがいいのかと悩んで弁護士に相談した所、今更示談は相手が足元をもっとみるのでこのまま示談金を貰わず、放置(許さない)という姿勢でいたほうがいいという助言でした・・。やるなら民事がいいと言われたのですが、それも1年近くかかる上、私の方が勝訴しても労力や弁護士費用と裁判で貰えるだろう慰謝料では足が出てしまうそうです・・。悔しいのと悲しいのとどうしていいか分かりません。皆さんならどうしますか?やはりこのままにして諦めますか?

  • 裁判員裁判 性犯罪では詳細な説明はいらないのか?

    こんにちは。今朝のニュースを見ていて疑問の思ったので質問します。 初の性犯罪の裁判員裁判ということで注目を集めている事件がありますね。 裁判員の方が記者に感想を訊かれて、 「被害者女性の立場に立って考えることが難しかった。被害者女性の気持ちを考えると詳細な説明はいらないのではないかと思った。」 と言っていました。 青森の女性団体の人も似たようなことを言っていました。 ここで、疑問に思ったんですけど、被害者女性の立場に立って考えることが難しいなら、詳細な説明があった方が言いと思うのですが・・・。 何か矛盾を感じました。 それに、裁判員になる人は素人の人です。 詳細な部分が抜けている説明をされて正しい判断が下せるの疑問です。 省略してしまった部分によっては罪を重くしてしまったり、軽くしてしまったりしてしまうのではないかと感じました。 公平な裁判が出来るのか? 裁判でも性犯罪だけが特別扱いされていたのが疑問でした。 (被害者女性の声だけだったり、被害者女性の名前を呼ぶなだったり) 性犯罪の事件よりも悪質だったり残虐だったりしてもこのような処置はとられなかったと思います。何が違うのでしょう? 例えば、殺人未遂の事件があったとして被害者は頭部に大怪我をしてしまったとします。裁判官、裁判員、傍聴者の人に見られたくないと思います。 殺人未遂だって心に大きな傷を負うことは同じだと思うのですが・・・。 性犯罪と他の事件とではあからさまに対応が違うことが腑に落ちません。 意見や感想をお持ちしています。