• ベストアンサー

進歩的文化人の名前の由来について

よく左翼系の文化人を進歩的文化人と呼びますが、 何時からそのように呼ばれるようになったのですか。 進歩的という言葉はいいように捉えられます。 共産主義国家は崩壊するか矛盾だらけの国になっているのにそのように表現するのは おかしいと思います。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • neil_2112
  • ベストアンサー率73% (196/268)
回答No.3

確かにおっしゃる通りの問題ある名称です。 実際に日本では戦後広がり出した言葉ですが、そもそものことを言えば、これはマルクスに端を発する話です。 正確には、“(その思想そのものが)進歩的だ”という意味でなく、“(マルクスの考える)進歩に合致している”という意味に過ぎないのですが、あたかもそれ自体で有意義であるように聞こえるところに問題とおおきな錯誤の種があったと言えるでしょう。 マルクスのいう“進歩”とは、最終的に共産党革命が起こることを指します。例えばマルクス、エンゲルスが著した「共産党宣言」では、歴史が社会事象を分析するひとつの軸になっていることがポイントなのですが、この本では、歴史は必然的な発展過程を経るものであって、農奴制から資本主義の工業社会へ、さらにその資本主義体制の内部矛盾が必然的に革命をもたらして社会主義体制が生まれ、さらにこれが発展して共産主義体制に到る、というプロセスが起こるはずだという史観が述べられています。 これがマルクスにとっては歴史上の必然であり、彼にとっての“進歩”であったのです。 従って、マルクス史観にたって資本主義体制の矛盾をあばこうとする行為は、彼らの信ずるところの進歩に資するものでしたので、社会の各方面でこの“進歩”に与する活動には全てこの“進歩的”という奇妙な名前が冠せられたのです。 ただ、これは必ずしも日本だけの現象ではありません。進歩主義者は英語では(左翼というニュアンスを込めて)そのまま“progressives"と呼ばれますし、例えばマルクス史観にたった統制主義経済を志向するエコノミストは“progressive economist"と呼ばれます。 いずれにせよ、より正確な“マルクス的進歩”というニュアンスがこの言葉に込められなかったことは大いなる不幸だったと思います。

takeshi12
質問者

お礼

ありがとうございます。 なるほどマルクス主義的進歩なんですね。 確かに史的唯物論は西欧の歴史を説明するには的確だったかもしれませんが、それ以外の地域では全く通用しません。将来の予測も高度に発達した資本主義社会から社会主義、共産主義へと移行するとある。ソ連が資本主義を経たとは考えられなれず。史的唯物論が間違っていると当時の文化人は考えなかったのでしょうか?

その他の回答 (2)

  • tunoji
  • ベストアンサー率7% (8/105)
回答No.2

「進歩的」には民主主義的や革新的というニュアンスも含まれていました。 しかし、ご安心下さい。ただでさえ脆弱だった日本の進歩的文化人はソ連崩壊で 完全に絶滅しました。現在、進歩的文化人と呼ばれる文化人は皆無に近いと思います。 蛇足だったかもしれません。失礼しました。

takeshi12
質問者

お礼

ありがとうございます。 No1さんに対するお礼で書いたようにまだまだ安心できないと思います。

  • neko2100
  • ベストアンサー率27% (90/333)
回答No.1

第二次世界大戦の終結後からだと思われます。 その頃は、社会主義や共産主義は日独伊のファシズムを倒した反戦正義の勢力として扱われていましたから、戦前の日本の封建的な制度とファシズムが結びついていた体制よりは、「進歩的」だとみられていました。 ただ、今ではそのバケの皮もすっかりはがれてしまいましたが・・・。

takeshi12
質問者

お礼

ありがとうございます。 日ソ中立条約を一方的に破りソ連が満州で行った蛮行や8月15日以降に樺太や千島列島に 攻めてきていますので到底、反戦正義の勢力とは当時としても考えられないと思います。 >ただ、今ではそのバケの皮もすっかりはがれてしまいましたが・・・。 まだまだ安心できませんよ。 国内にも「従軍慰安婦、南京虐殺、靖国神社、教科書」の問題で騒ぐ輩がいますし。 外務省のアジア大洋州局なんか完全に共産中国のシンパでしょう。 アメリカさえも前の民主党クリントン政権は中国の工作機関に操られていたらしいです。

関連するQ&A

  • ソ連のSTART1調印による共産主義国家崩壊の危機

    1991年8月に、ソ連のSTART1調印による共産主義国家崩壊の危機を感じたソ連共産党保守派なクーデターを起こしました。 疑問です。 一般的な考えだと、保守派=右翼=資本主義であるのに、なぜ共産党保 守派は共産主義から資本主義になるのを恐れたのですか? 国において今までの主義を守ろう!という意味で保守という言葉が定義されるなら、 ソ連にとって共産主義が右翼(保守)、資本主義が左翼(革命)になりますよね? ですが共産主義は左翼、資本主義は右翼になります。 この矛盾はなんなんですか?

  • 左翼の国に上下関係が存在しているのって不思議じゃな

    左翼の国に上下関係が存在しているのって不思議じゃないですか? 左翼って平等主義のはずなのに、 その平等主義を主導していく人間が上下関係といういきなりの矛盾をすでに生んでいることに昔に左翼の国を考えたソ連の社会主義を考えた哲学者ってなんでいきなり最初の矛盾を無視したのでしょう? そして中国も共産主義国家の左翼ですが中国人は矛盾に気が付いていなかったのですか? 中華人民共和国が出来たときに国民は誰もこの矛盾を指摘しなかったのですか? 北朝鮮は共産主義じゃなくて独裁国家なので矛盾してない 笑

  • 左翼が進歩的文化人と自称する理由

    左翼はなぜ進歩的文化人と自称するのですか? 高学歴は普通は左翼になるとかインテリはほとんどが左翼とか、 文化人は左翼になるのが当たり前などと左翼が言ってるのをよく聞きます。 なぜなんでしょうか?

  • 進歩的文化人

    雑誌などで進歩的文化人という言葉をたまに目にします。 しかしそれが誰なのか具体的触れていません。多分大勢居る(居た)のでしょう。 そこで過去から現在までの進歩的文化人の代表的な人を5人くらい知りたいのです。教えて下さい。

  • 左翼の今後

    ソ連崩壊後、社会主義、共産主義国家があまりにも醜い国で あったかは明白になっています。 日本の社民党や共産党はどのような国家を目指しているのですか。

  • 共産主義の国はなぜ失敗したのですか?

    主立った国で共産主義の国はソ連も崩壊しましたし、東独も崩壊しました。 残っている中国はもう共産主義でもなんでもない単なる独裁国家ですし。 北朝鮮は貧しく、国民は不幸せにしか見えません。

  • 全体主義と共産主義の差異・右翼左翼の関係

    質問は2つあります。m(_ _)m (1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか? (2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか? ・前者について。 一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。 「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。 そこで2つの主義の明確な差異が知りたいわけです。 ・後者について。 何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました。 例えば欧州のウィーン体制下では自由主義、民族主義が革新的であったのに対して体制崩壊後は社会主義が革新的とされました。 そんな中で社会主義、共産主義は常に(?)左翼といわれてきました。 しかし、世界秩序の中心が右翼といわれるようですから、仮に社会主義、共産主義圏が世界の中心軸になった場合、社会主義が右翼と呼ばれるのでしょうか? なんだか古臭い質問かもしれません・・・・こんな学生の頼みを聞いてもらえると幸いです。

  • 韓国のどこが左翼国家なのですか?意味がわかりません

    最近ネット上で一部の勢力が左翼国家中韓とか喚いていますが、どういう理由なのですか? まあ中国は旧ソ連と同じく社会労働党左派を建国の祖とする共産党独裁国家ですから、左翼国家と考えてよろしいでしょう。しかし韓国には共産党はありますがごく小さい勢力であり、日本と同じ共和制を礎とする西側資本自由主義国家ですよ。 北朝鮮の間違いではありませんか?北朝鮮は間違いなく共産党一党独裁の左翼国家ですね。 そもそも左翼国家という表現が確立したのは、歴史的に考えれば100年ほど前にレーニン率いるボルシェビキがロシア革命でソビエト連邦を建国し社会労働党左派つまり共産党政権を確立した時点だと思いますよ。 その共産党の勢力を当時の西側諸国は毛嫌いし、日本はシベリアに大量の軍隊を出兵させ共産党勢力の阻止をしましたし、ナチスドイツでさえ共産党の祖国進入阻止に必死に取り組みました。 さて韓国なのですが、朝鮮戦争での悲惨な体験もあり、韓国はかつて西側諸国がソ連共産党を嫌った以上に共産主義を嫌い北朝鮮とは長らく敵対関係であり、しかも自由資本主義国家郡と共産主義国家郡とを隔てる最前線国家になるのですよ。 韓国のどこが左翼国家なのでしょうかね? 強いてあげれば日本と韓国の関係では同じ自由資本主義国家同士でほぼ同じ工業製品を生産輸出し完成品が競合する事情で様々な軋轢や行き違いがあるのは事実でしょうが、双方の国の成り立ちや進む方向性は間違いなく自由主義陣営の仲間であり、世界最先端の先進工業国家でもあります。

  • 【日本の列に並ぶという文化は】秩序ある文化ではなく

    【日本の列に並ぶという文化は】秩序ある文化ではなく、海外から見ると軍隊的と見えるそうです。 日本人は列に並ぶことを礼儀正しい国民性と思っているようですが、外国人から見ると共産主義国家の名残りであると見えるようです。 ビックリですよね。 日本人は礼儀正しく秩序ある行動を取る文化は国民性ではなく戦争の旧日本軍の軍国主義国家の名残りだったという現実を突きつけられて、ああそうだったんだと1人納得してしまいました。 今なお日本ではいつ戦争が起こっても良いように保育所ですら幼児を列に並ばせて手を洗わせている。 戦争反対の国だと手を洗うのも自由意識を尊重するそうです。 けど、列に並ばない文化の中国は共産主義国家で軍国主義ですよね。軍事拡大させ続けている。 ということは、列に並ぶ並ばないは別に軍隊をイメージさせるものではなくやはり国民性ということになるのだろうか。 中国は他民族国家なので中国がアメリカと戦争をすると言ったら、一斉に少数民族は中国から離脱してアメリカ支援のもと独立するだろう。 日本は列に並んで全員同じ方向に進むのを好む国民性なので一枚岩の日本とバラバラの国民性の中国が戦争したら多分、田舎の中国人は戦争に駆り出されても自分がいまどこと何で戦ってるのか理解出来ずに故郷に戻る気がする。 話は逸れましたが、「日本の列に並ぶという文化は海外が指摘するように軍隊から発達した文化なのか教えてください」

  • 右翼と左翼

    右翼と左翼について。 よく、右翼とか左翼とか、あいつは右だとか左だとか言いますが、 仮に、左を共産主義や社会主義、だとすると、 本来ならその逆にあたる右は非共産主義、すなわち資本主義であるはず では逆に、右を軍国主義だとすれば、左は非武装平和国家ですよね? しかしながら現実に右と左を語るとき、 左翼=共産主義・社会主義、右翼=軍国主義、国粋主義、 という定義付けにになっていると思います。 あいつは右翼だ、左翼だ、というレッテルを張りつつも、 かたや左翼は経済構造を指していて、 かたや右翼は国の統治の在り方を指しているわけで、 じつはまったく違う評価軸で右と左が語られているのだと思います。 もっと言ってしまえば、北朝鮮などはこれまでの右左の論理で言えば、 経済構造は左翼的でありながら、国の在り方は右翼的です。 旧ソビエトや旧東ヨーロッパ諸国も非武装ではありませんでしたし、 事実上の独裁国家も多くありました。 つまり、何が言いたいのかというと、 ごく一般的に、ネットウヨクだとかネットサヨクだとか、 そういう言葉も使われるようになっていますが、 ディフェンスに関しては、武装なのか非武装なのか、 経済構造に関しては、共産主義なのか資本主義なのか、 天皇を祀るのか祀らないのか、 社会保障を重視するのかしないのか、 そろそろ、そういう細分化した評価法を、 作り上げていくべくなのでは、と思うわけです。 政党のすみわけもそうですが、複雑な世の中に対して、 あまりにも大雑把なカテゴライズが横行しているのは、 大事な事柄がそれによって隠れてしまったり、 実際とは違うイメージで伝わったりするかんじがするのです。 私は政治や国家について専門の勉強をしたことがありませんが、 専門家の方がここに書いたような解釈を行っているのであれば、 どのような分類がなされているのか、興味があります。 サイトなどをご紹介いただければとおもいます