- ベストアンサー
裁判、取調べの録音
jurisdrの回答
- jurisdr
- ベストアンサー率52% (27/51)
裁判の録音はおっしゃるとおり禁止されています。 取調べの録音(捜査機関による取調べのことだと思うのでそれを前提とします)は運用上認められていません。 ＞録音の理由は交通裁判ではてきとうに扱われることがあるため、その証拠としたいそうです。 ところで何の証拠にしたいのでしょうか？ 裁判も録音したいということなら後の国賠でしょうか？ 取調べが違法ならともかくてきとうな取り扱い程度では国賠も難しいでしょう。 交通裁判はオービスの記録があるなら裁判で勝つのは厳しいですね。 自分がスピード違反をしていないことの証明が可能なら別ですが。 ＞裁判もせずお金だけ払ってすませるのはだめだ という友人の方のお考えには共感するところは多いですが、費用対効果を考えると裁判はあまりおすすめしません。
関連するQ&A
- 取り調べ中の録音
警察の違法な取り調べを訴える裁判で、違法性があるとして慰謝料の支払いを命じる判決が下りました。 大阪府警捜査：違法な取り調べ認定、１００万円支払い命令 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20160326/k00/00m/040/177000c 疑問だったのは、取り調べ中に警察官に無断で録音してもいいのかという点です。また、拘留される場合は身体検査されるのではないかと思います(たぶん)。だとするとボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは難しいですよね。なので、実質的に持ち込めるのは拘留されていない場合、つまり任意の取り調べか在宅起訴で呼ばれた場合という事でしょうか？ 質問は以下です。 (1)取り調べ内容を取り調べ警察官に無断で録音してもいいのか (2)拘留されていない場合は取調室にボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは容易なのか (3)拘留された場合は身体検査される？ (4)拘留された場合で取調室にボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは可能なのか。差し入れに忍ばせるとか、こっそりでなければ無理？ この点について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察の取り調べを録音するのは違法か
軽微な交通違反で出頭命令を受けております。 こちらには言い分もあるので、認めるべきは認め、認めざるべきは認めないということで、抗弁しようと思うのですが、昨今の不祥事などみていますと、どうも基本的に警察が信用できません。後々裁判などに発展する可能性なども考えておくと、警察での取り調べや、検察官とのやりとりなどをこっそり録音しておきたく思うのですが、かかる行為は法に抵触するでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取り調べについて
先日 少し時間があったので 地裁で「わいせつ致傷事件」の傍聴をしてきました。 被告は、50～60代の男性で 酔って女性の陰部を触り、 通報しようとした時に頭を殴り怪我をさせたとの事です。 被告は、どの様に触った！等を 自身で身振り手振り取り調べに答えたそうなのですが、 裁判で検事が質問をすると、 「酔っていて覚えていない！」と証言をした為 検事が、 「取り調べでアナタ自身がどの様に触ったか答えましたよね？」 「ココで取り調べを撮影した映像を流していいですか？」と 言うと 被告は、 「取り調べは、３回撮り直しをし」 「警察官に言わされた」と・・・ ・実際に警察が取り調べを撮影し直したりしますか？ ・裁判で、取り調べ映像を証拠として流したりするのでしょうか？ 時間が無かったので 最後まで、見られなく気になりましたので 詳しい方おられたら実際どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 刑事裁判について
度重なる暴行、脅迫を受けていて加害者を告訴して警察で受理されました。 それから警察で１年くらい取り調べや証拠として提出したボイスレコーダー等の確認をしてやっと検察庁に書類が送られました。 それから半年ほど経ちましたが検察庁から連絡が全く来ません。 検察庁に問い合わせても無駄なのでしょうか？ 明らかに証拠も揃っていますが加害者はボイスレコーダーに録音されていることを知らないようで警察の取り調べでは全否定したそうです。 アドバイス頂けると助かります。 これで起訴されなかったら防犯カメラに移っていなかったら何をやっても許されてしまうのでどうしても起訴にして欲しいと思っています。 加害者はこれだけ時間が経過したのでもう不起訴だろうと思っていると許せない気持ちでいっぱいです。 民事はするつもりはありません。
- ベストアンサー
- 裁判
- 録音は罪になるでしょうか？
ある事柄のために、人と面談することになっています。 その際の相手の言葉を、間違いなく記録するために ICレコーダで録音したいと思っています この場合、録音している事を相手に知らせないと 罪になりますでしょうか？ 後々裁判の証拠として使うような意図はなく ただ、自分の記憶力に自身がないので （話の最中に正確にメモを取る自身もないので） 正確に記録を取りたいのです。 事前に許可を得ないで録音すると、どんな罪に問われるのでしょうか？ 教えてください 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 裁判所の事務室の窓口での市民と職員との会話の録音は
「裁判所の法廷」については、市民による録音は、禁止されているようです。 https://news.livedoor.com/article/detail/16353847/ それでは、「裁判所の事務室の窓口」での市民と職員との会話の録音については、市民による録音は禁止なのでしょうか、それとも合法なのでしょうか? 「裁判所の事務室の窓口」での市民と職員との会話とは、例えば、訴状の書き方の職員(書記官)への質問、ある事件の訴訟の書類についての職員(書記官)への質問、ある事件の訴訟の進行についての職員(書記官)への質問、などです。 もし可能でしたら、禁止なのか合法なのかの理由・法的根拠も、お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ボイスレコーダーを証拠として簡易裁判所に提出することは可能でしょうか。
ボイスレコーダーを証拠として簡易裁判所に提出することは可能でしょうか。 友人R氏からパソコンの作成を15万円で頼まれ依頼を完遂したのですが、支払い期限から3ヶ月経っても支払ってもらえません。（返せない理由は遊びで金を使ってしまったため、パソコンに問題はありません） パソコンの依頼は口約束のみで、書面などは作っていません。 唯一の証拠は、R氏に支払いの意志があることを録音したボイスレコーダーです（デジタル） 事件の詳細はこちら http://okwave.jp/qa/q6152240.html しかし、これから起こそうとしている少額控訴は審査をすべて書類で行なわれるときき、ボイスレコーダーを証拠として提出できないのでしょうか。 R氏をよく知る人物に録音されたやりとりを聞いてもらって、証人になってもらうことはできるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＩＣレコーダー録音した発言と、裁判時の発言
お世話になります。 慰謝料請求の訴訟を起こされた時の事を考えて、相手方との会話を常にＩＣレコーダーで録音しております。 起きた事態に対して、「私が１００％悪いから。」、「私に原因があるから。」、 などの会話が録音されているのですが、 裁判等の時に、「私はそんなこと一言も言ってない。」となった時に、このＩＣレコーダーの録音は証拠になるのでしょうか？ 当初は、訴訟を起こす気は無いと言っておりましたが、心変わりがあった様な感じが伝わってきます。 ご回答を何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 数千円くらいのボイスレコーダーの録音
１万円少しかもっと安い５千円～のボイスレコーダーの録音で、ストーカーの脅迫などの証拠としての能力はありますか？ 警察が隠し撮りしたり隠し録音したものは法的な証拠能力がないと聞いた気もするのですが、 個人が録音したものはどうでしょうか？ （民事や刑事…といった、いわゆる裁判についてです。）
- ベストアンサー
- その他（法律）