- ベストアンサー
物象化論の現在は いかに？
qsxdrfvgyhの回答
- qsxdrfvgyh
- ベストアンサー率22% (17/76)
「物象化」という聞き慣れない言葉に戸惑ってしまいますが、少しだけ考察してみましたので、記述させていただきます。 たとえば、最近、野菜が売れず、値崩れしているようです。生産過剰と言うよりも、消費縮小と言う分析結果らしいです。価格決定メカニズムとしては、市場経済ですから、需要と供給のバランスで決まると考えられています。日用品等の諸物価高騰と景気減速局面で誰もが生活防衛に必死であると考えられます。ここまで、見てきて、「物象化」って、何ら重要な日常言語でも専門用語（ターム）にもなっていません。必要ないのではないかと思われます。人気が無く、常用されていないのです。 なぜか。空理だからではないでしょうか。農作物として市場において社会的な評価を受ける時、他の生産物やサービスと直接比較されるわけではなく、その農産物の需給状況によるだけです。その農産物に化ける源泉は、農業労働、土地の便益、設備・機械類の減価償却分、肥料・燃料・用水等、技術・熟練度、天候であり、労働が商品に物象化するという単純化モデルの出てくる幕は何処にも無い様に思うのです。観光農園の場合は、○○狩という体験に価値が付き、農園直営レストランの場合は、材料費が安いので商品と言うよりもサービスメインの対価です。この場合も、「物象化」と言うのでしょうか。単純過ぎると思うのです。使い道のない言葉になっていると思います。
関連するQ&A
- 《個人》の概念ないし繭は 物象化の現実に向き合うところから生まれたか
《個人》というのは 《わたしがわたしである》ときの事態を指してその一人ひとりの存在のことを言うとのみ思っていました。 その後 この個人が《概念》でもあると聞き それは 相対主義と独我論にかかわっているのかなと思いました。つまり ○ ひとつには 何事をも相対性のもとに捉える見方に立ち ○ その上で みづからの考えを送信することはおこなうが他者からの意見を受信することはないがしろにするという変形鎖国政策を採る。 ○ ゆえにそこでは 《個人》はあたかもみづからが城壁をめぐらして独りで暮らすかのごとき存在として 君臨している。 ☆ これはなぜか？ いわゆる《物象化》の理論を噛み合わせると 分かりやすいかも知れないとこのたび考えました。こうです。 以前に つぎの問いをしたことがあります。まづそれを掲げます。 ☆☆ 【Q：物象化論の現在は いかに？】 ～～～～～～～～～～～ http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4268347.html ヰキぺディアで《物象化》を参照したら むつかしいものですね。 まづ 最初の定義として こうあります。 ▲ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 商品経済においては、 社会的分業に基づく人間相互の関係が私的な商品交換を通して取り結ばれるので、 個々人の労働は直接的には社会的なものではなく私的なものとなり、 労働の社会的性格は商品の交換価値として現われる。 労働と労働の関係が商品と商品の関係として現われる。 この機構をマルクスは物象化と呼んだ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E8%B1%A1%E5%8C%96 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ たとえば日本人は 原理原則を信用せず杓子定規では動かないので 資本の論理というようなものについても 物神としてのごとく崇拝するものではないと思っておりました。 人間相互の関係は 《社会的分業に基づく》かぎり 《私的な商品交換を通して取り結ばれる》という情況に入るけれども それでもそれは 社会生活全体のそれぞれの一面なのであって とうぜん互いに結ばれていると思っていました。 ぎゃくに言えば 物象化という現象に対して人びとは もっといい加減である。あるいは そのような資本の論理には いやいやながら 従っているだけであり 回り回ってその《労働が社会的なもの》でもあることを思っている側面を持つだろうと。 現在の情況として《物象化》は 果たしてどうなのでしょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 結論としてですが ○ 《個人という概念》をあたかも繭のごとくひとがかぶるのは 現実の物象化に対する防御であって その意味では 繭というより楯であるかもしれない。 ☆ 批判しつつさらに解明をしてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マルクスの資本論って？
参考書を２冊持ってまして、マルクスの資本論の内容で 「資本家が労働者から剰余価値を摂取する。」までは同じなんですけど、その後が少し違うんです。 「生産過剰により恐慌が発生し、資本主義は倒れ社会主義に移行する。」 というのが１つ目で、もう一つは 「プロレタリアートが資本主義を倒して社会主義になる。」 と言う風に書かれていました。 どちらが正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- アートディレクタは人格が物象（お金）化しているか？
▲ 【五輪エンブレム撤回】佐野氏 賠償金回避か ～～～～～ 東スポWeb 9月3日(木)5時58分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150903-00000003-tospoweb-spo （あ） 大阪芸術大学の純丘曜彰教授もアートディレクターを名乗る佐野氏について 「彼はイラストレーターだ。アートディレクターは権利関係から予算、納期、イメージ管理まで行う。それができないのだから名乗ってはダメ。彼は事務所を構えているが、騒動になっても窓口は顧問弁護士ではなく奥さん。ＳＴＡＰ問題の小保方晴子さんですら、すぐに弁護士を付けた。ある意味、佐野氏は小保方さん以下ですよ」 と手厳しい。 （い） 「そもそも彼はデザインが嫌いなのだろう。個人ブログから盗用したパンや空港の画像は、自力で何とかできたはず。彼は職人ではなく商売人。名声を高めて金儲けするアーティストセレブを目指していたのではないか」（純丘氏） （う） 「選考過程も大問題だ。まず審査委員に、盗用が発覚した場合の危機意識が欠如している。この業界にはなれ合いが横行していて、審査員の顔ぶれが一緒だったり、いわゆるデキレースのようなものもある。組織委員会が幕引きを急ぐのも当たり前で、選考過程がバレたらシャレにならないからだろう」（同） （え） 前出の平野氏（著作権法に詳しい「ファーイースト国際特許事務所」の平野泰弘弁理士）は佐野氏の唯一の功績は「デザイン業界のあしき慣習を表に出したこと」と断言。続けてこう述べる。 「昭和時代は才能のない者でも有名になれたし、ちょっとパクってもバレなかった。そうした先輩を見て後輩も育ってきた。ネットが普及した現代はガラス張りで、悪事は必ずバレる。佐野氏のおかげで本当の才能、オリジナリティーが求められるようになった」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ （お） こういう話を聞いてみると――議論としては 極論をわざと好んでおこないますが―― マネー（資本）が滞りなく自己増殖をしつつまわっている限り・そして問題は闇から闇へ葬り去ってしまいうる限りで 資本主義の申し子の世の中である となるのでしょうか。 （か） つまり 資本主義市場経済のもとでは いわゆる人格の物象化（つまり マネーの流通し膨れ上がって行く過程を方程式化したかたちと動きを人格がそっくりそのまま体得する）が起こるというその申し子か。 （き） これだと あんがい分かりやすいと思ってみたのですが 次の本で そこから《物象の人格化》もが起きるのだとかを知りました。 ○ 佐々木 隆治：『マルクスの物象化論―資本主義批判としての素材の思想』 2012 http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E7%89%A9%E8%B1%A1%E5%8C%96%E8%AB%96%E2%80%95%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%AE%E7%B4%A0%E6%9D%90%E3%81%AE%E6%80%9D%E6%83%B3-%E4%BD%90%E3%80%85%E6%9C%A8-%E9%9A%86%E6%B2%BB/dp/4784518096/ref=asap_bc?ie=UTF8 ○ 佐々木 隆治：マルクス物象化論の核心――素材の思想家としてのマルクス―― http://www.zenkokuyuiken.jp/contents/taikai/33taikai/sasakisanyoushi.pdf （く） すなわち 《人格の物象化 Versachlichung 》として ミスター・マネー（ミスター資本）となった人格は じつはそのあと別の人格を獲得する。 こんどは 《物象の人格化》が起きる。と言う。（――このあたりは わたしは佐々木を《盗用》しています。解釈内容はわたしの勝手なしわざです。――）。 資本主義システムの中でしかるべき位置づけを得たら その物象を体現するような人格（？）に変身すると。 投資家・株主そして専門化した経営者。 政治家・官僚そしてマスコミ。それに乗る文化人・知識人・評論家そしてさまざまなタレント。 これらに対して アンチテーゼの役割りをになうアマテラス（公民）予備軍〔症候群に罹った大衆〕も けっきょく同じく《物象が 裏返しに人格化したすがた》かどうなのか。 （け） そう言えば アート・ディレクターと言えばいかにも Mr キャピタルというような匂いがします。かも知れません。 （こ） 分かりやすいと思うのですが いささか一面に片寄り過ぎているかもと思い自由なご批判をあおぎたいと考えます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 疎外―→物象化―→理象化（？）―→・・・？
疎外―→物象化―→理象化（？）―→・・・？ §１． 疎外 （１） 自家発電をせずに ほかから電気を買うのなら エネルギー部門を自分の手元において運営利用しない。その点で エネルギー部門を手放している。譲渡している。あるいは 外化している。 この外化・譲渡・手放しが 疎外である。 （２） 疎外の結果は――運営管理を他人にまかせているのだから―― たとえばその品質や安全性についてはこれも 他人まかせである。つまり自分の手元から離れてしまっていて 自分の自由にならないという意味での疎外でもある。 §２． 物象化 （３） たとえばこの発電事業についてみても 《資本》は 自己の価値を増殖しようとして すでに自己運動をおこなっていく。最小の費用で最大の利益を実現しようとする自己増殖を再生産していく自己運動である。 （４） 法人という主体（？）も その経営を任された人間も その会社に雇用される人たちも あるいは消費者ないし顧客である人たちも さらにあるいはその会社の地域住民も この愛すべき《資本》さまのお通りのために――つまりそのモノとしての運動ないし現象のために―― その存在と意志とをささげるというまでに到れば それは 《人間の〔行為の〕物象化》である。 （５） 行為が 資本の自己運動に従い さらにはわがたましいをもその世界の帝王に服従しささげるに到れば 物象化とは 《お金の世の中》を言う。人間は ムッシュー・キャピタルの前にひれ伏す。いや というよりも この王のこころ（？）をわがこころとして 一人ひとりは 王の分身となる。 §３． 理象化（？） （６） この疎外と物象化の世の中がいやだからと言うので 人間存在にかんして《こころ あるいは 精神と理性》 これを取り出し取り立て 女王とする。クイーン・リーズンあるいは マダム・エスプリ のもとにささやかに生きるという。これが 理象化なる思想なり。 （７） キング・コギトの王国と言うのと あまり違わない。かも知れない。違いは それでも 色濃い。理性を打ち出すというよりは ハート・こころを重んじるところだ。 （８） ひょっとすると この理象化の動きには 例の独我論が一役を買っているかも知れない。もしそうだとすれば それは あまりたたかうということをしない。コミュニケーションが この世の中において人間どうしのあいだで 成り立つとは思っていない。発信はするが受信はごめんだという半鎖国政策である。 《科学的認識の世界に こころなる女王のもとに ささやかに生きる》と言う。 * ご教示ください。内臓の布置や 内蔵そのものの吟味検査とともに。 さらにその診断および処方箋のあと 歴史と社会の全体にわたる処方箋までをも。 質問者には基本的には 一人ひとりの目覚めという見通しがあるのみです。この目覚めが どこかひとつに片寄ってはいけないというかたちでの。 《人象化》のルネサンスは 成りましょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ホリエモンは 物象化人間か？
公共の場で活動する場合には 有名税としてのごとく 批評の対象にされるものだと考えます。つまりは例に取り上げられると考えます。 物象とは モノがコトである（ e = mc^2 ）ように モノゴトの現象を言いますが この場合は特に 貨幣としてのモノつまり商品を言います。あるいは 商品経済におけるおカネを言うのだと思います。 つまりは おカネを銀行に預けると 子を生むそうで そういった自己増殖の運動であり 物象です。 おカネを資金として投下して 事業をいとなめば うまく行けば やはり子を生むでしょうし さらにその子がまた孫を生む。 最少の費用で最大の利益を得ようとしてこの物象が うごく。 このおカネないし商品の物象と 人間が・その生活が 化す。このことを物象化と言うのだと思います。 ホリエモンは――つまりあるいは 現代日本人はどれだけかの割り合いで―― 物象化人間ですか？ 昔は 公式（？）の答えがあったみたいで 味気ない話でした。 いまは 経済の水準が社会的に成熟して来ていると思われるので 物象化に片向かなくてもよいと思われるのですが いったいどうなのか？ どう――むしろ―― 感じられているのか？ そしてまた 若い人びとは 何を考え どういう方向を向いているのか？ ご見解をどうぞ。 * 日本人は 世界の中でも割り合いにおいて 拝金主義は少ないか または あってもそれを社会の指導原理だとは思ってもいないとわたしは思って来たのですが どうでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 経済学者「マルクス・エンゲルス」について
経済学者「マルクス・エンゲルス」について マルクス・エンゲルスが資本主義社会で資本家として労働者の対立が不可避になると考えた理由について聞きたいです。資本主義社会についての知識を深めたく思い投稿しました。よろしくお願いします。 私の考えは当時の法的・政治的制度（私有財産制等）は矛盾していて、革命によって新制度へ移行すべきだったのかなと思います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 疎外―→物象化―→理象化（？）―→人象化？
世界を展望してください。 §１． 疎外 （１） 自家発電をせずに ほかから電気を買うのなら エネルギー部門を自分の手元において運営利用しない。その点で エネルギー部門を手放している。譲渡している。あるいは 外化している。 この外化・譲渡・手放しが 疎外である。 （２） 疎外の結果は――運営管理を他人にまかせているのだから―― たとえばその品質や安全性についてはこれも 他人まかせである。つまり自分の手元から離れてしまっていて 自分の自由にならないという意味での疎外でもある。 §２． 物象化 （３） たとえばこの発電事業についてみても 《資本》は 自己の価値を増殖しようとして すでに自己運動をおこなっていく。最小の費用で最大の利益を実現しようとする自己増殖を再生産していく自己運動である。 （４） 法人という主体（？）も その経営を任された人間も その会社に雇用される人たちも あるいは消費者ないし顧客である人たちも さらにあるいはその会社の地域住民も この愛すべき《資本》さまのお通りのために――つまりそのモノとしての運動ないし現象のために―― その存在と意志とをささげるというまでに到れば それは 《人間の〔行為の〕物象化》である。 （５） 行為が 資本の自己運動に従い さらにはわがたましいをもその世界の帝王に服従しささげるに到れば 物象化とは 《お金の世の中》を言う。人間は ムッシュー・キャピタルの前にひれ伏す。いや というよりも この王のこころ（？）をわがこころとして 一人ひとりは 王の分身となる。 §３． 理象化（？） （６） この疎外と物象化の世の中がいやだからと言うので 人間存在にかんして《こころ あるいは 精神と理性》 これを取り出し取り立て 女王とする。クイーン・リーズンあるいは マダム・エスプリ のもとにささやかに生きるという。これが 理象化なる思想なり。 （７） キング・コギトの王国と言うのと あまり違わない。かも知れない。違いは それでも 色濃い。理性を打ち出すというよりは ハート・こころを重んじるところだ。 （８） ひょっとすると この理象化の動きには 例の独我論が一役を買っているかも知れない。もしそうだとすれば それは あまりたたかうということをしない。コミュニケーションが この世の中において人間どうしのあいだで 成り立つとは思っていない。発信はするが受信はごめんだという半鎖国政策である。 《科学的認識の世界に こころなる女王のもとに ささやかに生きる》と言う。 * ご教示ください。内臓や脳細胞の布置や それらの吟味検査とともに。 さらにその診断および処方箋のあと 歴史と社会の全体にわたる処方箋までをも。 質問者には基本的には 一人ひとりの目覚めという見通しがあるのみです。この目覚めが どこかひとつに片寄ってはいけないというかたちでの。 《人象化》のルネサンスは 成りましょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義が貧困を生むメカニズムについて教えていただきたいです。
資本主義社会において、貧困が生じるメカニズムを教えていただきたいです。 そこで、労働力の商品化、労働力の再生産、共同体的相互扶助とはどういう意味なのか関連づけて教えていただきたいです。 難しい言葉ばかりでごめんなさい・・・ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 経済
- 極左翼の中核派全学連委員ってなぜ悪者扱いなのですか
極左翼の中核派全学連委員ってなぜ悪者扱いなのですか？ 資本主義は労働者労働力を資本家に売って資本家は対価に賃金を払うがそこには必ず労働者は余剰価値を資本家に奪われる。これをマルクスは資本主義の搾取と言った。 資本主義である限りはずっと資本家による労働者に対する搾取が生まれ続けて資本家の富が増え続けると言った。 極左翼の中核派全学連委員はこの資本家の富が膨れ上がり続ける資本主義を終わらせようと活動している。 社会は資本主義によって格差社会が広がっており社会問題となっている。 それを終わらせようとしている極左翼の中核派全学連委員のどこが悪いことをしているのですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 3Dプリンターの普及と現代資本主義について
大学のゼミ選びで迷っています。 現在私は某大学経済学部の２年生です。来年よりゼミ活動が始まります。 私は、3Dプリンターの普及によって現代の資本主義の構造が大きく変化し、また労働者 の在り方がより深刻に問われていくだろうと考えています。 そこで、ポスト資本主義的な新たな社会構造とその社会における労働者の在り方について研究したいなと思っています。 では、私はどのような分野を専攻とすればいいのでしょうか？ 今思いついているのは、マルクス経済学や労働経済学といった分野です。 特にマルクス経済学を学べば、その視点から現代資本主義の限界と労働者の価値について研究できるのではないかと考えています。 私の考えをより直接的に研究できる分野は何なのでしょうか？ みなさんの意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
qsxdrfvgyhさん ご回答をありがとうございます。 そうですね。きわめて抽象的と言えばそうですが 要するに われわれ人間が 仕事をするというとき あくせく働かなければならない情況のことだと思われます。あくせく働いても 大して何か充実感もないというような状態が 一般的であり ふつうのことになっている情況。・・・ 石油の値段が高騰して 漁師たちが 仕事をつづけていけないという情況 この事例が わかりやすいのではないでしょうか。人間が仕事をするのではなく 仕事が 人間を 動かしているという情況。人間のおこなう経済行為が モノとモノとの交換過程の流れに 従属してしまった状態。今回の漁師の休業の場合は そのような物象の流れに従わざるを得ず 仕事ができないという内容の事例ですけれど。 たぶん 野菜の値崩れの場合も 大きく構造的な物象化の過程に位置していると思われます。生活がやっていける程度に 物象化しているなら それほど 気にならないでしょうし なくても済むかと思います。 勤勉資本主義とガリ勉資本主義とを分けましたが 最先端――と言っても 何が最先端なのか よく分かりませんが――の金融業界ですとか ICT業界などでは モノの流れのほうに 人は 合わせなければならないでしょうし 人は むしろ 動かされているかも知れません。 ですが 中小企業は そのような物象化した大企業の動きについて行かなければならないでしょうし そのとき 同じく 物象化してくるのではないでしょうか。 かつての高度成長経済の時代には たしかに《エコノミックアニマル》と呼ばれたわけですが その時は むしろ 需要が増えて生産が追いつかないくらいであるなら 楽しくおもしろがって 人びとは 《物象化されていた》かも知れません。 この先 グローバリゼーションが どういう形で どの程度まで グローバル化していくのか 分かりませんが 世界が隅々まで緊密につながって資本主義化したときには この物象化は どういうかたちになって現われるのでしょう。競争というものが どういうかたちになっているのか。などなどと 考えが向かいます。 範囲が広いとは思いました。