- ベストアンサー
派遣、パートアルバイト、サビ残などの労働問題について
- 派遣労働の不安定さや人件費の安いパート・アルバイトの増加、法外なサービス残業による社会不安が広がっています。労働問題や格差是正の議論が行われていますが、派遣やパート・アルバイトの規制が厳格化すると日本経済にどのような影響があるのでしょうか?
- 派遣やパート・アルバイトの規制の強化によって、安い労働力を利用できなくなる企業は淘汰される可能性があります。一方で、社会不安の解消や経済への好影響も期待されます。しかし、実際には経済の立ち行きが悪化する可能性もあります。労働問題や格差を解決するにはどのような方策が有効でしょうか?
- 派遣労働の不安定さと人件費の安いパート・アルバイトの増加、法外なサービス残業が社会不安を引き起こしています。派遣やパート・アルバイトの規制強化を通じて労働問題や格差を解決できるのでしょうか?それによって日本経済は上向きになるのでしょうか?経済の持続的な成長を維持するためにはどのような施策が必要なのか考えてみましょう。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- パート、アルバイト、派遣、契約社員等の区分けはやめて欲しい
パート、アルバイト、派遣、契約社員等の区分けはやめて欲しい 法律を変えるべきだと思います、企業側の理論なんてクソくらえだと思います 待遇が違うなんて差別だと思います 国が許しているのは間違っていると思います 格差は企業が作っているんです そうは思いませんか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 派遣かパート・アルバイト
現在46歳の女性です。 これから定年までずっと働くとしたら、あなたなら派遣社員 それともパートやアルバイトどちらを選びますか? ○事務職でこの先も派遣の仕事があると仮定してです。 ○正社員は除外してです。 ○社会保険にはいずれも加入してです。
- ベストアンサー
- 派遣
- 労働者派遣法について
研究テーマの中心に非正規雇用・単純労働を置きたいと考えています そこで、派遣労働やそれに伴い生じる問題は経済学、法学、政治学では”どのような学問領域”から取り組まれていますか? 例えば、社会学における労働社会学といったように、です 単純な問題でもないので、アプローチの方向性だけでも結構です よろしくお願いします
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 労働者派遣廃止について
ディベートにて「労働者派遣を廃止する。是か非か。」という問題についてやります。 私は否定側(現状維持)の反駁をやるのですがそのために以下のことについて教えて頂きたいです。 *廃止した場合起こる問題 *正規雇用者の解雇と派遣労働者の解雇のリスク *パート、アルバイトの人材の需要 難しい問題ではあると思いますがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 派遣
- 日本国内にパート、アルバイト、派遣社員の非正規労働
日本国内にパート、アルバイト、派遣社員の非正規労働者が929万人いて、14.9%が平均年収185万円の貧困層だそうです。 しかし半分は既婚者だと思うので実際の貧困層は7.45%くらいだとおもいます。 と思ったら、統計からパート主婦として既婚者のパートは別に計算されていて785万人がパート主婦で12.6%の労働力になっています。 ということで貧困層が14.9%います。 で、正規労働者は2192万人で全労働者人口の35.1%が正社員です。 正社員の平均年収は370万円。 残りの1285万人が役職持ちで20.6%で平均年収が499万円。 資産家は254万人で平均年収が861万円。資産家とは経営者と役員等の重役。 これが今の日本の労働構成ですがどう感じましたか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 派遣とアルバイトについて
アルバイトと派遣の違いは過去の質問履歴から以下のようですが、 派遣の場合は毎回勤務地が異なるということでしょうか? また、派遣で未経験OKというところがありますが、派遣は必ずしも スキルが必要ではないということでしょうか? ・アルバイト・・・就業する企業と直接契約 → 就業 ・派遣・・・派遣先企業と派遣会社の間に労働派遣契約 → 派遣スタッフと派遣会社間で雇用契約 → 派遣スタッフは派遣先企業から業務の指示等を受ける 【過去の回答から引用】
- ベストアンサー
- その他(就職・転職・働き方)
- 派遣労働者をパート雇用する場合
現在、食品の加工を中心に業務を行っていますが、季節により受注に変化があるため固定のパート社員の数を少なくし、補助作業として忙しい時だけ日単位で派遣労働者を依頼しております。 派遣者も日替わりで、数名希望者として優先でお願いしていますが、あくまで可能であればということで固定されているわけではありません。 今回派遣労働者が直接アルバイトで働けないかと相談がありました。最近は派遣先が少なく、仕事が空いてしまうことが大きな理由らしく、所属長からも(何度も当社へ派遣として来ていて)慣れもあり働きが良い方と報告を受けています。 現在パートとして雇用を検討しておりますが、問題は派遣元とということになると思います。 信義上の問題はあるとして、その他に問題となることはありますか? 派遣元とは具体的な契約もなく見積りを交わしただけ、あくまで臨時的で月や年単位での契約でもありません。ちなみに交わしている書類は“期間制限抵触日”の通知書のみになります。他の回答で“契約期間内の雇用は×”とありますが、この“期間制限抵触日”が1年契約に該当するのでしょうか? 小さな会社で人事担当者もおりませんのでお分かりの方ご指導ください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 格差の認識
格差社会、労働問題なのか経営問題なのか法律(国家権力)の問題なのか認識する必要があると思います。 政党政治が、もはや利益誘導型の政治をなす事なのか、ということと「いづれ」同じ問題になってしまうと、国民は大損害を被るのではないかと思います。 たとえば、格差社会が単なる所得格差(いわゆる終身雇用の崩壊)という意味なら、それを直すように国民の権利を行使しなければいけないし、何が問題なのかわからないことから、感覚的な(あるいは主観的にすぎない)発言ではいつまでたっても格差循環を産むだけなのではと思いました。 私事で言えば、例えば派遣労働などは派遣元会社では解決できないような問題のあることを法律で派遣労働と決めてしまっている事が、結局派遣元会社と労働者が解決しなければならないだけの問題になってしまっている事なども、同じような問題かと思います。 欧米に習うのではなく、例えば他の先進国では派遣労働としては労働価値が正社員と同じならば労働価値に応じた対価があってしかるべきということも成り立っているのに、日本では経営として人件費の削減のための制度なんだと身をもって知りましたが、人件費が企業として付加価値をもつということの理解があまりないのではないか、と思いました。(企業活動が人件費より利益配分として企業同士の契約や同族支配の意味合いが高いのではないかということ。例えば株主配当や役員の給与は欧米よりも低い基準であるのに、いろいろな企業関係が支配性の高いことである等。) 欧米の派遣労働の事も知らなければいけないのに、よく理解していないのに導入されるということが行政主導なのだと国民は理解しなければ、損害によってしか正せないことが国民主権の意味になってしまいます。 偉そうなことは何もありませんが、国民主権で直せることは国民にしか直せないことだと理解すべきだと思いました。 その程度ですが、いろいろな側面でありそうなことなので意見を申し上げました。 興味がありましたら、ご意見など貴重なことですので(何に?)投稿や議論いただければ、助かる方も大勢いらっしゃるのかと思います。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 派遣労働について
自治体の労働相談窓口に相談するべきか否か迷っています。 その前に質問させてください。 労働問題(特に、派遣労働問題)について明るい方、お教えください。 ・派遣先(公的機関A)に派遣元(派遣会社B)から派遣され、(私はBと)6ヶ月ごとの契約更新を繰り返しながら3年以上勤務しています。 ・派遣先Aと派遣元Bの労働者派遣契約は過去10年以上続いていましたが、この度、派遣先の人件費削減(見直し)ということで、派遣会社3社(B、C、D)の公開入札(派遣先が公的機関であるため)ということになりました。 ・入札はまだ行われていません。即ち、この先、B、C、Dのどの派遣会社がAと労働者派遣契約を結ぶか決まっていない状態です。 ところが、C社が、研修日程、就業開始日、契約期間など労働条件を明示したかたちで、すでにこの派遣先Aへの求人を、C社のホームページや、その他の就職・転職情報サイトでおこなっています。 1.この求人は、違法ではないですか? 2.この求人を出すということは、派遣先Aと派遣元Cの労働者派遣契約が公開入札前にすでに決まっている、即ち、談合の可能性を指摘し、この入札自体が無効であると訴えることはできませんか? 3.(この求人が違法ではない、或いは問題がないとして)この求人に、私が応募することは問題ないですか? 以上、お知恵をお貸しください。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
お礼
回答ありがとうございました。 トピックまでつけて頂いて詳しい回答でとても参考になりました。 格差と失業率には負の相関関係があるのですね。 小さい格差+大きい失業率ということは、職があって給与をもらえている人たちの中では格差が小さいけど、一方で職がない人がたくさん発生する。という認識でいいでしょうか? 所得再分配は有効だけど日本での導入は難しいのですね。たしかに仮に自分が高所得者になった場合を考えると、怠け者に給与を搾取されているという感覚は否めないですね。特に最近は自己責任論が流行していてそれに対する反論は責任転嫁のような印象を与えかねず大きな声では言いにくいと思います。逆にデンマーク人はどういう理屈でこれに納得しているのか不思議です。 企業の淘汰の心配はほとんどない。なるほど。人員が減った分をまかなうために業務の効率化を図るとということですね。退出した企業の分、新規参入があって、しかも効率化されてるから企業の収益率も良く、所得水準もあがると。 1つだけ疑問が残ったのですが、サービス残業を規制した場合、サービス残業で行っていた業務を行うための人員を企業が雇わなければならず、しかもそこには確実に給与が発生するから、雇用は増えて企業の負担は大きくなるという形でサービス残業規制は雇用問題と大いに関係ある気がするのですがどうでしょうか?質問ばかりで恐縮ですが、お時間あればご説明ください。よろしくお願いいたします。