- ベストアンサー
法律事例問題についてです。
被相続人Ｘには妻Ｙと子X１と子X２がいた。子X１は他の男女の私生児として生まれたがＸＹ間の嫡出子として出生届を出した。子X２はXと妻でないＡ女の間の子どもであったがＸＹを両親とする出生届を提出した。Ｘ－Ｘ１間、Ｘ－Ｘ２間の身分関係を検討し明らかにした上で、Ｘに関する相続による法定相続分を述べよ。 この問題の模範的な解答ご存じの方いらっしゃいましたらご回答お願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
まず，Ｘ１，Ｘ２と関係なくＹの法定相続分は1/2です. 以下，残りの１／２について，Ｘ１とＸ２の相続分をどう考えるかが問題となります. Ｘ－Ｘ１の判例としては，No.1の方が示された昭和25年のものがありますが，この判決には学説の批判も強いので「模範解答」のためには，この判決を取り上げた上で，Ｘ，ＹとＸ１間の養子関係の成立について，自分がどのように考えるかを示す必要があります（その際，最判昭和27年10月3日を参照.ただし，事案の違いに注意）. また，養子縁組も認知も様式行為であることは共通なので，養子縁組を認めずに認知を認めるのであれば，養子縁組を認めないことについて，様式行為であるという以外の理由についての説明が必要だと思われます. いずれにせよ，昭和53年判決の評釈や解説を読まれることをお勧めします.
お礼
ご回答ありがとうございます。 こちらの判例も、参照させていただきました。 かなり掘り下げた意見も必要になってくるんですね。 ありがとうございました！
関連するQ&A
- 未入籍での出産について
現在、妊娠8ヶ月ですが、お互いの家の事情により、未だに入籍をしていません。未婚のまま出産をすると、何かと問題があると思い、子供のために一時的にでも籍は入れておきたいと思ったのですが、区の戸籍係や市の無料弁護士相談等にいっても「今は私生児ってたってそんなに問題にならないんじゃないの？」くらいの回答しか得られず、困っています。質問だらけで申し訳ありませんが、回答を頂けますと大変助かります。 (1)入籍しないまま、子供を出産した場合、非嫡出子となりますが、法的に問題となるのは、相続の問題だけでしょうか？また、非嫡出子は嫡出子の2分の１しか相続できないというのは、例えば将来私が亡くなった場合、嫡出子であれば500万円相続できるところを、250万円しかできないという意味なのでしょうか？それとも母と子の相続には関係ないのでしょうか？ (2)婚姻届はあくまでも出産日前に提出していないと、未婚での出産という扱いになるのでしょうか？出産後に婚姻届→出生届の順で出しても意味がないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫡出子?(勉強中(^-^;)
妻が夫以外の男性の子を産んだ場合で、夫が子の出生を知って1年以上経っていた場合、もはや、この子は、夫の子確定ですか? 夫が死んだ場合の夫の財産は、この子にも相続されますか?(^-^; この子の身分は永遠に夫の嫡出子ですか?m(__)m 子が真実の父親を見つけ出して強制認知の訴えを起こす事は出来ますか? もし、出来るとしたら、夫の嫡出子ではなく、実父の非嫡出子扱いになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 出生届による認知、否認
はじめまして 民法の家族法で、勉強しているテキストに矛盾している記述を教えていただきたく、質問させていただきました 夫が嫡出子としての出生届を提出しても、そのことは嫡出性の承認には当たらず、否認権も失われない 父が嫡出でない子としての出生届がされた場合、この出生届は認知届としての効力を有する この2つは自分の嫡出子として出生届をだすか出さないかで、変わっているのでしょうか？ 解釈の仕方をお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 兄弟姉妹が相続する場合
被相続人に配偶者、子が無く直系尊属も既に他界しているため兄弟姉妹が相続する場合において、被相続人の父親とその愛人の間に認知した非嫡出子がいる場合、この人も当然に法定相続人となるのでしょうか。 その場合、半血兄弟の１／２と非嫡出子の１／２で嫡出子兄弟の１／４となるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例の文章の読み方
「民法は、いわゆる事実婚主義を排して法律婚主義を採用しているが、その結果として、婚姻関係から出生した嫡出子と婚姻外の関係から出生した非嫡出子との区別が生じ、親子関係の成立などにつき異なった規律がされ、また、内縁の配偶者には他方の配偶者の相続が認められないなどの差異が生じても、それはやむを得ないところである。 本件規定の立法理由は、法律上の配偶者との間に出生した嫡出子の立場を尊重するとともに、他方、被相続人の子である非嫡出子の立場にも配慮して、非嫡出子に嫡出子の２分の１の法定相続分を認めることにより、非嫡出子を保護しようとしたものであり、法律婚の尊重と非嫡出子の保護の調整を図ったものと解される。 民法は法律婚主義を採用しているのであるから、右のような本件規定の立法理由にも合理的な根拠があるというべきであり、本件規定が非嫡出子の法定相続分を嫡出子の２分の１としたことが、右立法理由との関連において著しく不合理であり、立法府に与えられた合理的な裁量判断の限界を超えたものということはできない。」 (平成7年７月5日判決最高裁) ＞右立法理由 の中身はその前の ＞本件規定の立法理由は― から続く文で説明されているとして、なぜ不合理なのでしょうか。 「法の下の平等」と民法とは引き合いにすることは、（土俵が違う、お門違い、のようなことで）できないと言ってるのでしょうか？ 読解能力がなくてこまってます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 遺産相続問題です。兄弟5人です。父母は死亡しています。
遺産相続問題です。兄弟5人です。父母は死亡しています。 兄弟のうち1番目の兄が死亡しました。死亡した兄は妻も子もありません。 死亡した1番目の兄の遺産は他の4人の兄弟が法定相続することになります。 但し5番目の末弟は父が認知した非嫡出子です。 以上を前提に質問です。 親の遺産を相続する場合、非嫡出子の相続割合は嫡出子の1/2と承知しています。（民法900条4号ただし書前段による） ところで、兄弟の遺産を相続する場合ですが、非嫡出子の遺産相続割合は、親の遺産相続の場合と同じ扱いとなるのかどうか、教えてください。 できれば、ご回答の根拠規程もお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 元養親の相続財産に対する元養子の法定相続分は？
私は、「親」によって、複数回、養子縁組をされた人間です。 元養親夫婦(他に子供ナシ)が死んで、 ハッキリしない問題にブチ当たっております。 元養親の相続財産についての元養子の法定相続分の問題です。 特に欲しいというわけではないのですが、 元養子の存在を、何の説明もなく故意に完全無視しようとしている 元養親の兄弟たちの醜悪さ・守銭奴ぶりに幻滅し、 彼らの態度に一体何の正当性があるのだろうか？と思っております。 民法第２条 この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、 解釈しなければならない。 民法第８０９条 養子は、縁組みの日から養親の嫡出子の身分を取得する。 とあります。 離縁により法的な親子関係を解消した場合でも、 普通養子も特別養子も 「縁組みの日から養親の嫡出子(実子)の身分」 を獲得していたという事実は、 そのまま戸籍に明確に残っております。 よって、『元養親の相続財産について、 その嫡出子(実子)だった元養子には その嫡出子(実子)で養子に出て行った元「子」同様の 法定相続分がある』と思われるのですが、 そういう判断でよろしいでしょうか？ また、『元養親の相続財産について、 その嫡出子(実子)の身分だった元養子には その嫡出子(実子)で養子に出て行った元「子」同様の 法定相続分がない』と主張する方たちは、 明らかに嫡出子身分の養子であったという人様の人生を 完全抹殺せんとするがごとき露骨に不公正で非人道的な主張を 一体どういう条文を根拠に行なっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 固有ベクトルの求め方がイマイチわかりません。
行列Ａ |1 0 -1| |1 2 1| |2 2 3| で、固有値が1,2,3で固有値が1のとき、 | 0 0 -1| |X1| |0| | 1 1 1| |X2|= |0| | 2 2 2| |X3| |0| で、この方程式を解くと X1+X2=0 X3=0となりました。 自分の解答は | 1| |-1| | 0| なんですが 模範解答は |-1| | 1| | 0| となっています。 固有値が2のときは | 1 | |-1/2| |-1 | と求めたのですが、模範解答は |-1 | |1/2| | 1 | 固有値が3のときは | 1| |-1| |-2| と求めたのですが、模範解答は |-1/2| | 1/2| | 1 | となっていて微妙にずれていました。 自分の答えは合っているのでしょうか？ 間違っているのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- FP3級の試験問題
以下の問題で悩んでいます。 契約者・被保険人を夫、死亡保険金受取人を妻とする定期保険特約付終身保険で、夫の死亡により3000万円の死亡保険金が妻に支払われた場合、相続税の課税価格に算入される金額は、＜1500万円＞である。なお、夫の法定相続人は、妻と子Ａ、子Ｂであり、子Ｂは相続の放棄をしている。 この＜1500万円＞とは、 3000万円－＜相続税の非課税額＝500万円Ｘ法定相続人の数＞の1500万円ですか？子Ｂの相続放棄は関係ないのですか？ それとも法定相続分の、3000万円の2分の1の1500万円なのですか？ 初歩的な質問ですが、勉強を始めたばかりで混乱しています…。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ファイナンシャルプランナー（FP）
- 相続人の一人が遺産を受け取らない場合
相続人の一人が遺産を受け取らない場合 被相続人Ｚが死亡。Ｚには子供Ｘ、Ｙがいたがすでに死亡している。 代襲相続人はＸの子 ｘ１，ｘ２，ｘ３とＹの子 ｙ１，ｙ２ 合計5名。 法定相続分は、ｘ１，ｘ２，ｘ３が6分の1ずつ、ｙ１，ｙ２が4分の1ずつになります。 ここで、ｘ１が「遺産はいらない」と言った場合、ｘ１の相続分6分の1の扱いがわかりません。 （１） 本来Ｘが相続する分をＸの子で均等に分けるのだから、ｘ２，ｘ３がそれぞれ4分の1ずつ相続する。 （２） ｘ１の相続分は、ｘ２，ｘ３，ｙ１，ｙ２の4名でわける。 自分の考えでは（１）が妥当に思うのですが、裏付けになる記述がみつかりません。 もし（２）の場合は、分割の割合も合わせて教えてください。 念のため、「遺言」「相続欠格」などは無い、ｘ２～ｙ２は法定相続で分割する意志である、ｘ１は遺産は受け取らないが相続放棄はしない、という前提でお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 判例、参照させていただきました。 簡潔にまとめていただき、たいへんわかりやすかったです。 ありがとうございました！