• ベストアンサー

通り魔殺人は増えている?

sarasachanの回答

  • ベストアンサー
回答No.5

WHO勧告について。 http://www.lifelink.or.jp/hp/jisatsuhoudou.html こちらのサイトからPDFを見ることもできますが、抜粋で。 「自殺を予防する自殺事例報道のあり方について」のWHO勧告(2000年) 1)やるべきこと ・自殺に代わる手段(alternative)を強調する。 ・ヘルプラインや地域の支援機関を紹介する。 ・自殺が未遂に終わった場合の身体的ダメージ(脳障害、麻痺等)について記述する。 2)避けるべきこと ・写真や遺書を公表しない。 ・使用された自殺手段の詳細を報道しない。 ・自殺の理由を単純化して報道しない。 ・自殺の美化やセンセーショナルな報道を避ける。 ・宗教的、文化的固定観念を用いて報道しない。 ○日本における自殺報道の現状 ・個々の自殺の手段を詳細に報じる傾向  例:X-Japanヒデ氏の自殺報道、ネット自殺報道、練炭自殺についての報道 →新しい自殺手段が入手可能であることを大々的に宣伝してないか? →模倣自殺(ウェルテル効果) ・自殺を考慮中の人が読者に多数いることを前提とした報道がなされていない。 →そのような人々をサポートするメッセージ等がセットで紹介されていない。    (例:相談機関連絡先) ○諸外国における自殺予防につながるマスコミ報道の実践 ・Austria (Etzerdorfer et al. 1998)  地下鉄自殺に対しメディアが大々的に報道  →ウィーンの地下鉄自殺急増(1984-87)  →オーストリア自殺予防協会がガイドライン作成(1987)  →メディアによる自殺報道のコントロール  →地下鉄自殺減少(1987後半~)  →総自殺率低下(1987後半~) ・Sweden (山下志穂、金子能宏、反町吉秀. 2004)  国立自殺予防センターによる自殺対策 昭和30年と比べてというのはわかりませんが、去年の通り魔事件は年間8件でしたが、今年はすでに8件ということでした。 マスコミの言うことですので、信じていいデータかわかりませんが。 ただ、確実にマスコミが通り魔を煽っているように思えてなりません。 事件の報道はかまわないと思います。でも加害者の動機や背景などに触れる意味はないんじゃないでしょうか。 「誰でもよかった」と報道されることにより、模倣犯が増えるような気がします。 誰でもよかったなら、自分でもいいわけですがこういう人はなぜか自殺はしませんね。

natumikang
質問者

お礼

ありがとうございます!!!!!!!!!!

関連するQ&A

  • 秋葉原無差別殺人事件の刑は執行されたのか?

    今朝の新聞で3人の死刑が執行された記事を読みました。3人のうちの1人は下関通り魔殺人事件の被告でした。下関通り魔殺人事件は秋葉原無差別殺人事件を模倣した事件でしたが、秋葉原無差別殺人事件は死刑執行されたのでしょうか?

  • 秋葉原通り魔殺人事件の核心に迫った著作

    秋葉原通り魔殺人事件ですが、この事件の核心、容疑者の心理に鋭く迫った著作などは出ていますか?浅い見方ではなく・・・ 暇なときに教えてください。

  • 秋葉原通り魔事件

    秋葉原通り魔殺人事件の犯人を可哀想だと思う部分はありますか?

  • 通り魔はなぜ起きるのでしょうか

    秋葉原の事件をはじめ、なぜか通り魔事件が頻発していますが、 ・・・基本的な質問で申し訳ないのですが、通り魔というのはなぜ起きるのでしょうか。 テロ行為であれば「政治的な主張を通したい」、辻斬りであれば「刀の切れ味を試したい」という理由があります。 これらは、人を殺傷する事の是非はともかくとして、何がどうなったからそういう行動に出た、という因果関係がはっきりしています。 しかしいわゆる「通り魔」は、昔から必ずコンスタントにある事件にも関わらず、今いち動機と結果が、普通の人なら結びつかないように思います。 親が厳しくて辛かった→通り魔 何だかむしゃくしゃした→通り魔 これが理解できません。 矢印部分にあるものがそもそもわからないのですが、そこを想像したとしても、理解できない事が多いです。たとえばなぜ「人生がうまく行かない」→「世の中すべてが憎い」→「無差別通り魔」になったりするのか。なぜ何の関係もない見ず知らずの人に向かうのか?本当にわからないのです。 同様に、店の食べ物に毒を入れたり針を入れたりという事件も昔からあり、模倣犯もよく出ますよね。 それは、そういう事をやる事で救われる部分が、すべての人間の心にあるのでしょうか。 利益にもならないのにいじめをしたり、掲示板を荒らしたり、八つ当たりをするのと同ベクトルの事なのでしょうか。 他の人間よりも自分の方が強い、自分の方が正しい、などと自分に言い聞かせたいがためなのでしょうか。 どうして人にはそういう心の動きがあるのでしょうか、不可解ですが、何か思うところのある方、実際に通り魔をやってしまいそうになった事がある方、など、ご意見いただけたらうれしいです。

  • 神戸市 通り魔 殺人

    神戸市通り魔 無差別殺傷の犯人の親は 本を出しました。 私たちは普通に育てたつもりなのに 何故こうなったか分からないっていうことしか書いてなかったが 東真一郎は 非常に親に恨みがあるような感じだったとか 面会室で しかし後日ごめんねと謝った、ただのDV野郎だ、二面性の 結局親は本当のこと書いていない こいつが殺害事件前にも いきなり同級生をボコボコにしたりと いろんな問題があったにも関わらず 親はまさか自分の息子が 犯人なんて 思わなかった 信じられなかったと書いてあった おかしいだろ こんな意味もなく殴ったりしてる奴なのに 中学校の教師からも連絡来たはずだ!!!!やっぱりよっぽどの変わり者の親で 知らんぷり 関心がなかったんだ コイツに そしてコイツは天性の殺人鬼だった 仮に親が厳し過ぎて祖母がいつも味方だったからって 解剖の道にそれるなんて理解出来ない 結局専門家も 身内も 本当のこと 分かってない 誰も本当のこと話さない さかきばらが 本出すより 友人だった 近所の人が 本当の姿 発言すべきだ 多重人格者の書いた物語 を買った奴って 関心があるように見えて ただの面白半分で 無関心だということに 気付いた方がいい

  • 無差別殺人犯を許す。

    例えば、 無差別通り魔殺人事件の被害者が、 時効が成立した逃亡中の殺人犯だったり、振り込め詐欺の常習犯っだり、竹島の韓国人活動家だったり、取引先の大嫌いな担当者だったり、昔いじめられたいじめっ子だったりした場合、 あなたはこの通り魔犯を許せますか? あるいは、かばってやりたくなりますか? 難しいこと考えず素直な気持ちでお答えください。

  • なぜまだ「殺人未遂」容疑なのか?

    先日の秋葉原通り魔殺人事件の犯人の逮捕容疑は、2日経った今日の時点でもまだ「殺人未遂現行犯」ですが、7人も亡くなって殺人未遂とはいくら何でもおかしいのではないでしょうか。 強い殺意を持って犯行におよんだことは明確過ぎるほど明確なのに、なぜでしょうか。教えて下さい。

  • ネット世論が重要になってきた?

    前のはカテ違いかもしれません。 秋葉原通り魔殺人事件や、今回の厚生次官殺傷事件を伝える新聞記事には、「ネット上には今回の事件の加害者を擁護する書き込みされている」みたいな記述がありましたが(重大事件では、しばしば、「ネットでは云々」と報道される)、 それだけネット世論が重みを増し、無視できなくなったということですか? たかがネット、とはいえなくなったということですか?

  • 秋葉原通り魔事件の犯人の刑

    昨日、秋葉原で7人が死亡という通り魔事件が起きました。 まれにみる凶悪な事件です。 これだけの死者とけが人を出した犯人は「人を殺したかった」という無差別殺人。しかもレンタカーを借りての計画的な殺人、薬物依存の影響はない、などということをニュースで知りました。 これほどの事件、犯人の刑はだれもが「死刑」と思うところかと思いますが、もしかすると犯人にとって「死刑」は痛くもかゆくもなく、願っていることだとしたら、これは犯人の願いを叶えてしまうだけなような気がしてきました。 たしかにご遺族にとっては「死刑」を望まれる方の方が多いと思いますし、わたしも死刑は当然と思っています。 ただ、これでは死刑でも罪が軽いと思ってしまうのです。 「死刑」よりも実質的に重い罪はないのでしょうか? 終身刑があれば、こちらの方が犯人にとっては苦しみなのでしょうか?

  • なぜ通り魔は弱者ばかりを狙うのか?

    最近、頻繁に起こっている、痛ましい通り魔(無差別殺人)事件ですが、逮捕された容疑者は口を揃えたように「世の中が嫌になった」「誰でもよかった」「死刑になってもいい」などと供述しています。 だったら、なぜ罪もなければ敵対もしていない通行人ばかりをわざわざ狙うのでしょうか? 死ぬ気があって、誰でも殺せる勇気があるのなら、犯罪を生業としている組織の事務所や、テロリストの拠点などを捜して思い切り暴れようという発想もあってもいいのではないでしょうか? (殺人の容認ではありません、例えば、の話です) なぜ、自分より弱いであろう一般人を傷つけようと決め、そして実行してしまうのでしょうか? 理屈が極端で、危険であることは承知で書かせていただきました。 ただ、そういった通り魔の心理というものをどう解釈してよいのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてくださると幸いです。