- 締切済み
死刑賛成の方に質問です。
光市母子殺人や、最近では秋葉原の無差別殺傷事件が大きな問題として取り上げられました。 それと同時に、死刑に賛成・反対などがいろいろな所で論議されたと思います。 そこで死刑賛成の方に質問です。 死刑以外の刑罰を提案している死刑廃止論者の意見を読んで、「こんな刑罰があれば、死刑を廃止しても構わない」と思える物はありますか？（実現可能かどうかは今回無視してください） ・死刑以外にどんな 罰を科せばいいのでしょうか？ ＞http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4111788.html
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
みんなの回答
- z_574625
- ベストアンサー率16% (144/899)
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
私は死刑を賛成しざえるを得ないと思う人間です仮釈放なしの終身刑でも構いませんがその分大罪を犯した人間に自分たちの税金が死ぬまで使われますそれを私は許せないのですですから光熱費人件費など必要経費と被害者家族の慰謝料等を罪人が働いて稼げれば仮釈放無の終身刑でも構いません
お礼
回答ありがとうございます。 なかなか冷静なご意見だと思います。
- marumets
- ベストアンサー率42% (199/463)
1畳程度の何もない独房に放り込んでおく。 食料、水など一切を与えないで。 あれ、これって「死刑」になるのかな？ でも、終身刑のようにも思えるし…
お礼
とりあえず 回答ありがとうございます。 それは、拷問です。終身刑でもないと思いますが…
- heinell
- ベストアンサー率35% (420/1172)
強制労働系の案がありましたが、それに追加で「情報完全公開」を提案。 死という究極の人権侵害に匹敵する刑であれば、プライバシー権は当然剥奪とこじつける。 ということで強制労働の生き地獄を常にWEBカメラで公開。 強制労働の設定は、過労死か自殺の期待値が80%程度だろうと予測される程度に設定。 死刑に匹敵する凶悪犯罪をやったらこうなるという現実を完全公開することで、抑止力としての効果を強化する。 多分見た人間トラウマになるでしょうけど、それ覚悟でこれの試聴を学校の道徳教育にも組み込む事も考慮。 （一定度の編集をしたダイジェスト版でしょうけど） 死刑がむしろ人道的であるって結論になるレベルの残忍さを想定しました。 （これ本気でやったら世界史に残る悪法と呼ばれるでしょうね） あと実現性を無視していいとの事なんで冤罪の危険性は考慮してません。
お礼
回答ありがとうございます。 プライバシー権剥奪と強制労働のダブルですか。 しかも「道徳教育にも組み込む」なんて、刺激強すぎます。 道徳教育そのものがねじれてきそうですね。（Ｔ Ｔ） ＞死刑がむしろ人道的であるって結論になるレベルの残忍さを想定しました。 どちらかと言うと死刑は、日本人にとっては人道的であるような気がするのですが。（生き恥をかかない？）
- MRT1452
- ベストアンサー率42% (1392/3296)
人権剥奪かな。 人が人らしく生きる権利を剥奪するということですから、極端な話、家畜のように扱おうが、捨てられ暴行を受ける愛玩動物のように扱おうがお咎め無しですからね。 他の方が書かれているすべてのことを適用できる。 人権ってそれくらい重たいものですからね。
お礼
回答ありがとうございます。 「人権剥奪かな。」ですか。以前は「人権無視の犯罪には応報的な刑に」だったんですが、 ＞極端な話、家畜のように扱おうが、捨てられ暴行を受ける愛玩動物のように扱おうがお咎め無しですからね。 同じような考えに至ったことがあります。が、同時に自分がその飼い主？になったら と考えると気持ちがしぼんでしまいました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
あのー もしあなたが終身刑という結論をお考えでしたら大反対です。終身刑って死刑じゃないから一見良いみたいに思えるじゃないですか。だめです。 生きていく自信をなくしたけど、かといって自分で命を断つことはできない人たちが銀行強盗殺人または手当たり次第の強姦殺人をやるんです。つかまっても一生面倒をみてもらえます。暖冷房つき、医療つき、食事つきです。ホームレスよりよっぽどいいです。しかもね、ここんとこ忘れて欲しくないんだけど、終身刑というのはね、「介護つき」ということなんですよ。罪を犯していないホームレスが野垂れ死になのに対して、凶悪犯罪者のほうはもう年寄りだから懲役を課せられることもなく看守に看護されて幸せに息を引き取るのです。われわれの税金で・・・ 大反対だ！
お礼
回答ありがとうございます。 私は死刑には反対しますが、nishikasaiさんが書かれてますように 終身刑には足りない点が多々あると思います。 どちらかと言えば、無人島か強制労働に近いです。（ＡＮＯ．１７）
昔あったとされるナチスの拷問のように 「午前中、地面に穴を掘る」 「午後、その穴を埋め戻す」 繰返せば、すぐにおかしくなるそうですが・・・。
お礼
回答ありがとうございます。 「午前中、地面に穴を掘る」「午後、その穴を埋め戻す」を繰り返すのですか？ 単純な作業なだけに案外効果的なのでしょうか。
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4428)
残念ながら、ありません。 即刻、死んでいただきたいくらいです。 飯を食うことすら、呼吸をすることすら・・・許せません。 ごめんなさい。
お礼
回答ありがとうございます。やはり「許せません」ですか。 ＞ごめんなさい。 いえいえ、あくまで意見を聞きたいので、しょうがありません。 妥協点でもあればよかったとはおもいますが。
- hikki-hikki
- ベストアンサー率26% (1198/4585)
「強制労働」 税金でのほほーんと犯罪者を生かしておくのが嫌です。 被害者への保証金を算出し、犯罪者が働ける期間(平均寿命など)で割、1日あたりの金額を算出し過酷な現場で働いてもらいます。 1日あたりの被害者への保証のノルマを達成出来たら、のこりの労働には対価が支払らわれます。 それで生活してもらいます。
お礼
回答ありがとうございます。 「強制労働」とは書かれていますが、「ノルマを達成出来たら、のこりの労働には対価が支払らわれます」とすれば、より現実的な気がします。
- TheMountain
- ベストアンサー率42% (147/343)
結果が同じ(被告の死亡)になるかも知れませんが 遺族からの「仇討ちの容認」かな。 終身刑でもいいけど、経費に国費を入れず、全部受刑者自身が 何らかの労働でもって稼いで賄わせるとか。
お礼
回答ありがとうございます。 「仇討ちの容認」は、私も良いかな？とも思えたのですが、遺族が人を殺し返すという考えは、あまり支持したくありません。 ＞経費に国費を入れず、全部受刑者自身が何らかの労働でもって稼いで賄わせるとか。 やはり、刑罰にもコスト的な考えも必要ということですね。
関連するQ&A
- 死刑賛成派の反論
死刑賛成派の反対派に対する主な反論を集めてみました。反対派の人は どう再反論しますか？ ■冤罪の可能性がある すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。 さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。 ■命は取り戻せない 取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。 ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。 ■死刑廃止は世界の潮流である 嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。 さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、 仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。 ■抑止力が無い 嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する） ■国が殺人を容認するのはおかしい 刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。 ■犯罪者にも人権がある 自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。 ■終身刑でいいだろ 日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。 さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。 国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。 ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！ 犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。 ■刑務官がかわいそう！ 職業選択の自由が日本にはあります。 ■野蛮！ 日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。 日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。 以上は、賛成派の代表的な意見だと思いますが、 反対派の人から見て、どのような問題がありますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止に賛成な人へ質問
死刑廃止論というのがありますが、私は反対です。 死刑賛成側の私の言い分は、 一度犯した過ちは加害者が更正したところで消える事は無い。 故意に人を殺め、どれほど償ったと言っても真実はわからない。 憲法は平等に人の命を最大限に尊重しているが、人を殺めた人間の命は最大限に尊重するに至らないと思う。 緩い法律に縛られるから甘えがでて殺人なんていうのをやってしまう。 「いかなる場合も家畜・奴隷を許さない」に但し書きで「人を故意で殺めたものはこの限りではない」みたいな物を付け足してほしい。 結局、殺人を犯した人間は更正なんてできない。「生きてその罪を背負え」と思う人もいるかもしれませんが、遺族からすれば当然死刑を願うのではないでしょうか。 遺族の意思は十分尊重する必要があると思う。 死刑廃止に賛成な人は何故、賛成なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑をやめた文明国では
死刑をやめた文明国では野蛮な殺人は起こらないから死刑廃止に賛成なのですか？やり切れないウソですよね。これに答えなかった死刑廃止論者はただの卑怯者ですよ
- ベストアンサー
- 国際問題
- 死刑は必要か不要か
最近、死刑制度についていろいろと考えを巡らせています。 この制度があった方がいいのか、ない方がいいのかということです。 自分の最愛の人が殺された場合、遺族の立場としては、被疑者が生きていることや、同じ空気を吸っていることすら許されないと思うでしょうし、そう考えると死刑は必要と思えます。 死刑廃止論者の方もたくさんいますが、そういう人は、自分の最愛の人が殺されても死刑の廃止を訴えられるかどうか知りたいです。・・・残念ながらそういうのを聞く機会はないですが。 死刑廃止を訴える人の気持ちも理解はできます。被害者や遺族の感情ではなく、客観的に、悪人であれ人の命を奪う行為がいいことなのか、もしえん罪だった場合に取り返しがつかなくなるとか、秋葉原殺傷事件のように、自分を死刑にしてほしいがために殺人を犯すとか、いろいろな理由があるでしょう。 秋葉原の事件の例があると、死刑の存在もどうなのかと思ってしまいますが、自分を殺してほしいがために殺人をするような人には死刑を執行せず、終身刑で仮出所もなく、一生苦しみながら過ごす刑のようなものを作ってほしいです。 そして、やはり死刑は無くさない方がいいと思います。 さらに、殺人だけではなく、幼児誘拐や幼児への暴行、女性への暴行は、たとえ被害者が殺されていなくても死刑を求刑できる制度にすれば、性犯罪や弱い人への犯罪抑止効果になるのではないでしょうか。 どうしても死刑を反対する人の気持ちが分からないのですが、悪人であれ罪人の命を奪うこと、冤罪リスクを避けること、これら以外に何か死刑を廃止すべき強い主張をお持ちの方いたら教えてください。 （もちろん、自分の最愛の人が殺されても、それでも廃止すべきという考えを持っている人に限ります）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止を願う方に質問です。
タイムリーな話題ですので、この手の質問が増えましたが、法律の話が出てくると、難しくよく分かりません。 説得力のある、あなたの死刑廃止支持の理由は何でしょうか？ 小学五年生にも分かるように、分かりやすく説明して頂ければ幸いです。 ---------------------------- ■何となく、共感できる廃止論■ ○「人を殺して良い理由をなくしたい。」 理想は国家殺人の最大単位「戦争」を無くすということでしょうか。まずは最小単位の「死刑」からでしょうか。 ドラマ女王の教室で「人と人との絆を断ち切ってよい権利なんて誰にもありません。だから人は殺してはいけないのです。」っとたくましく言っていましたが、「じゃあ、死刑囚を殺すのもダメだし、個別的自衛権を行使し、テロリストに応戦（射殺）もダメなのですね」って突っ込みいれてしまいました。 そんな野次を無くしたい、と言うのは共感できます。 ■何となく、共感でない廃止論■ ○「冤罪のために人を殺せない」 その他刑罰の冤罪は許せる。と言うのは倫理的に受け付けません。 ○「死刑は、他の国が次々と廃止しているから」 まずは、憲法九条から、廃止しないといけませんね。 ----------------------------
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑廃止を訴えないのはなぜ？
素朴な疑問です。 「光市母子殺害事件」では、死刑廃止を訴える弁護士が熱心に弁護していましたよね。 今、「闇ネット強盗殺人事件」や「神隠し殺人事件」などの凶悪犯罪が裁判にかけられており、その状況は陳述によると「光市～」に劣らず凄惨なもので、遺族が被告に死刑を望むのも無理はないと思えます。 しかし、これらの裁判では（そして他の凶悪犯罪でも）死刑廃止派の弁護士は私の知る限り現れていません。 死刑廃止を訴えるならば、こういう死刑判決が予想されうる裁判にできる限り参加して、弁護を買って出るべきではないでしょうか。あるいは、世論が死刑に傾きつつあるのを戒めるために、メディアを使って死刑廃止の意義を訴えるべきではありませんか？ できれば死刑廃止賛成の方にお答えいただきたいです。なぜこの「好機」に沈黙しているのですか？ ちなみに私は死刑廃止には反対です。こんな罪状には死刑以外釣り合わないと思うからです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度、賛成ですか？反対ですか？
殺人を犯した場合の死刑制度について賛成ですか？反対ですか？ この場合の殺人は明らかに殺意を持った殺人とします。 （この前の秋葉原の事件のような） ちなみに私は賛成です。 死刑か終身刑、終身刑であれば税金に頼らず、刑務所のように3度のゴハンと寝床が用意されているものではなく、刑務所内で自身で働いたお金で生活する事がいいと思っています。 もちろん今の制度では無理ですが、「こうだったらいい」という意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑反対者も死刑に
犯罪者は、平和な家庭を地獄に堕とす 市民の敵です。 米国などは、これを戦争と観念している 人も多いです。 死刑を廃止して、それで殺人罪が増加したら 廃止論者はどう責任をとるつもりでしょうか。 もし、冤罪だったら 判事や検察を死刑にすべきと言う人もおりますが、 それなら 死刑反対者も死刑にしないと不公平です。 死刑は廃止する。 ただし、例外として、殺人が増加したら廃止論者を 死刑にする、 て法律はどうでしょう。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様はいかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑賛成派の人に質問
この手のトピックはFAQだと思いますが、日本では圧倒的に死刑が支持されていますよね。 私も死刑制度には疑問を感じるものの、更生の見込みのない凶悪な鬼畜を国民の税金で養っておくのは馬鹿らしいし、この世から去っていただくという意味で死刑を支持しています。 ところで、私が外国にいた頃です。継父から性的虐待を受けていた13歳の少女が 思い余って継父を刺殺し、その少女は16歳の誕生日を待って公開処刑されました。日本なら死刑はあり得ないだろうし、日本のイケイケ死刑賛成派の人でさえ これで死刑はひど過ぎると思われるかもしれません。 その点では、日本人は何かしら死を美化して面もあるし、また、死刑制度は死刑の判決を同情の余地のない悪辣な犯人だけに絞っているので、多くの国民が死刑に対して脅威を感じることもなく、正義の制裁として肯定的に受け入れられているのだと思います。 さて、死刑賛成派の人に質問です。 EU諸国のように死刑が廃止になって 凶悪な殺人者が終身刑でのうのうと生きている国と 私がいた外国のように 日本なら情状酌量の余地のあるような殺人にまで情け容赦なく死刑が執行される国とではどっちが嫌ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
参考ＵＲＬの内容のなかから、できれば自分の言葉で書いて欲しかったです。 当然あなたは犯罪者を「人間ダルマ」にしたいのですよね。