- ベストアンサー
着色プラとナチュラルプラはどっちが環境にいい？
製造メーカーに務めています。 当社の製品の中に使っているプラスチック部品のひとつに黒色に着色したＰＰ(ポリプロピレン）があります。 着色するために混ぜているものはカーボンらしいです。 ところで現在この部品をナチュラル材にしようという計画があります。 ナチュラル材とは何も着色材を混ぜない乳白色のもので、物性的には着色材とかわりません。 この変更により少しコストダウンが図れるのですが、環境にとってはどうなのでしょうか。 できれば「環境にいい！」と言いたいのですが、どうなのでしょう？ ・着色材を作るときに環境に悪さをしている… ・着色ＰＰは廃棄するときに悪い物質が発生する… ・着色ＰＰはリサイクル性が悪い… とか言えればいいなって思っているのです。 わずかでもよい方向へ行くなら導入したいって思ってます。 ご存知の方、よろしくお願いいたします。
- tarobei
- お礼率50% (176/352)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その部品単体を考えるなら、ナチュラル材（？）に変更した場合でも差は殆ど無いと考えて良いでしょうか....。 ただ、企業収益から見ればコスト低減は良い方策でしょうし、広い観点から見たら「コスト低減で浮いた原資を、（経営環境が許せば）環境保護に用いることも可能である」ってことも言えますから、この面から切り替えは妥当かもしれませんね～。 □ 先の方も書かれたとおりですが....。 着色剤がカーボンとして、「カーボンで有るが故の」製造段階での悪さ（製造段階での環境汚染、廃棄する際の有害物質発生）ってのは、特に認められないと考えて良いでしょう。 次に、リサイクル（含むリユース。以下同じ）に着目すると、これは相当悪くなってきます。 というのも、着色された色がリサイクル後まで残りますから、淡色系の物には使えませんしね。 ただし、リサイクルを阻害する要因として無視できないのは、その「部品の」リサイクルしやすさが大きいでしょう。 □ 「環境保全第一」と考えておられると信じて..。 リサイクルを視野に入れる場合、これは部品がどういう形でリサイクルされるか、そこが問題になってきます。 例えば、複雑な構造の機器に入っている一部の素材をリサイクルするのは、手間等（労力・費用・時間。以下同じ）の問題から現実的ではないですよね？ ※：手間等が十分で無いためにリサイクル リユースされていない」ものって、世 の中にゴマンとありますから、そっち に手間等を回した方がリサイクル率が 上がるって寸法です。 ですから、その部品がリサイクルしやすい（分別しやすいか）形状・位置で使われているなら、積極的にナチュラル材（？）に切り替えたら良い（※）と思います。 ※：環境保全上、経営上から「良い」という ことです。 しかし、リサイクルしにくい部品であった場合、これはトータルとして「産廃」として処理される場合が多いですから、思ったほどの環境・経営効果は出ない場合が殆どでしょうか....。 □ 蛇足ですが....。 リサイクルには、大きく分けて二種類有ります。 捨てられる（埋め立てられる）ものを焼却することで、カロリーだけでも回収しようとする「サーマルリサイクル」と、素材自体をもう一度使おうとする「マテリアルリサイクル」ですね。 実際は、サーマルリサイクルも「化石燃料使用量の低減」って観点から見たら素晴らしいことですが、製造段階の投下熱量やコストから見れば、出来たらマテリアルリサイクルに載せられた方が美味しいです。 ですから、「素材自体を製造する段階での悪さは、黒色であろうがナチュラル材（？）であろうが、まぁ大差ない」ってことと、「ご質問の部品がどちらのサイクルに載りやすいか？」って観点を併せて判断されるのが宜しいのではないでしょうか？ 追伸 具体的に、どんな部品なのかお教え頂ければ もう少し具体的な事もかけますが....。
その他の回答 (2)
- Take_chan
- ベストアンサー率39% (64/164)
必要がないのでしたら着色しないことをお勧めします。 ほかの方が言われるように理由は以下の２点でしょう。 ●製造時のエネルギーおよび資源の削減 ●リサイクル性の向上（廃棄物の削減） 循環型社会法ができ、今後、大きく社会が変換していきます ので、早めの対応をしておくに越したことはありません。 なお、グリーン購入法にも指定してもらえるよう、 コスト削減分の一部？を使って、再生プラスチックに切り替えては いかがでしょうか？ また、可塑剤として用いられているフタル酸エステル類も 人や水生生物への悪影響が懸念されています。できるだけ 削減する方向で、検討されることをお勧めします。
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
コストが高いということは工程が一つ多いからです。 それは人件費、電力、材料が余分にかかっていることです。 後はリサイクル性が悪いですね、黒は黒にしかなりません。 または着色剤を抜く工程が必要です。
関連するQ&A
- プラスチックのリサイクル
プラスチックのリサイクルの仕方を教えてください。 プラスチックにはいろんな種類がありますが ポリプロピレンとアクリル、また他のプラスチック素材が入っても一緒にリサイクルされるのですか？ それとも混合するとリサイクルが難しいという事があるのですか？ 環境にやさしい商品を作ろうと思っていますが、ポリプロピレンのみでするか、ポリプロピレンにアクリルビーズを使ってデザインを入れるかと考えています。 プラスチックリサイクルで出せるのか、それとも燃やすゴミでださなければいけないのかも考慮に商品を考えたくすみませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- リサイクル…環境問題について
今、循環系社会を目指そうということで、いろいろなリサイクルを行っているのだと思いますが、その、なんというか、コストの問題が知りたいのです。廃棄物処理には、かなり…多分１５０億円ぐらいだったかと思いますが、莫大な費用がかかってますよね。リサイクルする事によって、処理場にかかるコストは減るのでしょうか。というか、もう処理場はあまり必要なくなってくるのでしょうか。環境に関する社会経済はどのようになっているのでしょうか。 分かりにくい文章ですみません。が、解答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 樹脂の擦りキズをなくす方法
透明のPC(ポリカーボネート)とナチュラルのPP(ポリプロピレン) の表面の小さなキズを透明性を失うことなく、またPPは表面光沢 を損なうことなく、安価且つ容易に修復したいのですが 職人芸でなく、処理可能な方法ありますでしょうか？ 細かい防水ペーパー(#2000)後、プラスチック用のコンパウンド を使用したのですが、PCは透明維持出来るも細かいキズ残り 有り。 PPは、光沢を失いました。 合否は、蛍光灯下での表面反射での目視です。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ポリプロピレン樹脂の磨き方
押入れから10年以上前の古いプラスチック製人形が出てきました。 付属のポリプロピレン樹脂製のアクセサリー(大きい面積)に擦れキズか多くあります。 硬いABSとかならコンパウンドで磨いたり、塗装したりできると思いますが、 柔らかいPPはどうにかなるようなものでしょうか。 これは元々は艶やかな光沢のあった部品です。
- ベストアンサー
- 化学
- プラスチックの消毒・脱脂 何を使うべきか
質問1 ＰＥＴ・ＨＤＰＥ・ＬＤＰＥ・Ｖ(PVC)・ＰＰ・ＰＳ・ＰＭＭＡ・ＳＡＮ・ＡＢＳ・ＰＡ・ＰＣ・ＰＬＡ の消毒を行う場合は何を用いるのが適切でしょうか？ できるだけこれらのプラスチックを犯さない、かつ人体に対して安全な物質が好ましいです それぞれのプラスチックに対して適切な物質が違う場合は それぞれについて教えていただければ大変ありがたいです （自分で調べたところエタノールや2-プロパノールが候補になったのですが これらのプラスチックに対する物性などを確認できなかったため決定できませんでした） 質問2 ＰＥＴ・ＨＤＰＥ・ＬＤＰＥ・Ｖ(PVC)・ＰＰ・ＰＳ・ＰＭＭＡ・ＳＡＮ・ＡＢＳ・ＰＡ・ＰＣ・ＰＬＡ の脱脂を行う場合は何を用いるのが適切でしょうか？ 以下同上
- ベストアンサー
- 化学
- モデル加工用材料について
弊社では、切削加工用樹脂材料（押出成形品だと思われます）を用いて、切削しモデルを作製しております。 現在、使用している材料がＰＰ・ＰＥ・ＡＢＳ等ですが、どの樹脂材料とも着色されたものがありません。 ＡＢＳは着色可能なので、よいのですが「ＰＰ＝乳白色」「ＰＥ＝白色」という様に単色しかありません。 色々なメーカに問い合わせたところ、カラー材料を成形しているメーカーはありませんでした。 ほとんどのメーカーが黒か白の２色です。（多色の材料を成形するとなると、コスト高のが原因でしょうか？） モデルもいつも同色になってしまい、インパクトがありません。 安くて、カラー切削用樹脂材料を取り扱っているメーカー様はありませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- プラスチック
- プラスティックごみのリサイクル
私の住んでいる地域のゴミ出しの日に廃棄プラスティックの日があります。 その日にプラスティックゴミを排出するのはよいのですが、プラスティックを洗ってから出してください、というのがこちらの自治体の意見です。 そこで、質問なのですが、プラスティックを洗って廃棄プラスティックの日にゴミを出すのと、燃えるゴミの日にプラスティックを洗わずに出すのとどちらが環境に良いのでしょうか？ プラスティックを洗ってリサイクルの日に出すっていうことはゴミは減るけど、水が汚れますよね。水を汚すときれいにするのがとても大変だと聞いたことがあります。自治体のゴミが減るということだけでなく、環境にやさしいのはどちらなんでしょうか？水の汚れって自治体にはあんまり関係ない気がするので、そんなことは考えずに、自治体が洗ってプラスティックゴミをリサイクルするように指導しているように感じてしまうのですが、皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- プラスチックの耐熱温度と有害物質
ポリプロピレンを主原料としたプラスチックについてです。 プラスチック製品の耐熱温度が120度と表示されている場合、しばらく熱湯につけたりしても、製品に含まれる着色料や添加物などが溶け出すことはないですか？ 耐熱温度以下で使用すれば変形はしないと思いますが、熱湯につけおきしたら、耐熱温度以下でも添加されている成分や、場合によっては環境ホルモンなどが溶け出したりしないのか気になります。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- プラスチック製品のコピーの依頼について
エクササイズマシンのペダル（足載せ）部分が壊れてしまいました。 http://www.supplierlist.com/photo_images/96975/Orbitrek_Elite_Stepper_Bike.jpg 中古で購入したので部品の取り寄せは不可能だと思います。 そこで、プラスチック製造会社？に現物を渡して、5個程度複製を作って貰おうと考えました。 ・材料はPP（ポリプロピレン）だが、実際に可能なのか ・5個製作して貰うのに必要な料金はどの位か お願いします。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 環境負荷物質削減について
弊社の製品には鉛ハンダが大量に使われてるものがありまして、それの代替に苦慮してます。 使用量が最大のものだと、一つの製品に１５kg使います。 電気配線ではなく冷却管の熱伝導を上げる為に、 パイプと板との間の隙間に流し込んでいるのです。 性能的には鉛フリーハンダを選ぶしか無いのですが、 価格が大幅にＵＰするので死活問題です。 元は、家電などに使われる環境負荷物質が地中に溶け出して環境に影響を与えると言うのが始まりだと認識してます。 弊社の製品を廃棄する場合は、当然産業廃棄物になりますので、適切に処理されれば家電などのような問題は少ないと思うのです。 このまま、鉛がダメ、カドミがダメ、クロムがダメで、全てコストＵＰに繋がりますが、 その価格ＵＰを買ってくれるお客様にほとんどが転嫁できないと思います。 少し前に、小さい鍍金業者がバタバタと廃業しましたが、これも規制が厳しくなり、 それに対応していたら借金まみれになるので、 その前に廃業したと言うのを聞かされました。 これからも、小さい基盤を作る業者なんかが、 コストＵＰに対応できずに廃業するのではと言う噂も聞きました。 国内でも環境負荷物質を制限する法令は、あるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（材料・素材）
