- 締切済み
日本のと他の先進国のマスコミの違いと特徴
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
参考までに、いわゆる「報道の自由」の主体についても触れておきます。 日本の新聞の場合、「自由」の主体は新聞社であって、記者個人ではありません。従って、新聞社は自らの社論に従って個々の記者の書いた記事を修正する（もちろん事実に反しないという前提であるが）権利を持っています（編集権という）。 海外の場合は、記者個人の主体性が尊重されており、社説と一般記事とでいっていることが全く違い、しかも紙上で論争を繰り広げるということが結構あったりします。また記事についても、基本的に編集者は用字用語のチェックなどが中心で、日本のように記事の長さまで調整したりすることは少ないようです。この辺の比較は、「新聞学」というタイトルで出回っている主な教科書で確認することができるでしょう。
- ikazuti
- ベストアンサー率27% (130/469)
政府の政策を批判するとき、外国のメディアは国の将来のためを思って批判しているが、日本のマスコミは単に反権力の姿勢で批判し、国などどうなっても良いと言うような馬鹿げた姿勢での報道が目立っているような気もします。 まぁ、外国のメディアも日本以上に偏向報道が目立ったり、野次馬根性丸出しなところもありますから、必ずしも誉められたモノではないですが。 所詮、マスコミなどそんなものです。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
確かに4番さんの仰る通り、何をどう比較したいのかですね。 海外マスコミ（新聞）でも底辺を見れば、タブロイド紙やゴシップ紙もあるし、例えばダイアナ妃の事故で問題になったパパラッチとか。その辺は日本よりも進んでる？部分もあるでしょう。 まぁ、特に新聞の分野で限定すれば日米の比較では、日本の大新聞、発行部数が一千万部にもなろうかというようなメディアはアメリカにはありません。アメリカで一番売れてる新聞でもケタが１つ違います。 それだけに日本の新聞には影響力もあるし、逆に問題点も目に付くとか。 とりあえずこれぐらいで。
補足
どうもありがとうございます。 たしかに質問が曖昧でしたね・・・すみません。後から聞いたところによると、特にテレビと新聞についてということでした。 また、お手厳しい意見もありましたが、参考にして調べてみます。ありがとうございました。
- whiskeyboothill
- ベストアンサー率30% (3/10)
何をどう比較したいかがよくわからないので、具体的なアドバイスができません。テーマを絞った方がいいのではないでしょうか。（例えば『実名報道を実施しているかどうか』など） それと、マスコミというのは、各国の「国民性」と結びついています。それぞれの国の政治体制、文化、法制度、産業…ｅｔｃなどと不可分なものだと思います。 データ的なものがお望みなら、新聞と雑誌の部数を調査する「ＡＢＣ（Audit Bureau of Circulations）」という機関があります。主要各国にありますが、日本では「社団法人日本ＡＢＣ協会」といいます（ホームページを検索してください）。英語が読めるなら、リンク先にある「国際ＡＢＣ連盟」のホームページが役に立つと思います。 最後に、（よけいなおせっかいですが）こういう資料の検索は、ネットよりも図書館や大型書店の方が案外簡便かと思います。
お礼
ありがとうございます。具体的な資料まで教えてもらい感謝しています。早速調べてみます。
- wncek
- ベストアンサー率27% (55/200)
そうですね、あまり比較してあるような資料がないのではないかと思います。 個人的な意見では、日本のマスコミは垂れ流し、というか、官報をそのまま報道する傾向にあると思います。これは記者クラブの存在が大きいですね。 外国には記者クラブというものが無いので、記者の独自の視点や世論が重要視されていると思います。新聞などにも執筆者の署名つきで記事が掲載されます。攻撃の対象は政府や権力者などが多いのではないかと思います。 そもそも、ジャーナリズムは権力と対等する為に発達してきたものですので、当たり前といえば当たり前ですね。
お礼
どうもありがとうございます。ということは、外国の新聞はより記事に責任がかかるとういことでしょうか。興味があります。
自国の防衛に対してあまりにも無知・無関心な点です。
お礼
それは今回の北朝鮮問題に対する日本側の報道のように、自国に不利な報道をしているということでしょうか。とにかく回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- マスコミの人に聞きたい・マスコミ批判をどう思いますか
マスコミの報道姿勢については、主にネットや一部の識者によって批判されてきましたが、 こうした声に対して当事者であるマスコミはどう思っているのでしょうか？ 例えば、戦争犯罪における過度の自虐史観だとか、スポンサーである大企業の不正行為の黙殺だとか、 枚挙に暇が無いこうした偏向的な報道姿勢に私も強く不信感を抱いている一人なのですが、 肝心のマスコミ自身がそうした批判に対してどう思っているのかが全くわかりません。 よく有力紙の紙面などでは「報道を考える」といったような特集記事を組んで、 自分たちの報道が批判を真摯に受け止めている、といった姿勢をアピールしているようです。 しかし、私の見る限りそこで展開されている反省の多くは枝葉末節のもので、 上記の批判に対して真正面から反論している記事はまず見かけません。 そもそも、自分たちの存在を否定するほど徹底的な批判者に対しては 沈黙を決め込んでいるように思えます。 そこで広く「マスコミ」に携わっている人にこちらで聞いて見たいのですが、 こうしたマスコミ批判をどのように思っているのでしょうか？ そうした批判はあたらないと言うことで相手にしないのか？ それとも、批判そのものは正しくとも何か反論できない事情があるのか？ 個人的には、マスコミが殊更男性に対して批判的なのを通り越し、 侮蔑的・嘲笑的な態度を取りたがることに少なからず不愉快に思っているので、 そのことについてぜひ話を伺ってみたいと思います。 なお、ここで言うマスコミは別に新聞記者に限ったものではなく、 雑誌記者やネットのライターなどまで広く含みます。 勿論、それ以外の人でもご意見があればお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本国内の報道しかしないマスコミ
日本国内の報道しかしないマスコミ どうして日本のマスコミは、日本国内の報道ばかりするのでしょうか？ ネットのメディアでは、日本国民の関心が内にこもっている、と警告する 論調も見受けられますが、個人的にはけっしてそうではないと思います。 国民が国内にしか関心を示さないのではなく、 マスコミが国内の報道しかしないのが原因だと思います。 その結果、一部の好奇心の強い人や 英語ができて海外の情報に接することができる人以外の 多くの国民は、マスコミの流す情報を見るしかなく、 こもっていることにさえ気付かないある種の洗脳状態になっている気がします。 もっと世界に目を向けた、世界で起きていることをたくさん報道して欲しいです。 圧倒的に足りないと思います。 予算が無いからできないのでしょうか？ マスコミに詳しい方や、 マスコミの報道について感じることのある方、 なにかご存知でしたら よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 【日本型インフルエンザのマスコミ感冒】 日本人ってマスコミの過剰報道に洗脳されてませんか？？？
日本のマスコミ報道は、徹底的に感染を未然に防ごうという異常な「潔癖症」ともいうべき特徴があります。 マスコミの報道だけ聞いていれば、まるで感染したら最期かのような報じ方です。 さらに、感染者は犯罪者のように扱っています。 病気にもなれない日本社会、このマスコミ報道は不健全な現象ではないですか？ 米国をはじめとした他の国のメディアは比較的冷静です。 新型インフルエンザは生命を脅かすものではないという認識を伝えているからです。 仮に感染しても、適切な処置を行なえば、問題はない。 よってアメリカは感染者が圧倒的に多く、死者も出ているにもかかわらず、報道量が日本ほど多くないのです。 政府・行政の対応は、過剰でも構わないですが、 メディアはさまざまな情報をあわせて、より冷静な報道を行なうべきではないでしょうか？ 日本のメディアの反応は、これからますます過剰になっていくでしょう。 マスコミの情報を鵜呑みにし、都内でもマスクが飛ぶように売れています。 薬局・コンビニでは売り切れ店が続出。 イベントを中止し、スポーツ大会の開催の是非まで検討されるほどです。 今頃になって「冷静になってください」とメディアは呼びかけています。 しかし、最も冷静さを欠いているのは、その日本メディアだということを認識できないのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミは今後、高畑裕太をあれこれ理由を付け
マスコミは今後、赤信号みんなで渡れば怖くないとばかりに高畑裕太をあれこれ理由を付けて叩き続けますか？ それとも報道の仕方にも問題があったとマスコミ内の自浄作用が働く方向と成りますか？ 今後マスコミは、どのような報道姿勢で高畑裕太騒動を扱うと予測されますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マスコミ
マスコミは操られているのでしょうか？ 権力者の都合によって 報道もされているのでしょうか？ 親殺しなどは 親類 近所までインタビューですが 政治に関したは そこまで行きません 大きな会社に対してもです 確か偽装事件で雪印が亡くなりましたが 告発した人の生活もなくなりました そのとき思ったのですが マスコミはここぞといって告発を行った勇気ある社長さんに マイクを近づけてていましたよね で 雪印の不正 偽装が本当で 正義の社長が生活もままならなくなった それに対しては 何の協力もなしで がんばってだけでしたよね マスコミの姿勢とはこういうことなんでしょうか？ 弱者を追い詰めても スクープがほしいということで 告発者の生活は関係ないのでしょうか？ どうも昨今の報道を聞くと 親殺しとかは背景までつきとめようとしていますが その他は・・・・がありました って程です 社保庁の矛盾など 何も突き止められていません どうしてこのような報道合戦になってしまったのですか？ マスコミの使命を教えてください
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 日本のマスコミは操られている？。
日本のマスコミ関係者は報道についてどう感じているのでしょうか？ 面白おかしい情報ばかり報道していて日本の権力の裏側については全く報道しません。たとえば国家公安委員会とパチンコ業界の関係、各県の警察から法人に天下って何もしていない（ように見える）人種。そのほか国家権力の下でいろいろうごめいている連中のことなどは一切報道しません。これはどうしてなのでしょうか？ やはり、目に見えない圧力がかかるのでしょうか？ こころあるメデイアの方はいったいどこへ行ってしまったのでしょうか？ 韓国のことを笑いますがまったく日本も同じです。どうして日本では権力の裏側にメスを入れる報道ができないのか？お分かりになる方、お教えください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 最近のマスコミの報道姿勢について
最近のマスコミの報道姿勢はウソばっかりで過剰に報道して国民の不安を必要以上にあおっていると思います。 質問は以下の２点です。 （１）マスコミ報道をあなたは信用するか （２）最近のマスコミ報道についてあなたはどう思うか。 私は最近のマスコミ報道はよくもあんなにウソばっかで過剰に報道できるとある意味であきれかえっています。 ちなみに私はマスコミの報道は全く信用していません理由はウソばっかり報道してとても信用できないからです。 皆さんの意見をお待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
- 日本のマスコミはなぜ韓国ばかり取り上げる？
スポーツに関して、日本のマスコミはなぜ相手選手が韓国人であると異常とも思えるほどの熱狂ぶりになるのでしょうか？ 今回のフィギュアスケートがそうですが、相手が韓国でなければこんなには騒がれなかったでしょう。 メダルの数も何かにつけて韓国と比較します サッカーや野球でもそうです、日本が負けると「完敗」と書かれ、勝っても「完勝」とは書かれません 韓国が嫌いというわけではないのですが、相手は韓国だけではないので偏った報道にうんざりしています まるで日本は韓国より劣っているんだよという風習を広めたいかのような報道方針な気さえしてきます マスコミはなぜ韓国人相手だとこんなに盛り上がるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（スポーツ・フィットネス）
- マスコミについて
マスコミに対して懐疑的な意見を持つ人をたた見かけます。 テレビ 新聞の情報が真実ではないという意見です。 マス ゴミと言われたり、多くの批判を耳目します。 ところがマスコミの情報を基盤として、様々な解説をする人たちをよく目にします。 例えば、東北大震災と津波。 マスコミによれば、福島原発は メルトダウンして、大勢人が避難したとか、津波の高さ 15m だったとかいう情報を疑う人はあまり見かけません。 あの情報が全て誤っているものだった と主張する人はみかけたことがありません。 またはオウム真理教がサリンを巻いて大勢の人を殺害したという情報を疑う人もあまり見かけません。 オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。 マスコミが出した情報を元にオウム真理教の主犯格達の死刑を求める人たちは結構いたんじゃないかと思います。 さらに 秋葉原の通行人を殺害した元死刑囚が本当は誰も殺していないと主張する人もまず ほぼおらず、マスコミが報道したその元死刑囚が7人 から8人の人々を次々と 包丁で危害を加えて行ったということを真正面から割と信じてる人がいて、その事実が嘘であると主張する人はまずあったことがありません。 ところが もしかしたら、妄想かもしれませんが、オウム真理教がサリンを巻いて 大勢の方の命を失わせたこと自体が報道されていますが 全て捏造である。 国の裁判もマスコミを通じて 報道されていますので、オウム真理教の元教祖が死刑になったことも これ 捏造報道である。 東北大震災 津波も様々な映像が報道されましたが、それらも作ったものである、と言いたいところなんですが 私は現地に行ったことがあるので、流された後の東北の様子をこの目で見たので、割とその報道は信頼性があると思っています。 秋葉原の元死刑囚が7人 8人を殺傷したことも これも捏造であると言う人がいてもいいんじゃないかなと思います。 なぜなら、世間の風潮としてあるいは ネット の風潮としてマスコミのことを信頼していないからです。マスゴミ と 評し、報道の中立性が保たれていないとか、偏向 報道とか言われているからです。 マスコミの信頼がないと謳われていながら、先ほどの 3つの事件、自然災害が実際にあったとしてほとんど その真偽が検証されていないのはなぜでしょうか？ コロナ なんかもそうでしたが、コロナが存在しないという説もあったけれども ほとんどの人が報道によって知った コロナの存在を信じた。 全てマスコミの視点で、読者に影響を与えようと、まあ コントロールしようとしている可能性はあると思うんですが、 繰り返しになりますが、マスコミに多くの集中が集まっていながら、それでもマスコミが流した情報をほとんど 疑われないのはなぜでしょうか？ 皆さんのご意見を教えてください。 また 逆に全てマスコミの言うことは 捏造だ嘘だという意見も大歓迎です。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 市民・国民から、記者やマスコミをチェックするには？
先日、メディア・マスコミの不公平かつ不平等な報道姿勢を目の当たりにする事がありました。それと同時に、そんなメディア・マスコミの報道姿勢のままでは民主主義を執り行えないし、民主政が堕落していくのではないか、ととてもショックを受けております。 しかし一市民として、一国民として、メディア・マスコミに立ち向かえるかと言いますとそうではありません。一市民、一国民としての発言はとても弱いものの様に思います。 メディア・マスコミが偏った情報を提供するのではなく、記者たちの倫理道徳に沿った民主主義として在るべき姿へと市民・国民がチェックしていく働きがあれば良いなと思うのですが、具体的にはどうすれば記者たちの倫理道徳や報道精神をチェックしていけるのかが分かりません。 どなたか良いアイデアを持っている方がいらっしゃいましたらご教授頂きたいです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
補足
どうもありがとうございます。 たしかに質問が曖昧でしたね・・・すみません。後から聞いたところによると、特にテレビと新聞についてということでした。 また、お手厳しい意見もありましたが、参考にして調べてみます。ありがとうございました。