- ベストアンサー
正確な気温の測定方法は？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基準とする温度計を決めます 感熱部と演算部、表示部と結線部すべてを一体としたものを「工業試験所」に持ち込んで誤差を検出してもらいます 気象用だったら気象庁で誤差試験をしてもらえばいいです 検出された誤差を基に「誤差表」を作ります これを使って較正すればいいのです
その他の回答 (3)
- otto0001otto
- ベストアンサー率25% (64/249)
棒状標準温度計を使えば いいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 設置、温度読み取り等に不安があり、また、同時に湿度校正も行う必要が生じたため、校正機関に依頼することとなりました。 回答くださった方々、本当にありがとうございました。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
何を目的としているのかを書かれた方がレスがつきやすいと思います。 個人的には百葉箱を設置して、観測用の温度計を設置して、それをリファレンスとして誤差を出していくのが良いと思うのですが。
お礼
温度計の使用目的は室温の測定です。温度測定ICを使用して、室温をデジタルデータとして取り込みたいのですが、使用するICによりばらつきが生じており、何が真の値か分からなくて困っています。百葉箱とは小学校の校庭にあったあれですね。箱を設置したとして、中に入れる温度計は何を選んだら良いのか分かりません。現状使用している温度測定ICも、精度は±0.5℃なのですが、それを確認する手段が分からず悩み中です。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
気象庁の検定を受けた機材を、その機材の説明書に定められた方法で設置する。 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/shinsei/kentei/index.html 一般の、気象観測を目的としない温度計は検定を受けていませんし、検定に合格するほどの制度を持っていません。
お礼
そのような検定の存在は知りませんでした。勉強になります。
関連するQ&A
- 温度測定について質問です。
温度測定に、熱電対 もしくは 測温抵抗体を用いる場合ですが、 測定器の分解能が0.1℃、確度も同程度あるとしても、 センサー自体（熱電対 or 測温抵抗体）の確度が2～3℃くらいになっています。 どのセンサーのカタログを見ても、同じ程度です。 せっかく測定器の精度が良いのに、センサー自体の確度が悪いため 高精度な温度測定ができません。 世間一般では、どのように補正しているのでしょうか？ （例えば、JISの基準電圧表を参考にあとで補正しているとか？） どなたか、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 金型の温度測定について教えてください
現在、成形品の形状精度を求めるために、金型のキャビ表面温度を精度よく測定したいと考えております。 表面温度の測定は ?サーモグラフィー ?熱電対 の２つが一般的だと思うのですが、?については絶対温度の評価がしづらい、という問題点があり、?についてはキャビに差し込むための穴、溝堀などをすることにより、その時点で温度バラツキが発生してしまい、実際の評価をするのが難しいのでは？と感じています。 そこで質問なのですが、現在ある?の製品で、高精度(±１℃以下)で評価可能なサーモグラフィーがあるのでしょうか？ もしご存知であれば教えてください。 また?についても金型温度をばらつかせなくても取り付け可能な方法があれば教えてもらえると幸いです。熱電対については、現在Tタイプのクラス１が妥当と判断しておりますが、取り付け方法で悩んでおりますので、この点で詳しい方がいらっしゃれば教えていただけると幸いです。 ちなみに成形品の大きさは、横幅70mm×縦幅12mmで、熱電対を入れるのなら、7mmごとに取り付け、温度差を評価したいと考えています。 以上、どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- プラスチック金型
- 接触面積の小さい固体の温度測定
接触面積の小さい固体の温度測定にはどのような測定器具が使えますか？？ ちなみに計りたい個体というのは、三端子レギュレータの放熱板の温度です。 熱電対やサーミスタなどで正確に測定することは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- pHの測定方法
○当所(計量検定事業所)では工場排水などのpHを測定する際、次の手順で行っています。 (1)pHメーターを標準液３点校生(7,4,9) (2)校正液及び検体はウオーターバスで25℃で均一にし使用 (3)計量証明書には25℃で得られた分析結果のみを記入。(pHの欄には25℃で測定した際のpH値のみ記入(測定時水温は未記入)) (4)pHメーターには温度補償は付いている。 (5)他社の計量証明書にはpHの欄にpH値と括弧して測定時の水温が記載されているのが多い。 ここで疑問なのですが、 (1)メーターの取扱説明書には「誤差要因を少なくするためには校正時のpH標準液の温度をサンプル温度と同一にする」とあります。当社で行っているpH測定方法では温度換算(測定溶液の電離状態の温度変化)の影響を抑えるためであると思いますが、原則として河川水や工場排水などの水を測定するには、標準液と試料を両方とも河川のサンプリング時の水温と同一にしてから、校正・測定すべきなのでしょうか(検体数次第ではすごい手間ですよね)？ そして、その計量証明書にその水温も記載すべきなのでしょうか？ (2)現実問題として、当社で行っている測定方法と、上記の方法でpHを測定した場合では値はそれほど変わるものでしょうか（これが一番知りたい！）？ (3)他社の計量証明書にはpHの欄にpH値と括弧して測定時の水温が記載されているのが多いのですが、これは基本的にに上記(1)の方法で測定したものでしょうか？ 当方素人なもので初歩的な質問かと思いますがどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- オイル用流量計の校正方法について質問です。
オイル用流量計を校正しようとしておりますが、校正のし方が解らなく困っております。 40℃程度のオイルを流量計へ流し、一定時間容器に入れ、電子天秤で重さを測定しており、比重は0.8です。 測定した重さと比重から流量に換算して計算しようと思ったのですが、比重は4℃の水が基準となっておりますので、この計算のままでは4℃を基準としたオイルの量になるのでは？と理解に苦しんでおります。 オイルは温度によって体積変化をしてしまうものですが、一般的にオイル流量計は、どの様に校正されているのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 監視・センサ
- 測定顕微鏡の校正について
社内にて測定顕微鏡と万能投影機の校正を行うことを検討しておりますが、 どのような基準スケールが必要でどのような方法で行うのか、また判定 基準をどのようにすべきか悩んでおります。 ミツトヨなどで販売している、ガラス製の基準スケールで目盛の中点を 測定し、スケールの目盛と実測値との差異でＸ-Ｙ方向の誤差を測定 しようと考えております。 （＊規格はＸ-Ｙ各誤差 ３＋（Ｌ/５０）μm以内がメーカー規格） そこで質問です。 ?上記の確認方法は妥当でしょうか？またこれ以外に校正の差異に必要と なるポイントとは何でしょうか？ ?ガラス製の基準スケールの精度・目盛線の幅・目盛線の間隔などはどの 程度のものを使用するのが妥当なのでしょうか。 ?基準十字スケールとはどのようなものでどのように使用するものなので しょうか。 ?十字線入ミラーとはどのようなもので何に使用するのでしょうか。 いろいろと投げかけておりまして申し訳ありませんが、ご存知の方が いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- ISO
- 三次元測定器の実力
現在、三次元測定器の選定をやっています。 約20年前のものの更新として考えています。 制御、表示部が古くなり、いつ壊れてもおかしくない状態です。 調べてみると、MPEという、精度の表現で、 カタログ等に表現されていますが、 今ひとつ、実感がありません。 実力値で1ミクロン以下であれば、 まずまず、採用ということにはなるのですが、 カタログ上の記載から、実力を推測することができません。 どなたか、三次元測定器を使用していて、 カタログ値と実測値(校正データ？)がありましたら 教えていただきたいと思っています。 当方の質問がへたくそだったようです。 たとえば、ＭＰＥ-Ｐが、カタログ等の仕様で、 2.0ミクロンと謳われている場合、 温度管理等が設定どおりであれば、 測定の実力としては、 最大と平均がともに2.0ミクロン以内であるということになりますが、 はてさて、実用的な環境で、平均はいくつぐらいのものか というのが、質問の趣旨です。 現有機は、校正データからすると、ＭＰＥ-Ｐ(プロービング誤差)が、３ないし４ミクロンという実力です。軸によっても異なりますので、総合的に見てということになります。 更新検討ですので、現有機以上の能力を期待するのですが、、 実際のところ、実力値で１ミクロン程度を考えていますが、 カタログ上でＭＰＥ-Ｐ１ミクロンを探すと、高精度タイプになって、 お値段の方が？？と考えているところです。 メーカーさんに問い合わせて、教えてもらえるものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
お礼
当方、京都在住ですので、京都の工業試験所と大阪の工業試験所について調べてみましたが、温度測定に関する項目を見つけられませんでした。直接問い合わせたらあるのでしょうか？一度問い合わせてみます。情報ありがとうございました。