- 締切済み
裁判における無実の立証について
現在離婚裁判中なのですが、妻側からの書証として、第三者（女性）からの下記趣旨の書面が提出されました。 ・ 金を貸してくれと、半分脅されて貸した。後日貸した金は返ってき た。 その後数ヶ月して、同じ第三者（女性）からの下記趣旨の追加書証が提出されました。 ・ 夫（私）側から、手を組んで協力してくれ（既出書証の否定をしてくれ）と言われた。 ・ よくよく考えたら、私（第三者（女性））は夫（私）と不倫をしています。（妻に対して）ごめんなさい。私は夫（私）が好きです。 両書証内容とも、事実無根ですし、そもそも １通目は、私（夫）に対する、第三者（女性）の恨みが感じられる。 ２通目は、一転して私（夫）に対して、第三者（女性）は好きだと言っている。 時点で、めちゃくちゃだと思っているのですが、書証として出た以上、弁解しなければならないのかと考えています。 しかし、いざ弁解しようにも、そのような事実はなく「第三者（女性）の言うことは嘘です」としか言いようがないのですが・・・ 弁護士さんによれば、第三者（女性）が嘘でしたと言わない限り、裁判官も書証に対して何か言うことはなくても、心証はよくないでしょうな、と言われました。 どうすればよいか悩んでいるのですが、些細なことでも結構ですので、何かアドバイスいただければうれしいです。 よろしくお願いします。
- satosidesu
- お礼率2% (5/187)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- milton2658
- ベストアンサー率33% (2/6)
貴方と第三者との関係がどのようなものであったか、具体的に述べることです。 第三者を貴方が脅してお金を借りたり返したりした日は何時だと主張しているのか？そのあたりに貴方と第三者とは、どういう会話や行動をしていたか？到底「脅しての金銭の貸与」などありえないはずであることを具体的に述べることです。 また、この第三者の存在が離婚の趣旨とは関係ないというのはなぜでしょうか？あなたと不倫関係にあると主張しているのですから、貴方が有責配偶者にさせられてしまうのです。貴方の立場が不利になりますから、徹底的に嘘であると証明しなければなりません。 第三者の書証ですから、その人物に当ってみることです。もしかしたらその第三者も知らないところで、かってに書証が作られている可能性もあるからです。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
証人として出廷させて、矛盾点を突けばいいのでは？
関連するQ&A
- 民事裁判の立証責任の法的根拠
民事訴訟で審理が長期化しているものについては、事実関係に争いがあり、簡単にどちらの主張が正しいのか判断しかねるのが大半だと思うのですが、学説などでは、真偽不明の事実については、挙証責任を負っている当事者側が裁判所に十中八九の確信をいだかせる立証ができなければその事実は認められないことになっていますよね。 ところが、実際に当事者の事実関する主張が大きく乖離している事件の裁判記録を見ると、第三者の目からみて真偽不明なのに、挙証責任を理由として事実認定がされていない判決はほとんどみたことがありません。 実際、民事訴訟法には挙証責任に関する明文規定も最高裁判例もない一方で、裁判官の自由心証と弁論の全趣旨による事実認定は明文規定もしくは最高裁判例はあるので、裁判官は、通常挙証責任に拠った判決はしていないのではないかと思うのですが、実際のところどうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 嘘が嘘と立証されない場合の、裁判官の心証とは？
元来、嘘は証拠での立証が難しく、最終的には、裁判官の心証にゆだねなければならないが、 裁判官の心証を決める基になるのはなにか？ 教えてください。 いままでの自分のイメージは、 法の専門家、多くの事柄を総合して、中立で、公平な判決を裁判で下す人が裁判官。であり、 私を含め多くの人の信頼に答えていた。だから、裁判官が下す心証も許されていた。 私： 契約書で５％としている委託管理費を７％で徴収されていたことの差額返還請求原告 被告：不動産会社 次の文章は、被告の証人（営業部長：横江）の陳述書からの抜粋です。 『そして、同年３月ころだったと思いますが、原告から、本件管理契約の契約書の控えが手元にみあたらないのでコピーを渡してほしいと言われ、私は原告に契約書のコピーを渡しました。原告が本件訴訟に提出している契約書は写しだということですから、おそらく＜甲１号証＞として提出されている書面が、このとき私がお渡しした契約書ではないかと思います。 このとき、原告は、管理料のパーセントテージについては何も言っていませんでした。私も、後日、本件訴訟のような問題が生じるとはまったく想像もしていませんでしたので、契約書の記載を気にとめることもなく、原告にコピーをお渡ししました。』 →東京地方裁判所判決 ： 原告の請求を棄却する。 →争点に対する判断 （原告作成の陳述書は、 ～中略～ 、到底信用することはできない。） 原告主張を信用することはできない。として、被告主張（横江の陳述書内容）のみを取り入れた結果、抜粋箇所も認めることになり、私からすると、ありえない状況や、横江の嘘の陳述書内容：上記抜粋部分でも、(1)契約書の控えが手元にみあたらないのでコピーを渡してほしいといわれ (2)私は原告に契約書のコピーを渡しました。なども認めたことになる。 文章的には成り立つが、現実にはありえない嘘。 （契約書がない状態で、契約内容を問題にすることや、代理人が引き受けるかどうか？） しかも、私以外の人（私の代理人）にも、明らかに嘘と解る嘘。 裁判官は、この箇所に気がつかなかったのか？ 確認するまでも無い真実としたのか？ 控訴人の代理人に確認を取ればすぐわかることなのに、陳述書提出後判決となり、、結果として ”嘘でもよし”とする、判決でした。 なぜなら、私が持っている契約書の原本を基にしての、動きであり、私の代理人が、その原本からコピー（その時点では、まだ、契約継続中の為）し、資料として提出したのです。 控訴理由書に上横江陳述書（上記項目以外についても）の信用性など、資料をつけて控訴。 その、答弁書は、 『控訴人が本件契約書の原本を所持しているか否かは被控訴人の知るところではないが、横江が控訴人から頼まれて契約書のコピーを渡したことは紛れも無い事実である。原本を所持していることが、コピーを受領していないことの理由にならないことは言うまでも無い。』 証人質問がおこなわれ（控訴人=原告は私、 相手側は横江氏が出廷した。） １１月後半に判決予定。 嘘が立証できない場合その立証責任側が負けとなる。 事実認定は必ず証拠によるべきものとされる。とするならば、 裁判官の心証とは何か？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判での裁判官の心証について
私は相手を訴訟して、慰謝料、財産分与等について裁判離婚をしております。 相手や相手の家族は偽証した書類を裁判所に提出して、事実を翻そうとしています。その書類も膨大で途方に暮れてしまうぐらいの量で、婚姻中の疲労と裁判中の疲労で精神的に参っています。 ここで、ひるむと裁判官が相手のことを鵜呑みにして、事実を証言している私が負ける結果になってしまうと思い、一つ一つ証拠を取り、その書類が虚偽であることを証明できそうです。 そこで質問なのですが、相手方の証言や書類のほとんどが虚偽で、私を撹乱しようという意図が明らかであると、裁判でわかった場合、裁判官の心証に影響するのでしょうか？また、裁判官の心証次第で慰謝料や財産分与の判決に影響があるのでしょうか？ 裁判の判決や、相手の言い分を裁判官が信じてしまったらどうしようと考えると、かなり精神的に不安定になっています。解る方お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所の移送申立について
以下(1)と(2)について教えてください。 (1)簡易裁判所から地方裁判所への移送を申立てたいのですが、移送申立書の記載内容は以下の内容でよいでしょうか。 (2)当事者である私から簡易裁判所に「移送申立書」を提出した場合、裁判官の心証は悪くならないでしょうか。 移送申立書 申立ての趣旨 本件を、◎◎地方裁判所に移送する との判決を求める。 申立ての理由 簡易裁判所は、少額軽微な事件を簡易迅速に処理する民事訴訟の第一審裁判所であるところ、本件は、複雑な法的性質を有する◎◎契約にかかる紛争であり、事実関係や法律上の争点も多岐にわたるので、◎◎地方裁判所において、尽くすべき審理が尽くされるべきである。 以下余白
- 締切済み
- 裁判
- 「裁判官の心証を良くすることが重要」とは？
裁判に関する参考書籍やサイトで、注意事項としてよく出てくるのが「裁判官の心証を良くすることが重要」という点です。裁判の原告や被告になった人に、知人や友人が注意する点でもこのことがよく言われているようです。 心証を良くすることが重要ということは、いわゆる外見というか、イメージが影響して判決に結び付くからということになりますよね？つまり「心証を悪くすると損」ということですよね？例えば、何となく気に食わないタイプ、いろいろと意見を言ってくるタイプ、（裁判官に対して）従順な態度をとらないタイプなどは、高度な専門家で権限が強い裁判官にとっては、心証はよくないですよね？逆に弱弱しく従順な態度をとるタイプには、通常心証は良くなりますよね？でも、心証で裁判官の考える方向性に有利・不利がでるなんて、必ずしも公正中立にならないということで、変ですよね？ 実は、私自身の多少の見聞でも、上記はその通りという感じです。少なくとも民事で特に裁判官の裁量で決まってしまうような類（例えば離婚訴訟）ではそう思います。 普通の一般人でも、例えば世間で悪者になってしまった人でも自分の家族や親しい人や好きな人は守りたいという意識は当然でそれが人間らしい感覚でしょう。裁判官の場合は、どちらかというと世間知らずというか社会の底辺での辛い苦しい思いをした経験がない方が多いので、そして一種の社会でのエリートでという自尊心も強いと思うので、実際には一般人よりも、（内面で）好き嫌いの感覚は強くなる可能性がある感じがします。例えば、こいつには出来れば勝たせなくないという感情は自然に出ると思いますから、それが両者（原告と被告）の書面や発言の内容の見方に影響は出ると思います。 上記に関して、裁判に係った経験がある方数名から、参考のコメントをいただきたいと思います。質問のポイントは次のような点です。 （１） 心証を良くすることが重要ということは、裁判官に与えるイメージが重要ということで、裁判官はイメージや自分の好みに左右されやすいということになると思いますが、この辺実際はどうのように思いますか？特に民事の第一審では、一人の裁判官が独断で決めるわけですから、心証に左右されやすいタイプの裁判官によって運不運も大きいということになりませんか？ （２） 裁判官の心証を良くするあるいは悪くしないために心掛けるポイントは何でしょうか？ （３） 裁判官へ口頭で、又は裁判に提出する書面でも、もちろん内容によるのですが、極力個人的な意見は出さない方がいいのでしょうか？例えば口頭尋問などで、自分の意見を述べると、裁判官からすぐに遮られて意見は言わないようにと注意されると聞きました。つまり、状況や事実の判断は、すべて裁判官がすることで、余計なことはいうなという感じですね。一例として、「欧米諸国の法令や事例では通常認められるので日本でも認められるべき」というような意見を出したらまずいということでしょうか？ （４） 上記のついでに、相手側弁護士の資質ややり方や内容を非難・批判するというのも、裁判官からはマイナスの印象を持たれるでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 借金してないのに借りたと裁判かけられましたした
タイトルのように借金してないのに借りたと裁判かけられました 裁判官の前で本当に借金したように言われ困っています 嘘が通用されるとは思いませんが事実のように言われ とうしたらよいかわかりません 弁護士に相談する金はなく途方にくれてたら こちらのサイトを知りました どうか助けて下さい よろしくお願いします
- 締切済み
- コンサルティング
- 裁判所に対する文書送付嘱託申立，って可能ですか？
お知恵をお貸しください。 民事訴訟において，裁判所が保有している文書に対し，それを「私にください！」という ことは，可能なのでしょうか？ 具体的に説明しますと， ◯原告（先方）は，被告（当方）が市に提出した，工作物の建築確認申請書について， 裁判所に文書送付嘱託申立を行った。 そして，裁判所はそれを認め，市に対して文書送付を依頼した。 ◯その結果，市は裁判所に「当該文書を保有していない」と回答。 ◯その旨を，弁論準備の中で，裁判官が原告・被告双方に告げたが，市からの 回答文書では，「×××であるから，当該文書を保有していない」との理由が 書き添えてあったとのこと。 ◯しかし！その「×××であるから」の部分に，実は被告の主張の正当性を示す 証拠となりうる事実が記載されてあった。 ◯よって，被告は，この「市から裁判所への回答書」を入手し，それを立証趣旨と ともに，被告からの書証として，改めて裁判所へ提出したい。 ということなのですが・・・。 形式や手続きは，どのようなものでも構いません。 上記のとおり，市から裁判所へ発行された回答書を，入手する手立てはありますか？ （市に対する，公文書公開請求，という手も考えましたが，時間がかかりそうなので・・・） どうぞご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が何を考えて（狙って）いるのかわかりません。
少額訴訟をしたのですが 相手の答弁書に驚くようなウソのことが書いて あったのです。（私が暴れたなど） 事実無根のでっちあげのお話が作ってあり愕然としました。 これは裁判官の心証を悪くする作戦ですか？ (被告本人が作った答弁書にはとても思えません。 専門用語が多数使ってあり、誰かの知恵を借りた と見て間違いないと思います。） また、少額訴訟当日、 被告は来なかったのですが、被告は沖縄に住んでいて、 欠席すると負けるのを知っており、 あえて通常裁判でやりたいと答弁書で言ってきたのです。（誰か入れ知恵したように思えます） これは、自分が東京までこれず 欠席になると不利になるから、通常裁判でやりたいと 言ってきたのですか？ 被告は沖縄なのですが、今後の展開は どうなりますか？東京で裁判することは出来ませんか？ あまりにひどい話で、原告としては 愕然としています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫の罪を公にした妻に対して慰謝を求めることができますか？
私は今、離婚裁判の只中にいます。 妻からの請求ですが、こちらに正当性があることから、反訴しました。 現段階では、相手の請求理由があまりに幼稚である一方、私が我慢し続けていた妻の不貞行為等の実証ができていることから有利に進めていました。 ところが、先日妻から、私の犯罪行為ともとれる行為を、私に親権者としての不適格理由として上げてきたのです。 妻と私の共通の友人（女性）Ａに書かせた書類を書証として下記内容で上げてきたのです。 １ 以前こずかいが少なく金がないので貸してくれと弱みに付け込み要 求された。 ２ 知らない間に免許証をバッグから抜かれたが、返却された。 ３ ３万円脅し取られ、後に返ってきた。 学生時代Ａから３万円借り、後に返したことはあるのですが、それは単に一緒にスキーウェアを見に行き、手持ちがなかったためで、脅しているなどもっての他で、免許証が私の手元にあったときがあるのも事実なのですが、勝手に抜いたのでなく、免許証の写真を見て遊んでて「違反したらこれ見せるわ」と財布にいれて返し忘れていただけなのです。 書証自体が事実無根ですが、こちらも反証があるわけでないので、苦しい立場にいます。 ひとつ可能性を探っているのが、書証を事実と認めてしまい、その上で 妻の告発行為を「婚姻関係にある者に対する重大な侮辱」として訴えることなんです。 重大な侮辱事態は判例がありますが、上記内容の場合、当てはめることが適当か、教示いただけるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- セクハラを捏造した女性との裁判で勝つ方法
職場の女性数人に事実無根のセクハラを捏造され雇い止めになりました。 ポイントを絞るために今回の質問は、セクハラ捏造をした相手を裁判で訴えて勝つ方法についてです。 話が広がってしまいますので、会社との訴訟問題は除きたいと思います。 事実無根のセクハラを立証するのは難しいと思いますが、このまま泣き寝入りするは、どうしても納得出来ませんし、倫理的、社会正義・秩序の観点からも見逃してはいけないと思います。 痴漢冤罪、セクハラ冤罪おいて、女性の証言だけで事実認定してしまう風潮は正さなければなりません。 今回は、負けを覚悟して訴訟しますが、出来るだけのことはやりたいと思います。 どなたかアドバイスをお願いします。 本当に困っています。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 離婚裁判の主題とは違うので、出廷させるのは難しいのでは？ と弁護士さんからは言われていて・・・ 困っています・・・