• ベストアンサー

アメリカさん、いやに急いでますね?

アメリカは何故北朝鮮の「テロ指定国家解除」を急ぐのですか? ブッシュの任期中に解除をしようとしているようですが、、、、。 何か此処のところ、すごく急いでいるという感じがするんですが、次の選挙と何か関係があるんですか?

noname#68202
noname#68202
  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.6

マスコミの定説では、、、 ブッシュ政権は、イラク戦争及び戦後統治に失敗し、イラクに派遣した兵士が死にまくっていること、さらに、アフガニスタンではタリバンが復活してきており、そちらでも米軍は苦戦を強いられていること、というマイナス要因を抱えています。(さらに、原油や穀物の値上がり、サブプライムローン問題などに対して、決定的な政策が出せていない) これらには流石に、国民も参ってしまい支持率が低下。 アフガン戦争は仕方なかったにしても、イラク戦争は完全にブッシュ政権の暴走だった事に遅まきながら国民も理解しました。 しかし、単細胞ブッシュさんは、イランにターゲットを写し戦争に突っ込みそうな勢いで批難してきました。 そこでさらに支持率を低下させ、ついには議会選挙で民主党に議席数を逆転され、米国版ねじれ国会となりました。 そこで目を付けたのが、北朝鮮。 北朝鮮なら自分の懐を暖める石油企業も関わりが薄いので、金づるを傷つけることにもなりません。 なんで、「ここで北朝鮮を平和的に説得して核を放棄させた」という「花」を添えて堂々と退陣したい。 そして、この成果をブッシュ>共和党>マケインに受け継ぎ、今年の末に行われる大統領選挙でなんとか勝ちたいという思惑があります。 つまり、「アフガニスタン・イラクの戦後処理の失敗(+イラク戦争では国民を欺した)」という失政を、全く逆の手段である「平和的対話で北朝鮮に核を放棄させた」という成果で上書きして打ち消したいし、大統領選挙時の党としての成果としてアピール材料にしたい、、、って事らしいです。 ただ、それが上手くいっているかというと、そうでもなく米国民は醒めた目で見てるみたいですね。 対話で核を放棄させるのは重要だか、そう簡単に北朝鮮が核を放棄しないのは歴史が示してきている。 だから、「テロ指定国家解除は早計だ」ってのが大方の意見のようですね。 ブッシュ政権の「テロ指定国家解除路線」は選挙戦略と彼個人の名誉心から先走っている、、、というのがよく聞く分析ですね。

noname#68202
質問者

お礼

やっぱり、選挙が狙いですか。 誰の目にもイラク戦争は強引でしたからねえ。 しかし、アメリカ国民は変わり身が早いですね。形勢不利となったら遠慮会釈無く主張を変えますよね? イラク攻撃が正しかったなんて言っているのは、日本だけかな? どうも有り難うございました。

その他の回答 (5)

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.5

北のトップ連中の思惑は 朝鮮統一は趨勢で避けられない 統一すると自分たちの失政が北の連中に分かってしまう 逃げ出さなきゃ 北のトップはプチブルだから中国やロシアのようなダサい国は嫌だ アメリカに受け入れてもらうために核をちらつかせて迫る アメリカはイヤイヤながら北に寛大な態度をとらざるを得ない 実現すると 半島は前線 列島は補給基地兼防壁

noname#68202
質問者

お礼

再度の回答有り難うございました。

  • yomogi7a
  • ベストアンサー率19% (28/142)
回答No.4

次の選挙とは思いっきり関係あります。 次の政権で北朝鮮が中国に戦争を仕掛けさせるんですよ。 だから福田もアメリカの命令で国交正常化を早めているんです。 安倍が総理を半ば強引に引きづり降ろされたのもアメリカの仕業です。 安倍は対中、対北強硬派ですからアメリカの国益とぶつかりました。 それでも安倍はアメリカを舐めていたようです。 その結果は大臣の言葉狩りに米国国内の慰安婦決議と散々でした。 実は安倍が総理になったときに何人ものジャーナリストが 安倍政権は短命、次は福田か麻生で多分福田だろうと分析していました。 北朝鮮が日米の陣営に移籍してきて中国にちょっかいを出すのは 既定路線だったわけです。

noname#68202
質問者

お礼

はい、日本の政治家がアメリカの鼻息を伺ってばかりいるのは知っていますが、、、、、。 >北朝鮮が日米の陣営に移籍して来て中国に・・・ それは、どうかな?北朝鮮をそんなスターダムにのし上げちゃって良いのかと思いますが。 回答どうも有り難うございました。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

これについて、『博士も知らないニッポンのウラ』という 番組で評論家の宮崎哲哉氏が解説していました これはブッシュ・・・というより 米国代表クリストファー・ヒル(国務次官補)の独走に近い物あるそうです。  又TVで青山繁晴氏もコメントしていましたが。 米国の目標は『北朝鮮の核を保有したままの親米国家樹立』らしいのです。  北朝鮮の崩壊後、北朝鮮を中国に渡したくないのが本音です。

noname#68202
質問者

お礼

非常に興味のある見解ですね。 国務次官補って、独走するほど権限があるんですか? 評論家諸氏が言っているんでしたら一理はあるのかと思いたくなりますが、どうでしょうか? 北朝鮮が親米国家になるとは信じられないですが。 回答有り難うございました。

  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.2

ブッシュは単細胞ですから、考えは単純です。 もう任期がないからで、何とか任期中に北朝鮮の核問題を一歩でも動かしたいから、テロ国家指定解除の飴玉を出しただけです。 丁度、遊び盛りの子供が、夏休みの終わり間際に、慌てて宿題をしている様なものです。

noname#68202
質問者

お礼

う~ん、アメリカ大統領は単細胞ですか? そうなんですよね、どうしても任期中にテロ指定解除というのは見え見えなんで何故かなと思ったわけです。 なんで急ぐんですかね? どうも有り難うございました。

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.1

核を中国に持っていかれそうなんじゃないでしょうか 北がアメリカに揺さぶりを掛けたと見ていますがどうでしょうか アメリカはここで恩を売っておいて自分の手を汚さずに核保有国を傘下におきたい そうすれば潜在敵の喉元にナイフを突きつけることが出きる

noname#68202
質問者

お礼

そうですね。 中国に対する思惑は何かありそうですね。 北朝鮮は、あの手この手でアメリカを揺さぶっていると思いますが、中国を蹴ってアメリカの傘下に入ることはロシアも赦さないんじゃないでしょうか? 去年でしたか?金正日がロシアに行った時、天然ガスのパイプラインの計画(シベリアから中国、朝鮮半島横断)に調印したんじゃなかったのかな。 だとしたら、この四か国同盟は固いですよね、どう思います? まあ、アメリカとしてはどうにかしてこの関係にチャチャを入れたいと言う気はあるでしょうね。 回答どうも有り難うございました。

関連するQ&A

  • アメリカの北朝鮮 テロ国家指定解除

    ブッシュがイラク戦争での悪のレッテルを少しでも解消するため 任期中にテロ指定国家を一つでも減らすため の理由で急いで行った とコメンテーターが言っていましたが 北朝鮮をテロ国家指定解除することで 大統領支持率が上がる?のでしょうか。 米国と北朝鮮が仲良くなることで、米国にどういったメリットが あるのでしょうか。教えてください。

  • テロ支援国家について

    北朝鮮は、テロ支援国家になっていますよね? 1.北朝鮮は早く解除して欲しいわけですよね?なぜ北朝鮮はテロ支援国家解除を望んでいるのでしょうか? 2。逆にアメリカはなぜ北朝鮮をテロ支援国家指定解除してあげようとしたのでしょうか? 3.解除するとどうゆうことがあるのでしょうか? 食料支援とか色々な援助してあげることになるからなのでしょうか? 北朝鮮とアメリカが仲良くなるとゆうことなのでしょうか? とすると日本は拉致問題がありますが、アメリカは置き去りにすることになるのでしょうか? 今回たとえ指定解除にしても、何かのきっかけで、アメリカは北朝鮮をテロ支援国家指定に改めて指定するとゆうことはあるのでしょうか? (一度指定解除すればもうテロ支援国家にあれることはないと北朝鮮はもっている?) 質問だらけですみません。お時間のあるときにでもご回答いただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • アメリカが北朝鮮に急接近?

    アメリカは何故最近、急に方針を転換して北朝鮮に接近し、テロ国家指定を解除しようとしているのですか? もしかして、北朝鮮に地下資源があることが分ったからですか? どうしても腑に落ちません。

  • アメリカは北朝鮮を疎ましく思っているのにテロ指定国解除?

    アメリカは北朝鮮を疎ましく思っているのは事実だと思うのですが、なぜテロ指定国解除をしようとしているのでしょうか?解除したところで核解除するとは思えないのです。そもそも彼らは核を開発しないかわりに、アメリカから重油を受け取っていたんですよね?なのに核保有を宣言した。そんなウソぶっこく国にいいようにされて、アメリカは怒り心頭じゃないんでしょうか?テロ指定国解除だっていいようにやられています。中国、ロシアがいるから北朝鮮には手が出せないんでしょうか?

  • テロ指定国家解除

    昨日のNHK日曜討論で某教授が、「アメリカの北朝鮮テロ指定国家解除は間もない(今年中)」との見解を述べておられました。 それを受けてかどうか、昨日拉致家族がヒル国務次官補に会うべくアメリカにたちました。 アメリカが、拉致家族の意向を汲みテロ指定国家解除を思いとどまるような事は考えられますか?

  • アメリカ大統領

    アメリカの大統領の任期って2期8年なのは知っているんですが、今日ニュースを見ていてブッシュが大統領になったのが嫌でアメリカからカナダに移住する人が多いと言っていたんですが、今日、私と妹と両親で話をしていたんですが、ブッシュは4年後の選挙には出れませんよね。 質問なのですが、4年後出れなくても8年後に選挙に出ることは可能なんでしょうか、もし勝てば大統領になれるんでしょうか? 教えて下さい。 長い質問を読んでくださってありがとうございました。

  • アメリカは日本を裏切ったと考えるべきですか?

    北朝鮮問題でアメリカの対応に不信感を抱く人が多いと思います。 テロ支援国家の指定解除に大反対する日本の立場を無視して、アメリカは指定解除の道を突き進んでいるように感じます。 ブッシュ大統領自ら 「日本の拉致問題は決して忘れない」 と何度も表明しましたが、実際の対応を見ると、結局は口だけだったと落胆させられます。 「忘れてもいいから、日本の立場をキチンと守ってほしい」 とツッコミを入れたくなります。 それに今日の竹島に関するニュースでも、アメリカの地名委員会がブッシュ大統領の鶴の一声で、「帰属空白地帯」 から 「韓国領」 へと、韓国側の要請で表記が変更されたようです。 一応、口では 「この問題ではアメリカは中立の立場を取る」 と説明していますが、実際やっている事は韓国側の意見を大幅に採り入れた結果となっています。 どれもこれも、日本の立場を無視しているように見受けられます。 考えれば、アメリカのイラン戦争に真っ先に支持表明をし、国内の反対を押し切って虎の子の自衛隊をイラクに派遣したのは、「北朝鮮問題では日本側についてほしい」 という日本の切なる願いがあったはずです。 インド洋の補給活動もその気持ちの表れだと思います。 そもそもアメリカに追随しなければ、日本はテロの対象になる可能性は極めて低く、日本は安全な国でいられたはずです。 これらアメリカの最近の動向を見ると、やはり 「日本は裏切られた」 と考える方が妥当なのでしょうか? それとも、政権が変わっても、今後も引き続き同盟国として絶大な信頼を置くべきなのでしょうか?

  • アメリカは北朝鮮、中国に負けたのでしょうか

    中国は北朝鮮と繋がってるのは明白。 2元外交はするでしょう。 また、先日、北朝鮮はミサイルを発射しました。 その時、アメリカにも届くミサイルを開発??下のでしょうか? その脅しに負け、テロ指定解除したのでしょうか?

  • 次の4年で

    今回の選挙で勝利したことによりブッシュのやり方は 一応信任されたわけです。テロリストに大量破壊兵器が 渡る前にならず者国家には先制攻撃を仕掛ける。 たとえ国連で非難されようとも、明白な証拠が 無くても。 となると次の任期期間中に次は何をするんでしょう? イラン?北朝鮮?

  • アメリカは、なぜ、韓国の、北朝鮮への報復に反対したんでしょうか?

    アメリカは、なぜ、韓国の、北朝鮮への報復に反対したんでしょうか? テロ支援国家の再指定も、拒否したそうです。 なぜでしょうか? 6カ国協議など、北朝鮮の時間稼ぎに過ぎません。 そんなこともわからないアメリカだとは思えませんが? アメリカが、北朝鮮に、どれだけ翻弄されてきたか、アメリカ自身が知らないとも思えませんが? http://www.asahi.com/international/update/0717/TKY201007170456_01.html