- ベストアンサー
品詞と構造がわかりません
ydnaの回答
判りやすい例を挙げます。 He works as a very good lawyer for poor people. poor が判らない時、 What people does he work as a very good lawyer for? でもいいんですが、前置詞 for と people が離れすぎます。 What people does he work for, as a very good lawyer? (口語的） 通例、前置詞とその目的語の名詞は、ひとかたまりです。 For what people does he work as a very good lawyer? (文語的）---A know, ask は、間接疑問文を後ろに繋げることができます。 I know where he is from. She asked where he is from. Aを、know に繋げてみます。 She knows for what people he works as a very good lawyer. 「彼がとても腕利きの弁護士としてどんな人のために働いているか、彼女は知っている。」 ---------------------------------------------------- The writers of dictionaries and grammars say by AAA authority what they say. 「辞書や文法書の著者たちは、AAA な根拠に従ってその内容を綴っている／述べている。」[意訳] grammars = （複数の）文法書 [可算名詞なので] they = dictionaries and grammars what they say = 「辞書や文法書がどんなことを言うか」→「辞書や文法書が言っている内容」 問題文は、 「AAA が判らないので尋ねる few people がいる。」(few に a が付いていないので、否定的に「ほとんどいない」という訳し方になります。 始めの what = 疑問代名詞（形容詞的用法） 後の what = 疑問代名詞／関係代名詞（目的格） 最初の say = 他動詞（S= the writers, O= what they say） 後の say = 他動詞（S= they ,O = 後の what） by what authority = 副詞句（最初の say を修飾） ask = 他動詞（O = by 以降 = 間接疑問文） 全訳は、ご自分でトライしてみて下さい。 以上、少しはお役に立てたでしょうか。★★
関連するQ&A
- 文の構造を教えてください
お世話様です。ある参考書に載っていた文の構造がわかりません。 What does the speaker say is one of the characteristics of the menu? ここで疑問なのが、What does the speaker say の部分です。 ここがWhat the speaker says の形なら何度も見たことありますが、 What does the speaker say が文頭に来て、is …と続く文章は見たことがありません。 しかも最後に「？」がついているので、疑問文扱いです。こんな形の疑問文てあるんですか？ 解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文の構造を教えてください。
I went out with them into the street by the lure of what I knew intuitively was normal childhood. この英文の、「by the lure of what I knew intuitively was normal childhood」の構造がわかりません。 「what I knew intuitively was normal childhood」は名詞か名詞句か名詞節になるべきだと思うのですが、どうしてもそう見えない、、、。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この指示語のさしているものは？
よろしくお願いします。 長文の一部なのですが、下記の文の２のところの指示語がさしているものがよくわかりません。 よろしくお願いします。 １、They say that the most important part of the Englishman's character is perhaps his sense of huor. ２、What they mean by that it is very difficult to explain to anyone who is not English. ２は倒置文なのはわかっていて文の構造はOKです。 ２のWhat they mean by that のthey とthatのさしているものはなんですか？ それらが、それらによって意味することは・・・ この二つは同じ内容、つまり前文のthat節をさしているのでしょうか？ ひとつの文で同じ内容をさす指示語が二つもでてくることがあるのか？ と疑問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文
The women - known to their neighbors here as decent people making what they could of life in a place marred by appalling destitution - are suspected of involvement in one of the deadliest waves of terror ever in Russia. 上記英文の下記の部分の文の構造の説明と和訳をお願いします。 making what they could of life in a place marred by appalling destitution
- ベストアンサー
- 英語
- （2）以下の英文について教えてください。
（1）の続きです。 The truth, the whole truth, and nothing but the truth—how rarely the older literatures ever told it! Bits of the truth, yes; every good book gives us bits of the truth, would not be a good book if it did not. But the whole truth, no. Of the great writers of the past incredibly few have given us that. Homer—the Homer of the Odyssey—is one of those few. Of the great writers of the past incredibly few have given us that. の構造は、 Few of the great writers of the past incredibly have given us that.ですか？ thatはthe whole truthですか？ Bits of the truth, yes;とBut the whole truth, no.が対比されている感じですが、 少し真実が書かれてある本はあるが、全部が真実である本はない、という意味ですか？ yesとnoの意味するところがよくわかりません。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。 ----------------Tragedy and the Whole Truth： Aldous Huxley
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造が分かりません
いつもお世話になります。 Japan Timesのある記事で下記の英文がありました。 The new system addresses that by asking email senders and the companies that provide email services to share information about the email message they send and receive. これはThe new system / addresses /that～で区切ってSVOの文かと思っているのですが、 that以下の一番後ろの、they send and receive.はすぐ前のthe email message にかかって、 that provide email ～は前のby asking email senders and the companiesにかかってるのかと 思ったのですが、あっていますか？ それとも they send and receiveが目的語の節なのでしょうか？ また、上記の構造であれば、SVthat(that節を作らない、代名詞としてのthat）になるかと思いますが、 そんな構造あるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文構造というか省略？：It's law they ask of me and not grace.
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、Iain Crichton SmithのCollected Poems（詩集）を読んでいます。 その中で、The Law and the Graceというタイトルの詩の一節で、文構造が良く分からない文がありましので、教えてください。 ～～上記本の上記詩の一部引用～～～～～～～～～～ It's law they ask of me and not grace. 'Conform,' they say, 'your works are not enough. Be what we say you should be' even if graceful hypocrisy obscures my face. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ＊質問箇所は、タイトルの通り一番上の行の一文だけですが、文意をわかりやすくするために、少し多めに引用しました。 続きの文章を考えると、It's law they ask of me and not grace.は、 It's law and not grace they ask of me. つまり、「規律が彼らの要求するもので、上品さではない。」の意味だと思うのですが、、、、どうやったら正しく復元できるのでしょうか？ It's law they ask of me and (it's) not grace (they asked of me). これを、it'sをxとして、数学的にax+bx=x(a+b)と考え、 It's （law they ask of me ）＋ (it's) （not grace (they asked of） me). ＝It's （law they ask of me and not grace (they asked of me)）. その後共通要素の省略で、冒頭の、 It's law they ask of me and not grace.になるのでしょうか？ 僕的には、It's law and not grace they ask of me.だったら、僕の考えた訳「規律が彼らの要求するもので、上品さではない。」の意味に絶対なるのにな～、、、やっぱり、違った訳を考えるべきなのかな？？？とも考えています。 教えてください、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます。 なるほどｗｈａｔ ｔｈｅｙ ｓａｙのｔｈｅｙは文法書のことだったんですか。関係代名詞で訳せたのでりかいできました。 それぞれの品詞も教えてもらい大変助かりました ありがとうございました。