- 締切済み
行政と企業の癒着について
行政が事業を行う際、企業に仕事が行くようですね。 行政から回された事業を個人が行えない理由について調べているのですが、検索の仕方が悪いのかうまく探せません。 行政が企業に事業を委託するようになった歴史や、根拠(理由)、改善するにはどうすればいいか、その際の問題点などについて知りたいです。 この問題を調べるに適当な書籍、記事、webページなどありましたら、ぜひ教えてください。また、専門の方がおられましたら教えてくださると嬉しいです。 日本に限らず、外国でもこのような事例がある場合、それらについて詳しく書かれたものがあればそれもお願いしたいです。 しかし、私は外国語がほとんどわからないので原書ではなく日本語訳のものであるとなおありがたいです。 以下補足 問題に思った経緯は、 先の秋葉原の通り魔事件で、国は犯行予告の書き込みを探知するためのソフトを数億円かけて作ると公表しました。 これを見たある個人が、インターネットの仕組みを用いて費用をかけず、2時間で公表されたとおりの働きをするプログラムを作ったそうです。 また、 知人が天然の芝を栽培するノウハウを持っており、企業がやれば500万程度かかることを2万円でやるそうです。 また、企業の手法だとすぐ芝は壊れ、その修復にまた多額のお金がかかるそうです。 知人の手法では壊れにくく、丈夫な芝が安価でできます。 知人は、行政に以上のことを説明し、個人を雇うか、そうでなくても丈夫な芝の普及のためにノウハウを行政・企業に提供するので使ってほしい(この場合代金は要らないそうです)と言ったところ、断られたそうです。 以上の事例から、行政のこの税金の無駄遣いとも取れる実態に疑問を感じ、これらを改善するにはどうしたらいいかと考えました。 しかし、行政と企業の結びつきの歴史や背景、法的な事柄についてまったくの無知であったために、こうして教えて!gooで質問した次第です。 詳しい方おられましたら、ぜひ教えてください。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 企業が農業・漁業をやらないのは何故?
どうも。 大規模に農業もしくは漁業をやってる企業ってありますでしょうか。 農業・漁業って、みんな個人事業主?のイメージがあるのですが、企業が大資本をドカンと投下する方がいろんな意味(設備投資、ノウハウの蓄積・継承、スケールメリット)で効率が良さそうに思います。 私の知る限りでは農業・漁業をやってる企業って、ほとんど聞いたことがありません(私が無知なだけかもしれませんが・・・)。 何故でしょうか? 何か法規制があって参入できないのでしょうか? また、法規制がある場合、それは日本だけでしょうか。(主に先進国)外国もでしょうか。 どなたか教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 悪質企業に改善指導する方法はありませんか?
悪質企業に改善指導する方法はありませんか? 私が契約していた派遣会社が、労働基準法に違反する契約をさせたり、給料を払わなかったりと悪質なことをしていて、きっと、ほかの派遣社員も同じ目にあっていると思います。 私個人は、労働基準監督署で相談して問題は解決できそうなのですが、相談ついでに聞いたところ、そういう悪質企業に対して、労働基準監督署では特に行政指導など業務改善を要求できないそうです。 そして、こんな企業はたくさんあり、そしていまだにハローワークで求人募集を続けています。 おかしいと思いませんか。 どうにかして、こういった企業を撲滅、せめて行政機関による指導やハローワークへの掲載禁止など、何かしらの制裁を加えることはできないものでしょうか? 私のように法律に詳しく、対抗手段を持っていればよいのですが、そうではない労働者がひどい仕打ちを受けているのかと思うと、かわいそうでなりません。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 外国企業が日本企業を狙ってくるって?
もう2年ぐらいしたら、外国企業が日本を買収してくると聞きました。 どうして狙ってくるのですか? やっぱり、日本にとって不利なのでしょうか?悪い事なのでしょうか? 個人的には古いしきたりが改善されるのであれば良いと思うのですが。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 行政の権限について
官庁が企業・団体などに業務停止命令や改善命令を出すことがありますが、 なぜ行政にそのような権限があるのでしょう? 報道を読むと刑事事件のように検察が起訴して裁判所が公判を開いている様子もありません。 個人・企業・団体の行為が適法か否かの判断は裁判所(司法)にしか下せないのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 入管に強い行政書士と弁護士どちらを信じればいいですか?
夫の外国人の友人が、日本人の奥様と離婚をしたので定住者ビザを取れるか入管に強い行政書士と弁護士事務所両方に聞きにいきました。 行政書士事務所は歴史の長い何千件も扱ったことのある事務所です。 そこでは可能性が70%と言われ、弁護士事務所では転職回数が多いので10%と言われたそうです。 この差って、そしてどちらを信じたらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 同和行政について
ただ今、同和教育について勉強しており、同和行政の取り組みについて少し詰まっております 同和行政は同和問題を解決するために、例えば心の差別を解消するための教育や生活実態の格差を是正するための住宅や道路などの生活環境を改善する事業などの施策を実施していると思いますが、教科書の無償化や統一応募用紙、識字運動などは行政の取り組みでしょうか? またこの他にも行政が行った取り組みがあれば教えてください
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 総務省から行政的指導があると思いますか?
最近ますます、問題が広がってるようです。 簡単には以下のサイトがまとまっています http://wimax2plus.jimdo.com/ 消費者センターや総務省への相談も増えているそうなので、行政的指導で改善があればよいのですが。 ブラックに近いグレーなので、個人的には無理かなと思ってますが、どうでしょう。 ※OKWaveより補足:「UQ WiMAX」についての質問です。
- 締切済み
- Wi-Fi・無線LAN
- 小規模企業共済について
現在、個人事業主をしています。青色申告です。 小規模企業共済と国民年金基金に加入しようと思っているのですが、小規模企業共済は個人事業を廃止した場合などに掛け金は戻ってくるのでしょうか? 知人によると国民年金基金に関しては個人事業の廃止などによって掛け金が戻ってくると聞きました。 もともと節税目的で加入したいと思っているだけで、60歳まで加入し続けるつもりはありません。切りのいいところで個人事業は廃止するつもりですので、そのときに掛け金も戻ってきて欲しいわけです。 どなたかご教授願います。
- ベストアンサー
- その他(税金)
- 会員用WEBサイトに企業名を無断で掲載
現在、会員用WEBサイトを開発中なのです。 とある文書をデータ化したものをWEB上で検索するというシステムなのですが、WEB上に掲載するデータに企業名を含んでいるのですがこういう場合企業名を無断で公表するのは違法行為にあたるのでしょうか? 個人名は個人情報にあたるので、まずいと分かっているのですが企業名はどうなのでしょうか? なお元となる文書は公的なもので、行政機関での閲覧が可能な文書です。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- インターネットビジネス
- 外国人問題との行政書士の関連性
将来的に外国人労働者に関わる仕事がしたく、そのために行政書士資格を取得しようか迷っているものです。 外国人労働者の受け入れを考えている企業へのアドバイス的なことや受け入れ後の問題解決等コンサルタント的なことと実際に対外国人に対してケアをすつといった仕事内容が希望なのですが、 実際に取得をしてそういった仕事をするにはどのようにしたらよいのでしょうか?そもそもそういった仕事は需要があるのでしょうか?そういった仕事ができるまでにどのくらい期間がかかるのでしょうか? 当方女性なのですが、行政書士は結婚後も続けやすい仕事でしょうか? 教えてください!
- 締切済み
- 行政書士
補足
ご回答いただき、ありがとうございます。ボランティア活動と企業の関係、おっしゃるとおりだと思います。 長くなってしまいますが、補足を加えたいと思います。 ご指摘いただいた点ですが、誤解があるようです。 ボランティアを募集しているのではなく、父兄やスポーツ少年団のコーチがこれを行っています。 本質的には、地元の活動センターの体育館を借りてスポーツを楽しんだあと、みんなでモップがけやトイレの清掃をするのと変わらないと思います。 下でも紹介しましたが、実質的な活動はNPOと変わりありません。NPO法が施行される以前に法人格取得に踏み切ったためです。 NPOは非営利・非政治的な活動をする団体のことです。かといって完全に料金をとらずに活動するわけではなく、必要な経費を請求することは出来ます。 本人は団体設立者のため理事長を名乗るものの給与等は一切得ていないようです。(プロコーチの給与はきちんと支払っています) 活動はフットボールクラブの運営で、Jリーグ選手も輩出している活気溢れるクラブのようです。雇われているプロコーチは、資格があり実績もあるので、おっしゃるような問題があるようならすぐに別のクラブに乗り換えてしまうと思います。 美術館・博物館の庭や文化財に指定されるような建造物の庭などは審美性も問われるので、もちろん造園業者の技術やセンスが必要でしょう。しかし、スタジアムや学校の校庭等はなまじ実用的な分、壊れやすい・高いでは問題があります。ゴルフ場と違い、スパイクの付いた靴で走り回るのですから、当然メンテナンスにも手間がかかります。実際、ゴルフ場手法でやった付近の小学校の芝は失敗し枯れ、市営住宅の芝生地帯も管理が行き届いていなかったのか枯れ、今は雑草が生い茂っています。それぞれの場面で向き・不向きがあるのです。 それと、これは私もまだ勉強中の部分もあり間違った認識をしていたのですが、「やればやりっぱなしでメンテナンスが出来てない」とのことでしたので、500万はコートづくりに必要な経費で、別に維持するとなるとさらにかかるようです。上記の市営住宅の例でもそれが分かります。 2万は種や堆肥・園芸用土です。排水設備や芝刈り機の購入、刈り込んだ草の処分などは別にかかります。そのため、企業が一回に作る費用の1/3だそうです。 ゴルフ場手法では保水が出来ませんが、農耕手法では土が保水するので水を散布せずともよいそうです。 私はゴルフをしないので分からないのですが、ゴルフ場はきちんとメンテナンスがなされているからあのように美しいグリーンが維持されているのだと思います。 また、無償で技術提供をするといっているのにも関わらず、これに取り合わないのは明らかにおかしいとおもうのです。 私は業者が造園を行うのに反対しているのではありません。仕事を請け負うのなら、きちんと相応の成果を上げるべきと思っています。 専門職であるなら利用者のことを考え、現行の技術の弱みを把握し、改善するのが当然ではないでしょうか。また、そこで開発した技術で特許を取得すればさらなる利益もでると思います。 メンテナンスを請け負わないのであれば尚更、基盤をしっかり作りこむべきだと思います。 また、専門職であるなら、芝の性質を知らないはずはないのです。 植物は適切な水と温度条件があれば土が無くても種の力で発芽します。 芝は成長点が根にあるため刈り込まれても成長します。ちなみに成長点が上にある植物は、上を刈られるとそれ以上伸びません。枝のある植物は別の枝がこれの代わりをして伸び、これを繰り返すと横に広がっていきます。盆栽などはこれを利用しています。 ゴルフ場手法では芽が出てもあまり育ちません。砂に栄養が無いからです。しかし、コースを踏圧による変形から防ぐ(分散させる)という点で砂は園芸用土より優れています。 私は、この事例では請け負っている業者がわざと壊れやすいものを作って高いお金を何度も請求しているように感じたのですが、どうでしょうか。また、きちんと実践され、成果の出ている技術が用いられないと言うのは独占に相当すると思います。 もちろん、私は公共事業を請け負う企業を糾弾したいのではなく、きちんと努力を積み仕事をなさっている企業もたくさんあると思っていますよ。