一国一城令について

質問

1615年の一国一城令についてですが、「○○城は一国一城令の発令後、廃城」とある場合、該当する城は解体されて無くなったと考えてよいのでしょうか。城主は城を去り、城そのものは残されたというケースもあるのでしょうか。
宜しくお願いします。

回答No.1

chie65536

この場合の「廃城」は、建物が撤去されたかどうかではありません。

「廃城」は「城としての機能を失うだけ」です。

廃城されると、ある城はそのまま残されて誰かに売却されたり、ある城は解体破棄されたり、ある城は別の場所に移築されたりしました。

現代に例えると「町村合併で、２つの町が１つの市になり、小さい方の町役場の建物が、町役場として使われなくなった状態」と考えれば判るでしょう。

その後、その「元・町役場」の建物は、解体されたり、民間に売却されたり、どこかに移築して他の目的で使われたりすると思いますが、どうなるかはケースバイケースです。でも「町役場ではなくなった」のは変わりません。

廃城もそれと同じで「城ではなくなった」だけで、その後の運命は色々です。

ちょっと強引ですが、一国一城令とは、現代風に言えば「各市町村は役場を１ヶ所だけにしなさい。本部と別の場所にある支部は廃止です。なお、廃止後の建物は好きにして良いです」と言うような命令です。

なお、一部に例外はあり、一国一城令のあとも、１つの国で城が２つあったり、２つの国で城が１つしかないのもありました。