• 締切済み

被害者の身分によって加害者の罪の重さを変えるのは正しいのか

長崎市のJR長崎駅前で昨年4月 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080526/trl0805261351004-n1.htm 126円の菓子パン http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080522/crm0805221452027-n1.htm http://www.j-cast.com/2007/10/04011960.html なんでどっちも被害者は一人なのにこうも判決が違うんでしょうか? 人は法の下に平等ではなかったんですか? 仮に万引き犯が中高生だったら判決は変わっていましたか? 教えてください。

noname#60829
noname#60829

みんなの回答

  • walkingdic
  • ベストアンサー率47% (4589/9644)
回答No.3

被害者の身分で違うのではなく、事情が違うからという単純な話です。 そもそも万引きの場合には傷害致死であり、殺人ではありません。人を殺す意思がなくて殺してしまったのと、殺すつもりで殺したのでは雲泥の差があります。 あと被害者側の落ち度も重要です。 たとえば有名どころでは尊属殺人規定を違憲であるとした例で、実の娘に性的虐待を繰り返し、娘がその父親を殺した例では殺人ではあるが、懲役2年6月、執行猶予3年でした。 単純に死んだ人の数とかで判断するのではなく、そこに至る経緯や、心情なども含めて量刑は決まります。 >仮に万引き犯が中高生だったら判決は変わっていましたか? その程度ではわかりませんが、仮に小学生3年生とかであれば判断は異なっていたでしょう。 それは、万引きしたとはいえ、まだ成人に見られる分別がきちんとつけられているかどうかもわからない年齢ですし、小学生相手に暴行を働かなければならないような事情があるとはいえませんので。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

だって、検察側が (長崎)殺人罪で死刑を求刑している事件と (万引)傷害致死で懲役5年を求刑している事件と 同じ判決が出たら、そっちの方が問題では? 身分じゃなくて ・犯行に至った状況 ・殺意の有無 ・計画性の有無 ・情状酌量の余地の有無 それらを含めて、検察側が罪状を決め、求刑し 裁判所が、検察の立証内容と弁護側の反証を総合的に勘案して 判決になるのですからねぇ。

  • dexi
  • ベストアンサー率14% (318/2128)
回答No.1

殺すつもりで殺したのと 事故で死なせてしまったのが 法の下では平同じではないということですね。

関連するQ&A

  • この事件どう思いますか?

    http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090117/trl0901171224001-n1.htm 簡単に要約すると 毎月35万の生活保護を受けていた4児の母親が同じ店で発覚しているだけで 少なくとも4回万引きし、執行猶予中にまた万引きし、生活が苦しいから。 と言い訳しています。 出頭の際も嘘の名前を言うなど悪質です。

  • 大阪高裁「更新料はぼったくり」無効判決(2008/08/27)

    京都地裁に続いて、大阪高裁が 「家賃更新料は悪徳業者のぼったくり」と 判決を出しました。 手数料なのに家賃2か月分とかありえない金額をとり不透明 だった更新料に画期的な判決が出ました。 (個人的には手数料なら多くても2500円でよい) どう思いますか? http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090827/trl0908271501002-n1.htm

  • JR日勤教育について意見を【風化しつつあるので】

    質問させていただきます。 皆さんは所謂「日勤教育」についてどう思いますか? それを踏まえて"現場"はどう感じながら仕事をしていると思いますか? <あるなしの実態についての質問ではありません> 私は知人に運転士がいます。 驚かされたのは、一度そのひと人が 「投身自殺者を轢くより事故を起こすことのほうが嫌だ」ともらしたことです。 人の命より自分の心配!? と最初は頭にきましたが、そうまで思わせる環境なのかもしれません。 仕事上の失敗に報告書~始末書はつきものです。 しばらく白い目で見られることもありえます。 スキルを上げるための教育なら、 受けさせてもらえることに感謝と申し訳なさを感じて、 挽回するために必死になると思います。 会社ももう一度資質を見極めようとするでしょう。 でも、業務に関係のない内容について責められたり、 人間性を否定されるとしたら、私は耐えられません。 皆さんのご意見はいかがでしょうか。 (産経新聞より参考記事:下に行くほど新しいです) http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100313/trl1003131952001-n1.htm 「日勤教育」でJR西の賠償確定 最高裁 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100402/crm1004022229028-n1.htm 「日勤教育」担当者、再び不起訴処分 JR福知山線脱線事故 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101208/trl1012081649001-n1.htm JR東海の日勤教育と解雇は「相当」 元社員の請求棄却

  • 警察って日本語しらないの?

    http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080716/crm0807161657034-n1.htm 「小女子焼き殺す」で逮捕になったそうですが、警察は日本語を知らないの?

  • 鳩山政権と小沢氏の今後

    小沢氏の直近の記事を読みました。 進退問題に発展すると思いますが、民主党のこれからが心配です。 年末に向け失業者対策や景気対策が不十分だと思います。 来年度の予算が決まってない中、国会運営に支障が出たら困るのは国民です。 どのようになるか予測できますでしょうか。 政権交代の成果が見られないまま政局に発展してしまうのは惜しい氣がします。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091119/crm0911190205003-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091119/stt0911191133005-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091119/crm0911190855005-n1.htm

  • なぜ老人に注意されたくらいで殴り殺すのか?

    「自転車は左側を通れ」と、殴られ重体 埼玉 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081013/crm0810130126001-n1.htm というニュースがありますが、 なぜ老人に注意されたくらいで殴り殺してしまうのでしょうか? よろしくお願いします。

  • これぐらいいいと思いませんか?

    http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071218/crm0712181849021-n1.htm このニュースどう思いますか? 僕は個人的には、住民も妥協するべきだと思います。 こういう人に限って「郵便物が遅い」とかクレームつけるんですよ。

  • 裁判員が被告に説教?

    裁判員が被告に「考え方が甘い」と意見したようですが、こういうのはよろしいんですか。 サンケイニュース裁判員裁判「神戸地裁殺人未遂の被告に女性裁判員『甘いのではないか』」http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090908/trl0909081321011-n1.htm

  • 王将社長殺害事件とアンネの日記破損事件

    http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131219/crm13121913030014-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140222/crm14022218160007-n1.htm の捜査が難航しているのは、パチンコ利権天下り官僚からの圧力があるからですか?

  • 韓国人の犯人は 韓国籍と報道するべき?

    韓国人の犯人は 韓国籍と報道するべきだと思いますか? 韓国籍と報道する必要は 無いと思いますか? http://news.google.co.jp/news/story?pz=1&ned=jp&ncl=dSPlnaSaTmgGTgMKKWQL31Dnd9YlM&topic=y http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090523/crm0905231247012-n1.htm 安承哲容疑者も 韓国籍と報道していないところがほとんどです http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090327/crm0903271043006-n1.htm http://news.google.co.jp/news/story?pz=1&ned=jp&cf=all&ncl=du0ac7af_YYzhWM9eK0uL0OeoWGUM http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090519/crm0905191149020-n1.htm 鄭麟采(チョン・リンチェ)容疑者も韓国籍と報道せず 盛田忠雄と報道されていたと思います 何故 韓国籍の○○○(日本名○○○○)と報道しないのでしょうか