ヒバはいいと思いますが、スプルースは耐腐朽性が悪く腐りやすい材です。しかし、木材はどの樹種でも水分がなければ腐りません。設計・施工が完璧で、結露・雨漏り等がなければ腐ることはありません。
ですが、万一のことを考えると、スギ・ヒノキのほうがやはり安心です。
また、木材を保存処理することにより腐りにくくすることが出来ますが、薬剤を注入してあるものはいいですが、薬剤を塗布したものは有効ではないと言う意見もあるので用心した方がいいかもしれません。薬剤は毒性は無いとされていますが、疑問をあらわす人もいます。
一方、スギ・ヒノキのムク材を使う場合は充分乾燥した材を使用することが肝心です。未乾燥材の場合、縮み・曲り・ねじれ等の変化が発生します。
スギに関してはヤング係数が低いものが多く、比較するとヒノキやスプルースよりたわみやすいと言えますが、必要充分な強度はありますので問題ありません。
スギ・ヒノキの集成材もありますが、ムクより値段が少々高いようです。
普通の住宅では、木材全ての価格は住宅本体価格の１割～１割強ぐらいが平均です。土台や柱に少々いいものを使っても値段の増加はたかがしれていますので納得できるものを選んでください。家を建てるときに木材の価格は不明確にされ、樹種変更などをするとボッタクってくることが普通ですが、木材の流通価格は安いものです。（流通段階・グレードにより異なるが、スギ乾燥柱一本2000～3000円程度）
参考URL：http://www.a-forum.jp/m/kakaku/index.htm
投稿日時 - 2008-06-11 12:12:26
お礼
具体的にいろいろアドバイスいただきましてとても参考になりました。ありがとうございます。これまでいただいた回答をもとに可能であれば檜で柱は建てられるように検討したいと思います。
投稿日時 - 2008-06-24 20:19:14
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
はじめまして、西日本では、国産のヒバ材は輸送コストが高くつきますので、今まで使用した経験がありません。外国のヒバ材は、イチヨウノ黄色い色のよい色です、但し構造材には不向きです、加工がし易いのですが、柔らかく直ぐに折れます、スプルスも建具などによく利用します、しかし、屋根の荷重が大きい場合は（日本瓦葺）強度が心配でした。青森県付近の国産のヒバ材なら、強度は最高に持ちます、大雪のおもさにも持ちます、仙台～東国の寺社建築は柱は多くヒバを使っています。予算が許すなら、高温多湿の我が日本、風土に合った国産材を使用したいですね。私の意見ですが。
投稿日時 - 2008-06-10 13:48:32
江戸っ子ですかね。
それは「ヒバ」でしょう。
http://www.jawic.or.jp/tech/qanda/029.php
http://www.fuchu.or.jp/~kagu/mokuzai/spruce.htm
http://akikawa-m.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_0cf2.html
この辺で木のちがいを見てみると面白いですよ。
スプルスは軽くて加工しやすいですが、強度や釘の持ちが普通です。
ヒバは土台向きです。ヒノキよりは固いのでメリコミもおきにくい。
柱としてなら圧縮強度はスギよりつよいです。ヒノキよりは弱い。
ヒノキは柱にいいのですがコストがかかります。
概略そんな感じです。
投稿日時 - 2008-06-09 15:02:41
お礼
回答いただきましてありがとうございます。おっしゃるとおり、シバではなくヒバですね。失礼しました。教えていただいたホームページも含めて参考にさせていただきます。ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-06-09 20:36:59
