- ベストアンサー
解答と異なった、ベクトルの証明方法(やや長文です)
重心G、外心O、垂心Hの△ABCの頂点の、Oに関する位置ベクトルを、それぞれ→a、→b、→cとすると、次のことが成り立つことを証明せよ。 3→OG=→a+→b+→c、→OH=→a+→b+→c という問題があるのですが、解答では→OHの証明の際に、3→OG=→a+→b+→cの証明の後、逆に、→OF=3→OGである点Fが垂心であることを示す、という方法をとっています。 このやり方はこのやり方として理解できるのですが、→OH=3OGであるという事実を使わず証明する方法を探しています。 もし不可能であれば、不可能である理由も教えていただければ幸いです。 ちなみに、上の→aなどは、ベクトルaということです。 ややこしくてごめんなさい。どうか教えてください。
- chichica
- お礼率83% (25/30)
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>→OH=3OGであるという事実を使わず証明する方法 いや・・・あなたのいう「解答の方法」がまさに その証明(の一つ)なんですが・・・・ 3OGである点は垂心とかに関係なく定義できるわけで, その点が実は垂心であることを示してるのが 「解答の方法」であり これによって,OH=3OGであることを示している. だから,OH=3OGであることは「証明対象」であって 証明の道具にはなってないのです. ついでにいうと,証明の構造を考えると 垂心の存在を重心の存在に帰着させてるともみなせます. こういう幾何的なものをベクトルは代数的な計算の変換できるので 便利なわけですね. さて・・・・ >なぜ意味がないのでしょうか? そもそもやってみた? 実際にやってみれば意味が分かるし,いろいろ見えてくる. #まだ習ってないだろけども「一次変換」なんかを習うと #更に深い構造が見えるかも これかなり昔なら中学校でやってる定理のベクトル版の証明なので, 逆に「先にOH=3OGをベクトルを使わずに示す」方が 面白かったりするのです. ちなみに垂心の存在証明にも面白いのが知られてます.
その他の回答 (3)
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
>なぜ意味がないのでしょうか? 連立とは一般にはそれらを同時に満たす何かを見出すための所作ですね。 今回すでに求めるべき「解」が何であるかはわかっているので意味はない。 ただ解であることを確認するだけさ。
お礼
一晩明けて、証明方法が思いつきました~! 確かに、連立したところで、意味ないですね(汗) 何度も何度もありがとうございました。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
>連立すれば証明できるのではと考えたのですが・・・ 連立しても意味はない。やりなおし。
補足
なぜ意味がないのでしょうか?
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
そういった疑問を覚えたら、まずは自分で証明を考えてみるのがよろしいでしょう。
補足
証明を考えてみたのですが、うまくいきません。 AB⊥CH、AC⊥BH、BC⊥AHをベクトルの内積を用いた式で表し、連立すれば証明できるのではと考えたのですが・・・(汗)
関連するQ&A
- ベクトルの垂心の証明
三角形ABCの外心をO,OHベクトル=OAベクトル+OBベクトル+OCベクトルとするとき、点Hは三角形ABCの垂心であることを示せ。 解答ではAHベクトル・BCベクトル=0 BHベクトル・CAベクトル=0 CHベクトル・ABベクトル=0の3つを言うことで証明していますが、このうちの2つだけを示す事でも垂心があることが言えると思うのですが3つとも言わないといけないのですか?教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルの問題
ベクトルの問題が解けなくて困っています。 ------------------------------------------- 鋭角三角形ABCの外心をO 頂点Aから対辺BCに下ろした垂線と、頂点Bから対辺ACに下ろした垂線の交点をHとおく。 このとき、次の問いに答えよ。 (以降、文字はベクトルを表しています) a=OA b=OB c=OC とおく。 OHをa,b,cを用いてあらわせ。 ------------------------------------------- 「OH=a+b+cと置くとき、点Hが垂心であることを示せ。」 なる問題は解いたことがあるのですが、 逆から聞かれて、攻めあぐねています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル
△ABCの外心O、OA=a,OB=b,OC=cとし、OH=a+b+cとする。 このとき、点Hは△ABCの垂心であることを証明する問題で、どのように証明をすればいいのかわかりません。 図で書くと 三角形の 3 つの頂点からそれぞれの対辺に引いた垂線は 1 点で交わる。この点のことを垂心 AH=OH-OA=c+b BH=OH-OB=a+c CH=OH-OC=b+c AH⊥BC, BH⊥CA ,CH⊥AB まで考えたのですがその後がわかりません。 ・どうして|a|=|b|=|c|なのですか? ・AH*BC、BH*CA,CH*ABを求めるのですか? ・△は∠A=90゜なのですか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数B ベクトルの質問
数B ベクトルの質問です。 鋭角三角形ABCの外心をO、辺BCの中点をMとし、Aから辺BCに下ろした垂線上に点HをAH=2OMとなるよう定める。このとき、 ベクトルOA=ベクトルa ベクトルOB=ベクトルb ベクトルOC=ベクトルCとする。 その上で、ベクトルOHをベクトルa、ベクトルb、ベクトルcを用いて表せ。 また、Hは鋭角三角形ABCの垂心であることを証明せよ。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルのことで
ベクトルのことで質問があります [問題]Oを原点とする空間内に、3点A(-1,1,1)、B(1,-1,1)、 C(1,1,-1)がある (1)AB(→)およびAC(→)に垂直で大きさが1のベクトルn(→)を求めよ 解答・・・n(→)= 1 ―――(1,1,1) √3 (2)△ABCが正方形であることを示せ 示された (3)△ABCを1つの面に持つ正四面体のほかの頂点Dの座標を求めよ 問題は(3)なんですが、解答では、△ABCの重心をGとし、OG(→)を出し て、点DはGを通ってnに平行と書いてあります そして、AG(→)を出して |AG|=(2√6)/3となり、|GD(→)|=√(AD^2-AG^2)となり、(4√3)/3となります。 最後は、OD(→)=OG(→)+|GD(→)|n(→)となっているんですが、どうして最後の式で、 GDの大きさが使えるのか? 適当な定数をtとして、tn(→)倍ではなくて、n倍なのか? 分からなくて悩んでいます。 お願いします
- 締切済み
- 数学・算数
- ベクトルの問題が…
高校生ですが、この問題がどうしても解けません。(1)からいろいろ試みましたが不本意ながら出来ませんでした。 問題 鋭角三角形ABCの外心をO、垂心をHとする。また、円Oの周上の動点Pに対し、QはOQ→=1/2(OA→+OB→+OC→)-1/2OP→を満たす点とする。OA→=a→、OB→=b→、OC→=c→とおく。 (1)OH→をa→、b→、c→を用いて表してください (2)OP→=OH→-2OQ→を証明してください (3)点Qの軌跡は円であることを示し、中心と半径を教えて下さい。 答え(1)OH→=a→+b→+c→ (2)証明略 (3)証明略 中心:線分OHの中点 半径:円Oの半径の1/2 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- この証明を教えてください。
この証明を教えてください。 「複素数平面上のA(α),B(β),C(γ)を頂点とする三角形ABCの外心Oを表す複素数をzとするとき、「図」であることを証明せよ。」
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
確かにOH=3OGは証明すべき式の言い換えだから、「証明対象」なんですね。そう考えると納得がいきます。 連立はかなりやってみたんですけど、結局意味がないことがわかっただけでした(汗)。精進します・・・。 丁寧にどうもありがとうございました。