「外人」と「外国人」

質問

ある番組で「外人」と言ったことをあわてて「外国人」と言い直していました。以前、北野たけしの番組で外人が討論する番組がありましたがその中でも同様の光景がありました。
私は「外国人」と「外人」とは同様の意味で使っていますし、その中には差別用語的な意味合いはまったくありません。
それと、どちらかといえば（どちらかといわなくても）外人と使うのが普通です。（外国人とは「言いづらいです」）使っている日本人が「差別的」に使っている訳ではないのですから「外人」にとやかく言われる筋合いはありません。いかがお思いでしょうか？
「外人」とは「そとのひと」「ほかのひと」と勝手に取るようですが、まったくもってけしからんことだと思いますし、そのことを指摘されて訂正している日本人がいるのもおかしいです。きちんと「違いはない」と説明してあげるべきことだしです。これでは「外人」とは言えなくなってしまいます。

回答No.12

whiskeyboothill

「論点」をずらすようで気が引けますが、参考までに・・・。

　マスコミ業界における「差別用語（放送禁止用語）」は、業界が「自発的」に編み出したものではありません。過去に、マスコミ各社と、さまざまな団体（もしくは個人）の間で、言葉遣いに関する衝突や軋轢が繰り返された経緯があり、その中で、「これぐらいなら双方丸くおさまる」というガイドラインとして設けられたものだと思います。

　マスコミは、大勢の（不特定多数の）人々に情報発信しているわけですから、最低限度の気遣いは必要不可欠です。仮に「ガイジン」が放送禁止用語に規定されているとすれば、関係者はそれを使用するべきではありません。
　みなさんの意見を読むと、「ガイジン」という言葉に抵抗を感じていない人が多いようです。「ニュアンス」というのは、時間の経過とともに変化していくものですから、マスコミ業界は、放送禁止用語の「リスト」を、もっと頻繁に見直すべきかもしれません。そして、世の中の人の大多数の理解が得られた場合には、「ガイジン」をリストから外すべきでしょう。

　しかし、これは、あくまで、「マスコミ業界」と「さまざまな団体（もしくは個人）」の間で取り決められた「約束ごと」に過ぎません。
　一般の人間までが、そんな「約束ごと」に縛られる必要はないと思います。
　テレビというのは確かに大きな影響力を持っていますし、テレビから生み出された文化も多数あります。だからといって、ある言葉を使用するかしないかの判断を、テレビにゆだねるというのは、私は納得がいきません。テレビにひきずられることなく、各自が自覚と責任を持って判断すれば、それでいいと思います。

お礼

ありがとうございます。いろいろなご回答ありがとうございました。
「約束ごと」にすぎませんし、そのことをしっかりとわかる人はいいのでしょうが、テレビの影響とはものすごいものがありますから心配です。
別のサイト（ｇｏｏ）で「差別として使ったことがありますか？あるいはそのような光景をみたことがありますか？」の質問をしたところ、多くの方々から回答を頂きました。全員が全員「差別として使ったことが無い」とのことでした。
つまり、日本人はみんながみんな「差別的意味合いで使ってはいない」ということでした。つまり、単に短縮した言い回しであると考えられます。
日本人の単語を「別の意味に捻じ曲げて解釈」している外人さんのほうがおかしいのではないか？という結論に達しました。
まさに、言いがかりでしかありません。よく理解もしないで「外人」という呼び方を失礼だとか言う人の方が失礼だと思いませんか。