• 締切済み

極限とネイピア数

極限を求める問題で、 lim[x→0]1/x{1-(1/e^3x)}なのですが、 どのように置き換えをするのがよいのかわかりません。 lim[x→0](1+h)^1/h=eを使うのだろうとは思うのですが、 うまく変形ができません。 ご教授頂けないでしょうか。

みんなの回答

  • proto
  • ベストアンサー率47% (366/775)
回答No.2

ちょっと置き換えをするだけなので自分で考えて欲しいですが、 lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x}=3を微分を使わずに示します。 t=exp(3x)-1と置くとx=(ln(1+t))/3で、x→0のときt→0   lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x} = lim[t→0]{3t/ln(1+t)}        = lim[t→0]{3/{(ln(1+t))/t}} = lim[t→0]{3/(ln((1+t)^(1/t)))} ここでlim[t→0]{(1+t)^(1/t)}=eより   lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x} = 3/ln(e) = 3/1 = 3 このことより   lim[x→0]{{1-(1/exp(3x))}/x} = lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x * 1/exp(3x)} = 3 * 1/1 = 3

  • proto
  • ベストアンサー率47% (366/775)
回答No.1

{1-(1/exp(3x))}/xですかね? 分子を通分(分子分母にexp(3x)を掛けても同じ変形)   {{exp(3x)-1}/exp(3x)}/x = {exp(3x)-1}/x * 1/exp(3x) ここで   {exp(3x)-1}/x = {exp(3x)-exp(3*0)}/(x-0) とみるとx→0のときこれはexp(3x)のx=0における微分係数に等しい。   (exp(3x))' = 3*exp(3x) だから   lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x} = 3*exp(3*0) = 3 これを用いて   lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x * 1/exp(3x)} = 3 * 1/1 = 3

leriche
質問者

補足

回答有難うございました。 申し訳ないのですが、微分の概念を使わない、指数・対数の知識のみの変形はないものでしょうか?まだ対数関数の微分を勉強していないもので・・・。

関連するQ&A

  • ネイピア数と極限

    lim[x→1/2]{e^(2x+1)-e^2}/{2x-1} で極限を求めよ、なのですが、 x-1/2=tとして lim[t→0]{e^(2(t+1))-e^2}/2t と変形しました。 lim[x→0](1+h)^1/h=eはこの場合、 どのように使えばいいのでしょうか?

  • 対数・指数関数の極限値

    (1)lim(h→0)log10(1+h)/h (10は低) (2)lim(h→∞)(1-2/x)^x の極限値を求める問題で、私は苦手なのですが… (1)は解はlog10e、でlim(h→0)loge(1+h)/h=1という極限公式を利用するのだと思いますが,どう変形したらよいのか、ちょっとわかりませんでした。 (2)は解は1/e^2、でlim(h→∞)(1+1/n)^n=eという極限公式を利用するのだと思いますが,どう変形したら解になるのか、できませんでした。 よろしければ、アドバイスを頂きたいです。お願いします。

  • ネピアの数

    独学で勉強しています。 微分のところでネピアの数 e というものが出てきたのですが、  e = 2.7181… という数字は  (1+1/10)^10 = 2.5937…  (1+1/100)^100 = 2.7048…  (1+1/1000)^1000 = 2.7155… のように地道に計算して求めるしかないのでしょうか? 1000乗してもまだ小数第2位くらいまでしか合ってないので、 コンピューターのない時代にどうやって見つけたのか気になりました。 あと e^x の導関数を求めるところで  lim{e^(x+h) - e^x}/h = e^x lim{e^h - 1}/h まで変形したのですが、 あとは(e^h - 1)/h の h にどんどん小さい数字を代入すると1に近づいて行くから e^x の導関数は e^x になる、というようなことが書いてありました。 ネピアの数 e 自体の計算も大変なのに それの 0.1乗とか0.01乗とか計算して、 本当に (e^h - 1)/h が 1 に近づいていくと考えるなんて あやしいんじゃないかと思ったのですが、 昔の人はどうやって e^x の導関数が e^x になってることを知ったのかが気になります。 上のやり方とは違う導関数の求め方があるのでしょうか?

  • ネイピア数と指数対数の極限

    lim[h→0](a^h-1)/hの極限を、lim[h→0](e^h-1)/h=1 (a>0,aは1でない)を用いてもとめようとしています。 t=a~h-1とおいて、 a^h=t+1より、h=log[a](t+1) これを、log[a](t+1)=log[e](t+1)log[a]eと考えて、 lim[h→0](a^h-1)/h=lim[t→0]t/{log[e](t+1)log[a]e}=lim[t→0]1/1/t{log[e](t+1)log[a]e} のように考えました。 しかし、どこでlim[h→0](e^h-1)/h=1 をどのように用いたらよいのかが見当がつきません。 識者の皆様、アドバイスをいただけないでしょうか。

  • 極限 証明

    極限 証明 lim[x→∞](1+(1/x))^x=eの証明はどのようにすれば良いでしょうか? [証明] (logx)'=1/x より,x=1における微分係数は1である。     したがって,微分係数の定義式から           lim[h→0](log(1+h)-log1)/h=1     左辺を変形して      lim[h→0](1/h)・(log(1+h))=lim[h→0]log(1+h)^(1/h)=1 また、      1/h=x すなわち h=1/x     とおくと,x→±∞のときh→0であるから      lim[x→∞](1+1/x)^x      =lim[x→-∞](1+1/x)^x  =lim[h→0](1+h)^1/h=e また、以下が理解できません・・・ lim[x→∞](1+1/x)^x=lim[x→-∞](1+1/x)^xはなぜ等しいのでしょうか? そして、lim[h→0](1+h)^1/h=eとしている理由がわかりません。なぜいきなりeが出てくる? logはどこにいったのでしょうか?

  • 極限について

    数列{(1+1/n)(べきn);n=1,2,3・・・} の極限がeであることを用いて、次をしめしてください。 (1)lim(1+1/x)べきx=e x→+∞ (2)lim e(べきh)-1/h=1  h→0 がわかりません

  • 双曲線をからめた極限値

    極限値の問題で解決の糸口が見つからなくて、悩んでいます。 lim(x→0)(1-cosx)/(e^x + e^-x -2) の極限値の求め方です。 変形すると lim(x→0)(2cos^2 x/2)/(2sinh^2 x/2) になりそうなので、この先になにか良い解決方法があるのか、 それとも間違った方向なのかもわかっていません。 (ちなみに、正解はついていません)

  • 極限の問題

    lim(x→0) ((1+x)^(1/x)-e)/x という極限の値を求める問題です。 lim(x→0) (1+x)^(1/x)=eの公式が使えそうですが、どう使えばいいかわかりません。 どなたわかる方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いします!

  • logの極限値

    lim[h→0](1+h)^1/h=eを利用して次の極限値を求めよ lim[h→0](1+h)^x/h lim[x→∞](1+(1/x))^-x これがテストに出るみたいですがこういうのってどうやればいいんですか?

  • 極限値問題

    極限値問題 lim[x→∞](1+(1/x))^x=eを使って、lim[x→-∞](1+(1/x))^x=e を示せという問題なのですが、どのように解けば良いのでしょうか? 以前、lim[n→0](1+n)^(1/n)=eの証明について質問させて頂きました。 証明は理解できました。 その時、lim[n→-0](1+n)^(1/n)=eも成り立つと言うご回答を頂きました。 (1/x)=nとおけば、lim[n→-0](1+n)^(1/n)と出来きます。 lim[n→+0](1+n)^(1/n)=lim[n→-0](1+n)^(1/n)がなぜ成り立つか証明 できませんので、教えて下さい。 感覚的には分かるのですが、式変形などで成り立つことが証明できないものでしょうか?