- 締切済み
極限とネイピア数
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- proto
- ベストアンサー率47% (366/775)
ちょっと置き換えをするだけなので自分で考えて欲しいですが、 lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x}=3を微分を使わずに示します。 t=exp(3x)-1と置くとx=(ln(1+t))/3で、x→0のときt→0 lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x} = lim[t→0]{3t/ln(1+t)} = lim[t→0]{3/{(ln(1+t))/t}} = lim[t→0]{3/(ln((1+t)^(1/t)))} ここでlim[t→0]{(1+t)^(1/t)}=eより lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x} = 3/ln(e) = 3/1 = 3 このことより lim[x→0]{{1-(1/exp(3x))}/x} = lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x * 1/exp(3x)} = 3 * 1/1 = 3
- proto
- ベストアンサー率47% (366/775)
{1-(1/exp(3x))}/xですかね? 分子を通分(分子分母にexp(3x)を掛けても同じ変形) {{exp(3x)-1}/exp(3x)}/x = {exp(3x)-1}/x * 1/exp(3x) ここで {exp(3x)-1}/x = {exp(3x)-exp(3*0)}/(x-0) とみるとx→0のときこれはexp(3x)のx=0における微分係数に等しい。 (exp(3x))' = 3*exp(3x) だから lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x} = 3*exp(3*0) = 3 これを用いて lim[x→0]{{exp(3x)-1}/x * 1/exp(3x)} = 3 * 1/1 = 3
関連するQ&A
- 対数・指数関数の極限値
(1)lim(h→0)log10(1+h)/h (10は低) (2)lim(h→∞)(1-2/x)^x の極限値を求める問題で、私は苦手なのですが… (1)は解はlog10e、でlim(h→0)loge(1+h)/h=1という極限公式を利用するのだと思いますが,どう変形したらよいのか、ちょっとわかりませんでした。 (2)は解は1/e^2、でlim(h→∞)(1+1/n)^n=eという極限公式を利用するのだと思いますが,どう変形したら解になるのか、できませんでした。 よろしければ、アドバイスを頂きたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ネピアの数
独学で勉強しています。 微分のところでネピアの数 e というものが出てきたのですが、 e = 2.7181… という数字は (1+1/10)^10 = 2.5937… (1+1/100)^100 = 2.7048… (1+1/1000)^1000 = 2.7155… のように地道に計算して求めるしかないのでしょうか? 1000乗してもまだ小数第2位くらいまでしか合ってないので、 コンピューターのない時代にどうやって見つけたのか気になりました。 あと e^x の導関数を求めるところで lim{e^(x+h) - e^x}/h = e^x lim{e^h - 1}/h まで変形したのですが、 あとは(e^h - 1)/h の h にどんどん小さい数字を代入すると1に近づいて行くから e^x の導関数は e^x になる、というようなことが書いてありました。 ネピアの数 e 自体の計算も大変なのに それの 0.1乗とか0.01乗とか計算して、 本当に (e^h - 1)/h が 1 に近づいていくと考えるなんて あやしいんじゃないかと思ったのですが、 昔の人はどうやって e^x の導関数が e^x になってることを知ったのかが気になります。 上のやり方とは違う導関数の求め方があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ネイピア数と指数対数の極限
lim[h→0](a^h-1)/hの極限を、lim[h→0](e^h-1)/h=1 (a>0,aは1でない)を用いてもとめようとしています。 t=a~h-1とおいて、 a^h=t+1より、h=log[a](t+1) これを、log[a](t+1)=log[e](t+1)log[a]eと考えて、 lim[h→0](a^h-1)/h=lim[t→0]t/{log[e](t+1)log[a]e}=lim[t→0]1/1/t{log[e](t+1)log[a]e} のように考えました。 しかし、どこでlim[h→0](e^h-1)/h=1 をどのように用いたらよいのかが見当がつきません。 識者の皆様、アドバイスをいただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限 証明
極限 証明 lim[x→∞](1+(1/x))^x=eの証明はどのようにすれば良いでしょうか? [証明] (logx)'=1/x より,x=1における微分係数は1である。 したがって,微分係数の定義式から lim[h→0](log(1+h)-log1)/h=1 左辺を変形して lim[h→0](1/h)・(log(1+h))=lim[h→0]log(1+h)^(1/h)=1 また、 1/h=x すなわち h=1/x とおくと,x→±∞のときh→0であるから lim[x→∞](1+1/x)^x =lim[x→-∞](1+1/x)^x =lim[h→0](1+h)^1/h=e また、以下が理解できません・・・ lim[x→∞](1+1/x)^x=lim[x→-∞](1+1/x)^xはなぜ等しいのでしょうか? そして、lim[h→0](1+h)^1/h=eとしている理由がわかりません。なぜいきなりeが出てくる? logはどこにいったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 双曲線をからめた極限値
極限値の問題で解決の糸口が見つからなくて、悩んでいます。 lim(x→0)(1-cosx)/(e^x + e^-x -2) の極限値の求め方です。 変形すると lim(x→0)(2cos^2 x/2)/(2sinh^2 x/2) になりそうなので、この先になにか良い解決方法があるのか、 それとも間違った方向なのかもわかっていません。 (ちなみに、正解はついていません)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限値問題
極限値問題 lim[x→∞](1+(1/x))^x=eを使って、lim[x→-∞](1+(1/x))^x=e を示せという問題なのですが、どのように解けば良いのでしょうか? 以前、lim[n→0](1+n)^(1/n)=eの証明について質問させて頂きました。 証明は理解できました。 その時、lim[n→-0](1+n)^(1/n)=eも成り立つと言うご回答を頂きました。 (1/x)=nとおけば、lim[n→-0](1+n)^(1/n)と出来きます。 lim[n→+0](1+n)^(1/n)=lim[n→-0](1+n)^(1/n)がなぜ成り立つか証明 できませんので、教えて下さい。 感覚的には分かるのですが、式変形などで成り立つことが証明できないものでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
補足
回答有難うございました。 申し訳ないのですが、微分の概念を使わない、指数・対数の知識のみの変形はないものでしょうか?まだ対数関数の微分を勉強していないもので・・・。