ホームランの妨害について

質問

5月7日、巨人VS阪神戦での出来事ですが、ラミレスの打ったホームラン性の当たりを、
3塁側外野席の最前列に座っていた観客が、打球を妨害し2塁打と判定されました。

スローで見た限り、その観客は身を乗り出して、フェンスよりも高い位置且つ、フェンス手前（グラウンド側）でボールに触れていました。
その結果、ボールはフェンスを越えずに跳ね返り、2塁打扱いとなったわけですが、この場合のルールはどうなっているのでしょう？

観客が身を乗り出さずに、外野フェンスより客席側で妨害したなら、間違いなくホームランでしょうが、今回のは正直わかりません。

詳しい方、教えてくださいませ。

※審判の判定が絶対だという回答はやめてくださいｗ

回答No.6

delta-re

テレビの生中継（リプレイではなくリアルタイムの映像）を見ていて、
一度フェンスを越えてから戻ったかな？という第一印象でしたので、
本塁打判定でも文句は言えませんね。
ただ一方で、安全進塁権２個（二塁打）でも文句は言えないように思います。
結果的に「ホームランの打球だ」と言えるのは、日本テレビが編集した
二次元の映像を見たうえで、打球の軌道を推測したうえでのことです。
三塁塁審からすれば、“ホームラン”と断定する根拠はありませんし、
あれでホームランを認定していたら、今度は阪神側からクレームが
ついたことでしょう。
余談ですが岡田監督、こういうのは自チームに振りに判定されたら、
試合後もしつこいです(爆)

不届き者の観客が引き起こした、「どっちでもアリ」のプレーです。
審判の判定が絶対というよりは、審判の判断（野球のルールのプロ）に
委ねるしかない場面だったんじゃないでしょうか。

私は、＃５さんの見解（ひとつ後の質問に回答されています）に賛成ですね。
観戦マナー違反とはいえ、結果論として「明らかにスタンドに入った」ところ、
及び「明らかにスタンドに入っていたであろう」という根拠は、
テレビカメラも含めて誰も見ていません。
（「明らかにスタンドに入っていたであろう」というのは、テレビカメラの
映像が必要なほど微妙な状況と違って、「誰の目からも明らか」ということ
です。例えば、守備の外野手が見送って飛び込んだ打球を観客が
テニスラケットで打ち返した、みたいな）

お礼

回答ありがとうございます。