- 締切済み
医療観察法と推定無罪
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
No.1です。 実際問題どう処理するように判断するのかまではわかりませんが、 こちらでいろいろと資料を紹介されているので参考になると思います。 http://www.kansatuhou.net/10_shiryoshu/index.html もっとも、このサイトは公式（政府サイド）ではなく、 医療観察の実務に携わる人たちが作ったサイトのようですが… ある程度のデータがそろった公式な統計はこちらにあるようです。 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do;jsessionid=H86djrJmCDG2498JkTTR6g1LKJYHvXpL27dxdvvP1NSyf971Sh2Q!-383151024!-29636620?_toGL08020103_&listID=000001021514&requestSender=estat
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞二者択一が可能だということでしょうか？ 精神保健福祉法と医療観察法は法的には独立の関係にあり、 措置入院の判断をする機関も別です（前者は都道府県、後者は裁判所）ので、 法的には「択一」ではないです。 もっとも、実際に医療観察法に基づく措置入院が行われれば、 さらに精神保健福祉法による処分を行うことはまずないと思いますが… ＞ただ裁判で事実認定が行われないうちは被疑者はいわゆる推定無罪のはず。 ＞不起訴で医療観察法の適応を受ける可能性があるなら，ちょっと納得がいきません。 まず、推定どころか本当に心神喪失で無罪判決が出た場合でもこの法律の適用はあり得ますので、 「無罪推定」はこの法律の適用を妨げる理由にはならないです。 「不起訴だと、心神喪失の判定に裁判所が関与していない」ことを問題視されているのかな？とも思いましたが、 「医療観察法による措置入院が必要か」はそれ自体別個に裁判されますから、 裁判所の判断を通していることに変わりないです。
補足
ご回答ありがとうございます。 精神保健福祉法だと都道府県の知事名で措置入院が行われることは，なんとなく分かっていました。ですから実態として，不起訴もしくは起訴猶予の場合，検事が保健所に申し出るのか（精神保健福祉法）それとも裁判所（医療観察法）に申し出るのかどちらなのだろうと思いまして。統計みたいなものが出ているのでしょうか？累犯性を考慮して，ケースバイケースが実態であれば，よいのかな，いわゆる予防拘禁に悪用されていないという意味で，と思います。 もっとも「無罪」でも医療観察法の適応が可能なのであれば，やはり裁判所で審判（？）がほとんど認識しておくべきなのでしょうか？
関連するQ&A
- 「刑法３９条」と「裁判を受ける権利」
私は精神科医（精神保健指定医）です。 皆さんご存じの通り、刑法39条第1項「心神喪失者の行為は、罰しない。」に基づき、精神分裂病の病気に基づく触法行為は起訴されません。（起訴されずに精神保健福祉法に基づく措置入院の必要があるか精神保健指定医２名の診察が行われます。） ところが、最近、障害者団体などから、「精神障害者にも裁判を受ける権利がある。精神科医でなく、裁判長に裁かれたい。」という議論が出ております。 私は「裁判を受ける権利」とは、「裁判を受けることなく有罪とはされない権利」と解釈しています。 また、起訴するかどうかは、検事の裁量と考えています。 そこで、法律にお詳しい方にお尋ねします。 １．触法行為をした心神喪失者が起訴を望んでいる場合や、裁判を受ける権利を主張している場合、どう説明すべきものでしょうか？ ２．起訴前簡易鑑定を翻して、下記のように検事が起訴・不起訴の決定をすることは現実にあるのでしょうか？ (1)心神喪失による責任無能力でなく、心神耗弱で限定責任能力あるいは完全責任能力を認める鑑定結果でも、検事の裁量で不起訴にする。 (2)逆に、簡易鑑定で心神喪失による責任無能力でも検察の裁量で起訴に踏み切る。 ３．不起訴の場合、検察は被疑者に不起訴の通知をすることになっていると思いますが、不起訴理由を述べる義務はあるのでしょうか？実際に触法時心神喪失の被疑者が不起訴処分に関して「何で起訴してくれないんだ？」と質問した場合の検察側の対応はどうなってますでしょうか？ ４．被疑者自身が不起訴処分不服の申し立てはできるのでしょうか？ ５．裁判を受ける権利とは、「裁判を受けずに有罪となることのない権利」以外の意味はあるのでしょうか？ ６．不起訴処分の被疑者が「裁判を受ける権利がある」というのは、法的にいかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失者等医療観察法について
大学のゼミ活動で医療観察法について調べている者です。 医療観察法の対象になった触法精神障害者が、裁判官と精神保健審判員の合議体で「医療を行う必要なし」とされた場合には、その触法精神障害者はどのような措置を受けるのでしょうか？ まさか、そのまま野放しにされるわけではないですよね？ また、完全責任能力を認められて「医療を行う必要なし」と判断されるのと、治療可能性が全く無いから「医療を行う必要なし」と判断されるのとでは措置が異なったりするのでしょうか？ 様々な文献を読みましたが、どこを読んでもその後の措置・処遇については書いていないので本当に困っています。 もし、ご存知の方がいらっしゃいましたら回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 医療観察法について
他県にて、離れて暮らしていた姉が 現住建物等放火（既遂）で逮捕されましたが 責任無能力と判断され 強制入院となるようです。 刑事さんから、その為の保護者になれるか、とのお尋ねがありました。 保護者になれない場合、どのようになるのでしょうか？ （医療観察法ですか？と尋ねた所、 刑事さんは、医療観察法？？とよくわからないようでした。） 将来的に、姉を養う、同居する、は見込めません。 経済的にも無理ですし、精神的にも。。。当方は既婚で、主人は 猛反対。 母親は他界しており、父親は生別（離婚）でどこにいるか、生きているかわかりません。 ほかに兄弟はいません。 保護者を引き受けると、医療観察法が終了した時に 養う、同居を余儀なくされるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「罰しない」＝「無罪」？
以下、新聞記事の引用です。 大阪府茨木市で平成１６年、自殺の道連れにしようと乗用車で自転車を次々とはねて２人を殺害、３人を負傷させたとして、殺人と殺人未遂の罪に問われた元新聞配達員の男（２５）に大阪地裁（西田真基裁判長）は２８日、無罪（求刑無期懲役）の判決を言い渡した。 元新聞配達員は起訴事実を認める一方、「自殺の道連れにやったのではなく、悪魔に命令された」と述べ、弁護側は犯行当時、心神喪失状態だったとして無罪を主張していた。 ～～～ 多分弁護側の主張が認められ、「犯行当時、心神喪失状態だったから無罪」という理由だったのでしょう。 もしそうだとして、私にはちょっとこの辺の法解釈が理解できません。 刑法第３９条に「心神喪失者の行為は、罰しない。」とあるのは知っています。 そこで質問なのですが、この「罰しない」という言葉はどういう意味なのでしょうか？「普通だったら有罪だけれど、無罪だよ」という意味なのでしょうか？ 私はこの手の判決でいつも思うのですが、そもそも無罪ではないのではないかと思うのです。「あくまで有罪だけど、心神喪失者なので刑には服させない」と解すべきではないかと思うのです。 当然プロの法律家による判決ですから、私の考えは間違っているのでしょうが、スジとしてはそうしないと被害者側はやるせないと思うのです。どうして「罰しない」＝「無罪」なのでしょうか？「罰しない」＝「刑には服させない」という風な解釈は成り立たないのでしょうか？ 同条第２項で「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」とありますが、この場合はあくまで「有罪」なんですよね？多分。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 気が狂った殺人犯の無罪について
昔からよく殺人犯などが「心神耗弱」であったとか、「精神病であった」として、判決で無罪が言い渡されることがよくあります。 こういう犯罪者は、無罪となっても、収監されるとかあるいはそれなりの強制的入院でもさせられるのでしょうか？ ところが、こういう人も無罪なった以上、それは無罪ということですから、即、翌日からは街の中を歩けることになるのでしょうか？ これでは、殺されたほうはたまったものではないと思いますが、こういった殺人犯は、無罪になっても何かペナルティーはあるのでしょうか？ 仕事柄、こういう人が街中を歩いていると思えばぞっとします。 おまけに、こういう人は「働く能力もない」として、「生活保護」を受けられて一生安定した生活ができることになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 被疑者（処分：不起訴）による供述調書の閲覧謄写方法
とある刑事事件で逮捕、勾留、釈放、起訴猶予 とうい案件があったとします。 被疑者側は警察の「警察前面供述書」と「検事前面供述書」や「証拠」、 告訴事件だった場合は「告訴権者」の「供述調書」を閲覧、謄写はできますか？ (1) その場合、どのような方法。 (2) 裁判所？検察庁？法務省？等どちらにどのような法規に従って、 どのような書面申請で閲覧、謄写ができるのでしょうか？ (3) また、どうしても被疑者が「調書」を欲しい、といった場合、無理であっても何か 手法はありますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判後の話にまつわる質問です。
裁判後の話にまつわる質問です。 殺人事件の裁判で、被告人に責任能力がない「心神耗弱など」と判定された場合、無罪になるのですよね? その後、被告人の身柄はどう流れていくのでしょうか? 精神病院に入院する? それは警察病院? 一般病院? どのくらいの期間入れられるのでしょうか? そして退院すると、自由の身になるのでしょうか? ハテナばかりですみません。回答、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 重度心身障害者医療助成と精神科
父親が重度心身障害者医療の対象者として認定されています。 身体的な障害が本来の症状なのですが、その治療用に病院から頂いている薬の副作用で幻覚やせん妄症状が現れ、入院治療になりそうなのです。 病院側からは精神的症状がある程度落ち着くまでは一時的に精神科病棟の方に入院し、その後一般病棟に移るという措置になるだろうとの事でした。 この場合、精神科病棟に入院した分の医療費も重度心身障害者医療助成の対象となるのでしょうか？ 家族は、あくまでも身体障害の治療の一環として精神科の治療も受ける必要があるので、助成の対象にはなるのではないか？とも言っているのですがいかがなものでしょうか？ 重度心身障害者医療助成について詳しい方、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
お礼
ありがとうございます。統計が出ていたのですね。不勉強でした。 また何かありましたら，よろしくお願い致します。