- ベストアンサー
燃焼後に出来る二酸化炭素
先日TVで見かけたのですが、木を燃焼させたときに出る二酸化炭素は木など植物の成長（光合成）に必要とされるので循環していくのですが、石油を燃焼させたときに出る二酸化炭素は空気中に漂ってしまい、光合成の時に使われないと言うようなことをやっていました。 燃やす原料によってできる二酸化炭素には種類があるのでしょうか？ もしご存知の方がいらっしゃったら教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- Yoshi-S31
- お礼率100% (26/26)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
誤解があります。 まず普通は二酸化炭素（CO2)には違いはないです。 CO2の出所とその循環が問題です。 CO2の排出に関しては判断が分かれるところですが、おっしゃっている点については 1.木を燃やすときに出るCO2は元々その木が大気中にあったCO2を自らの材料として固定したものである。 つまり、仮に燃やしてCO2が出たとしても、大気中に戻るだけなので±0である。 2.対して化石燃料は遙か昔のCO2を固定したものである。少なくともここ最近の大気を固定したものではない。 つまり、燃やして出たCO2は大気中のCO2を増やすこととなり＋となってしまう。 という理屈です。どっちにしてもCO2が増えるのですが、そのCO2が今の大気由来か、 大昔の大気由来かというところに違いがあります。 屁理屈とも言えますが、植物由来の燃料などを使用する意義としては一理あると思います。
その他の回答 (3)
- name_tora
- ベストアンサー率0% (0/1)
番組では、たぶん… 「カーボンニュートラル」の説明をしていたのではないでしょうか？ 「カーボンニュートラル」という言葉は出てきませんでしたか？ この方式ですと、植物を燃焼させた場合のCO２はCO2としての排出量には計算されませんので。
お礼
「カーボンニュートラル」という言葉は聞いたかどうか覚えていませんが、参考サイトを見てみると、内容はまさにその通りのことでした。 ということは「カーボンニュートラル」の事を言っていたのかもしれません。 まだまだ知らない事だらけです。 ありがとうございました。
炭酸ガスはまったく同じです。 そんなことを言ったテレビ局には、抗議の電話と、投書をガンガン入れたほうがいいですね。すでに多くの抗議は入っているでしょうけど。 マスコミとして多くの人間に間違ったことを教えるのは大罪です。 特に、環境に関して世界が動こうとしているときに、テレビ局がそんな簡単なことも分からないようでは、大問題ですね。 私は大きなリビングの暖炉で薪を燃やしている人間は、環境悪者だと思っています。 小さな石油ストーブの前でで小さな部屋で、束になって、暖をとって生活している人間のほうが環境にはいい事をしていますよ。
お礼
どれだけの人がその番組を見ていたかは分かりませんが…ネットで検索してもそのような記事も見かけませんでした…。 多分分かりやすく説明してくれたんだと思いますが、少し言い方が違うととんでもない事になりますね。 環境問題に関しては暖房器具にも気を使わなくてはいけませんね。
- worldd
- ベストアンサー率14% (22/148)
植物には、CO2という化学式を持つ分子がどういう方法で生成されたかを判別・選択して取り込むような機能はありません。 多分、小学生などにもわかりやすく説明する為の嘘（方便）でしょう。
お礼
そうですよね。 ＣＯ２に種類があるなんて聞いたこと無かったのですが、多分分かりやすく説明してくれたんでしょうが、鵜呑みにしすぎてしまったと言うところでしょうか（汗）
関連するQ&A
- 森林の保全と二酸化炭素
炭素の保存という角度から森林を見ると、森林の抱える植物の質量は、炭素の量に比例し、それは、光合成による二酸化炭素の吸収量に比例する。 しかし、一方、植物は呼吸により二酸化炭素を排出し、また腐敗、火災による燃焼、酸化により、二酸化炭素を空中に放出します。 つまり、森林の抱える植物の質量が一定であれば、森林の吸収する二酸化炭素と森林から出る二酸化炭素の量は一定だということになります。 この理論は正しいのでしょうか。つまり、森林の存在そのものは、過去に二酸化炭素は吸収したが、今後森林の規模が一定であれば、森林の存在そのものは、二酸化炭素の減少には寄与しないことになります。 森林を伐採して、植物のない土地に変えた場合、伐採した植物の相当量の二酸化炭素が将来増える。ということでいいのでしょうか。 この場合、世界の全ての植物を伐採し、地球を禿山にしたと仮定すると、どれだけのパーセントの二酸化炭素が増加するのでしょうか。 現実にはありえないことで、考えたくありませんが、ひとつの理論的叩き台として把握しておきたいと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 燃焼末期の一酸化炭素・二酸化炭素について教えて下さい。
こんにちは。 あるバッチ式焼却炉についてのことですが 私の手元に、このように書かれた資料があります。 ガス化燃焼が終了した後の焼却物は、赤熱した炭素分が僅かに残る状態になるが、赤熱した炭素が燃焼に十分な温度を持っていた場合、適当量の空気を炉床（焼却炉の下部）から送り込むと完全燃焼して一酸化炭素をほとんど発生させない。 読むともっともらしく書いてありますが、 実は、私はこの資料は間違っているのではないかと思っています。 ガス化燃焼終了した後でも、空気の供給があれば 焼却物は、完全燃焼を維持することは可能だとは思います。 ですが、せっかく完全燃焼させて生成した二酸化炭素が 赤熱した炭素分に触れると一酸化炭素になってしまいますよね。 だから焼却炉から排出されるガス中の一酸化炭素濃度は おそらくですが、数百～数千ｐｐｍｍ程度になってしまうと考えます。 私のこの考えは、はたしてあっているでしょうか？。 また、灰が舞い散ってしまわない程度に、供給される空気量を １０倍にすると、いったいどのようなことが考えられるでしょうか？。 私の知識レベルは無知な中学３年生程度と思って 本当になんでも良いので皆様の考え、また、アドバイスをください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 光合成と呼吸での二酸化炭素と酸素それぞれの総排出量
Twitterにて「植物の光合成と呼吸による二酸化炭素と酸素は、植物が吸収している二酸化炭素の方が多く、酸素の排出量が二酸化炭素の排出量より多いため、植物しか存在しない場合将来的に二酸化炭素の排出量は±ゼロになる」 とあったのですが、本当でしょうか？ 植物は暗呼吸と光呼吸をするため、呼吸の方が頻度が高いので二酸化炭素の排出量の方が多いと自分は思っています。 文章が読みづらくて申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 生物学
- 夜 植物は呼吸のため、二酸化炭素を排出するのですか？
小学生の時先生が、植物は、日中は光合成で酸素を出すが、夜は呼吸のため酸素を吸い二酸化炭素を出していると言ってました。 光合成について、よく聞きますが、その後植物が二酸化炭素を排出する話を聞いたことがないのでずっと疑問に思ってました。 光合成で排出する酸素の量は、夜の呼吸で使われる酸素の量よりどのくらいの割合で多いのでしょうか？ 地球上の酸素は、海藻と植物がつくり出しているのでしょうか？ それ以外は酸素を作り出している生物はいるのでしょうか？ 海藻も岸近く太陽の光が届くところしか生えていないでしょうし、深海での酸素はどう作成されているのでしょう？ 地球上の酸素はどんな風に作成されているのでしょう？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 農学
- ミカヅキモってどの位二酸化炭素を吸収しますか？
ミカヅキモってどの位二酸化炭素を吸収しますか？ ミカヅキモやアオミドロってどの位光合成するんでしょうか？ またこれらの微生物の中で単位量あたり最も二酸化炭素吸収量の多い微生物って何ていう生物なんでしょうか。 科学的データもあると大変助かります。 また、植物の単位当りの二酸化炭素吸収量と比べてもどうでしょうか。 マングローブがかなり吸収が良いと伺いました。
- ベストアンサー
- 生物学
- 夜の森林公園は二酸化炭素が多い？？？
最近健康のために家の近くの森林公園で散歩を始めました。そこで、気になることがあります。木は光合成で昼は二酸化炭素を吸って、酸素を出しますが夜はその反対ですよね。っと、なると夜の森林公園には二酸化炭素が多いことになりますよね。夜に散歩すると二酸化炭素の吸いすぎで体に害があるのでしょうか？回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
御礼が遅くなって申し訳ありません。 なるほどですね。 ＣＯ２に種類があるのではなく、結果、今の空気中にあるＣＯ２が増えるかリサイクル（？）するかっていう違いなんですね。 良く分かりました。