• 締切済み

本人に断りなく写真を公開

数日前、ある掲示板に私の裸の写真が投稿されているのを、夫が見つけました。その写真は、私が眠っているものです。 前に付き合っていた人に撮られたとしか思えません。眠っている写真なので、私は撮られた事に気づくはずもなく、こういう写真を夫に見つかりすごくショックを受けています。 目を閉じていても、わかる人にはわかるんです。 私の名前が書いてあるわけではあしませんが、実際夫に見つかってしまっています。(実害を被っている) この場合、名誉毀損罪は成立しますか? それから、(1)「本人の了解なく写真を写したこと」(2)「それを不特定多数閲覧可能な状態に晒すこと」は、何の罪みあたりますか? 私はここ数日、心臓がドキドキしていて息苦しくて、外に出るのが怖いです。 こんな恥ずかしいことを弁護士などに相談するのは大変な勇気が要ります。 私はどうすればいいんでしょうか?夫との会話もギクシャクしたままです・・・本当にショックです。

みんなの回答

回答No.3

>こういう写真を夫に見つかりすごくショックを受けています。 そうゆう妻の写真を見つけた夫の方はもっとすごくショックを受けられているのでは。 >この場合、名誉毀損罪は成立しますか? 肖像権の侵害があったとしても、事実ならば名誉毀損ということにはならないのではと素人の私は考えてしまいます。 >私はここ数日、心臓がドキドキしていて息苦しくて、外に出るのが怖いです。 実際のところ貴方のヌード写真の顔を見て一々誰なのか識別しようとする男性は、貴方の夫か貴方と肉体関係を持ったことのある男以外にはいないと思われます。  >私はどうすればいいんでしょうか?夫との会話もギクシャクしたままです・・・本当にショックです。 写真の削除以来をして 、ご主人との関係悪化せぬようするしかないのでは? そんなヌード写真の顔に興味を持って見る人は前述のとおりほとんどいません。 それほど人を惹きつけるような出来上がりの写真で無い限りではありますが。

  • z_574625
  • ベストアンサー率16% (144/899)
回答No.2

名誉毀損。プライバシー・肖像権の侵害にあたります。 訴訟という手段もありますが、労多くして得るものは少ないです。 ネット上には女性の裸写真はゴマンとあります。 また、眠っている最中の写真なら、 それほど過激なものではないと推測されます。 たまたま旦那さんにはわかってしまいましたが、 その写真をあなたの知り合いに見られる確率はかなり低いですし、 見たとしても、それが間違いなくあなたであると確信できる人は、 そう多くはないでしょう。 「あれ~、なんかよく似てるな~」と思ったとしても、 それをわざわざ確かめようとする人は多くありません。 逆に言えば、あなたの寝顔も裸もよく知っている旦那さんだからこそ気付いたとも言えるでしょう。 私も、ネットで女性の裸を見ることがありますが、 寝ている女性の、過激でない裸には、たいして関心ありません。 それが知り合いに似てたとしても、 特に気にとめないと思います。 あなたにとっては一大事であることは理解できますが、 それを見る側にとっては、それほどたいした意味のある写真ではないと思いますよ。 街を歩けなくなるようなシロモノではないと思います。 なので、開き直って気にしないというのも、1つの方法です。

  • yachan4480
  • ベストアンサー率27% (944/3482)
回答No.1

肖像権侵害 顔写真の発表は、写されている人の承諾が必要です。承諾なく公表すれば肖像権侵害として不法行為となります。 慰藉料は3万円~10万円くらいでしょう。 肖像権の侵害は法律では確定しておりませんので民法の不当行為に抵触しますので民事訴訟しかできません。 http://www.hi-ho.ne.jp/toyo-x/shouzou.html 訴訟すれば勝訴しますが慰謝料は過去の判例だと多くて50000円以下です。 業務が侵害されてやっと10万円程度です。 もちろん削除命令はでます。 弁護士に依頼してサイト管理者に削除依頼の内容証明を依頼しても費用は五万円ほどはかかります。 賠償請求するなら訴訟しかないと思われます。

参考URL:
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2pcshozo.html
kapanii
質問者

お礼

回答有難うございます。 公開すること=所蔵権の侵害とのことですが、今回は私の夫にバレてしまっています。見たくもないだろう妻の過去の、しかも裸の写真を、です。 このことは「名誉毀損」にはならないんでしょうか? 投稿者のこういう行為は、刑事的には罪はないということですか?

関連するQ&A

  • 公務員による犯罪はネットで公開しても罪にならない?

    公務員による犯罪はネットで公開しても罪にならない? 詐欺を働いた女の氏名・顔写真と詐欺事実を、 被害者の男性がインターネット上で公開し、 この男性が名誉毀損で逮捕される事件がありました。 この場合、この女の詐欺行為が真実であっても、 公開した男性に名誉毀損罪が成立するそうです。 ところが一方、もしもこの女の職業が公務員だった場合は、 男性の行為は名誉毀損罪に当たらないと指摘する人がいました。 この詐欺行為は私生活上の犯罪なのに、 本人が公務員だと名誉毀損罪が成立しなくなるのは、 一体なぜなのでしょうか? 県庁や市役所で働く職員は民間人とは違い、 私生活上の犯罪を公開されても文句は言えないのでしょうか?

  • 自分への痴漢を氏名特定してブログに載せたら名誉毀損は阻却?

    下記の捉え方で間違いはないでしょうか? 電車内で痴漢されたとき、犯人を指して「この人痴漢しました」と言っただけなら、名誉毀損要件(公然と訴え、社会的評価を下落させる)は成立しない。次に、彼女がその犯人を特定できるようにして、公益のため写真を添えて公然とインタネットブログでで訴えると、名誉毀損は成立するが、彼女には一般多数者である被害者として公共性があるので、名誉毀損阻却になる。

  • 「名誉毀損」となる条件とは?

    「名誉毀損」となる条件とは? 名誉毀損となる条件を教えてください。 たとえば、本を1冊書いている人は、5冊書いている人より名誉はない。 実害が生じていなければ、名誉毀損に該当しないというのであれば、実害と認められるその範囲。 500円の損害は認められないが、5000円だったら認められる、とか。

  • 名誉毀損や侮辱罪って刑法の定義上は危険犯ですよね?

    名誉毀損や侮辱罪って刑法の定義上は危険犯ですよね? 危険犯=実際に危害がなくても、危害を与える恐れがあるだけで成立する罪。 でも警察の実状としては実害がないと難しいと聞きました。 職場の名前、フルネーム半分、セフレ何人と嘘をか書かれても、そうゆうものですか?

  • 当て逃げ動画公開:もしも当て逃げ犯が有力者だったら?

    おととし、当て逃げの瞬間を撮影した動画が、 被害者によりインターネット上で公開されました。 そして、第三者により当て逃げ犯の身元が特定され、 当て逃げをしたこの男性は会社をクビになりました。 この画像公開は「公益」にかなう行為のため、 法的な問題はないと聞きました。 ところが、ひとつ大きな疑問が湧いてきました。 もしもこの事件で当て逃げ犯が有力者だった場合、 (⇒政治家や有名企業社長の息子や娘など) 逆に画像を公開した側が名誉毀損で逮捕されていた 可能性はないでしょうか? 事実を不特定多数の人間に公開することにより、 他人の社会的評価を低下せしめた場合、 それが真実であっても名誉毀損罪が成立します。 なお、名誉毀損罪について定めた刑法230条によると、 (1)公の利害に関する事項であり、 (2)専ら公益を図る目的であり、 (3)真実性であることを証明できれば、 事実を公開して他人の社会的評価を低下させても、 罪には問われないことになっています。 ご覧の通り、この名誉毀損罪というのは、 定義がとても抽象的であり、 解釈上の“グレーゾーン”が大きいといえます。 “グレーゾーン”が大きい法律というのは、 実運用の際に『政治的意思』が入り込む余地が 大きくなってもおかしくないのではないでしょうか? 名誉毀損罪というのは、社会の支配層が制定した 事実上の“負け組弾圧法”のように私には見えます。 つまり、社会の被支配者達(負け組)が 支配者達(勝ち組)の悪事を暴けないようにするために 存在するように思えて仕方がありません。 法学の視点を離れて社会学的・政治学的に考えると、 この点はどうなのでしょうか? 犯罪事件の被疑者(容疑者)の名前についても、 マスコミは報道しても罪には問われませんが、 マスコミの報道しなかった被疑者の氏名を 一般人がインターネット上などで公開すると、 名誉毀損罪で逮捕される場合があります。 やはり名誉毀損罪は“特権法”ではないでしょうか?

  • 逃走中詐欺女の身元を公開して逮捕されるのはなぜ?!

    逃走中詐欺女の顔写真・氏名を公開して 名誉毀損で逮捕されるのはなぜですか? 警察による指名手配が名誉毀損にならずに、 私人による指名手配の類似行為が名誉毀損になるのは、 問題にはならないのでしょうか? 数年前、詐欺事件の被害者である男性が、 事件が未検挙の時点で、 金を騙し取ったとする女性の顔写真と氏名を、 「この女に注意」という文句とともに インターネット上に掲載したとして、 名誉毀損容疑で逮捕されたとの報道を インターネットのニュースで見たことがあります。 未検挙詐欺事件の事実が真実であっても、 名誉毀損(刑事)は成立するのでしょうか? 当方に言わせれば、これはすなわち、 他の新たな被害を生む可能性があるため、 十分に公益性があるといえます。 以前、とある講演会の主催者が、 受付の女性を恐喝した大学生3名の実名と大学名を HPに掲載したことがあります。 しかし、こちらは何も問題が起きていません。 両者の違いは何でしょうか?

  • twitterに顔写真を晒されました

    先日twitterに自分の顔写真が貼られてるのをたまたま発見しました。 とても腹が立つので被害届を出そうと思ってるのですが 被害届をだすと写真一枚で名誉毀損などの罪になる見込みはあるのでしょうか? また警察は被害届を受け取るでしょうか? 回答お願いします。

  • 名誉毀損の本人認定について

    私が昔個人的なブログみたいなもので、とある人の悪口を書いていました。 しかし、私もやりすぎてるなと思いすぐにそれを削除し、だいたい削除してから今まで1年半くらいたっています そのブログの中では、当時つけられてた、 私ととある人のニックネームで話をすすめていました。 あと、当時このブログの存在は誰にも話していませんでした。 そして、最近同じ部活の人から 「あなたが書いているのはわかっている これは名誉毀損だ」と言われたんですが 上記のように個人を特定していなくても 名誉毀損は成立するのですか? おしえてください その人曰くIPを探れば個人を特定できるし たとえ消してもインターネットの何処かには 必ずあるといっていました

  • 名誉毀損の罪について教えて下さい。

    名誉毀損の罪について教えて下さい。 人について話をすると、半分は良い事を言ったにしても、半分は悪い事を言って いると思いますが人の悪口をいったら名誉毀損になるのでしょうか。 悪口とは例えばあの人はこうこうこう言う訳だから根性が曲がっているとか、打算的だとか、ねぐら だとかKYだとか色々ありますが、多少なりとも言われた人から見れば名誉を傷つけられたと思う 事が多いと思います。 たとえ、ひとりの人にそう言ってもクラス中の知る事となったり、職場中に広まったりすることもある と思います。それも名誉毀損になるのでしょうか。もしそうならまともに人を批判する事もできなくなってしまうと思います。何が名誉毀損なのか、どこまでが名誉毀損で罪になるのか教えてください。

  • 当て逃げ動画公開-もしも犯人が有力者だったら?

    以前に、ある当て逃げ事件があった時、 当て逃げの瞬間を撮影した動画が、 被害者によりインターネット上で公開されました。 さらに、第三者により犯人の身元が特定され、 犯人は会社をクビになりました。 この画像公開は「公益」に該当する行為のため、 名誉毀損には当たらないと聞きました。 名誉毀損罪(刑法第230条)については、 例え公開した内容が事実であっても、 相手の社会的信用に傷を付ければ、 刑事犯罪として成立するそうです。 しかし「専ら公益を図る目的」であれば、 事実を公開しても罪に問われないようです。 ところが、この「公益」の定義が非常に曖昧です。 解釈上の“グレーゾーン”が大きいという事は、 運用の際に『政治的意思』が入り込む余地が 強くなると考えてもおかしくありません。 従って、このようなケースにおいて、 もしも犯人が有力者の子息だった場合、 (⇒政治家や有名企業社長の息子や娘など) 公開した側が逆に名誉毀損で逮捕される事も、 あり得るのではないかと思いました。 実際、このような事は起こり得るのでしょうか?   **** 【追伸】 「公益」の解釈も非常に抽象的ですが、 そもそもこの名誉毀損罪そのものが、 解釈が抽象的な法律のようにも見えます。 名誉毀損罪は事実上の“特権法”なのでしょうか? 特権階級は何をしても罪に問われないが、 一般人が行うと犯罪になるようにも思えます。 事件の容疑者の名前についても、 マスコミは報道しても罪に問われませんが、 報道機関であれば公開しても問題のない場合で、 たまたま氏名が報道されなかった際に、 一般人がその容疑者名をネット上などで公開すると、 名誉毀損罪で逮捕される場合があるそうな。 先日、痴漢でっち上げ事件があり、 犯人の女の氏名が報道されておりませんが、 仮にこの女が有罪となっても、 民衆が女の氏名を公開すると名誉毀損になるそうな。