- ベストアンサー
会社名義で権限がないのに契約を締結したとき無権代理は成立するか？
詳しい方、教えてください。 例えばある会社では、契約を締結するときには 社長の了解を得なければならないというルールがあるとします。 しかし、契約事務の担当者が社長の了解を得ないで、 会社名義の契約を締結してしまったときに無権代理は成立するのですか。 私は会社と契約事務担当者は代理、被代理の関係にないから無権代理は成立しないと考えているのですが、この理解でよいのでしょうか。 また、この契約の効力は無効となるといえるのでしょうか。 私は内部の事務手続きの誤りに過ぎないので、契約の効力に影響がないと考えているのですが、この理解でよいのでしょうか。 恐れ入りますが、よろしくお願いします。
- kahozo
- お礼率82% (182/220)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>私は会社と契約事務担当者は代理、被代理の関係にないから無権代理は成立しないと考えているのですが、この理解でよいのでしょうか。 会社の従業員が契約の締結をして、その効果が会社に帰属するのは、会社の代表者から代理権を与えられたからです。代理権がなければ無権代理です。代理権というのは、何も委任契約だけから生じるわけでありません。雇用契約でも、代理権が生じることはあります。 >また、この契約の効力は無効となるといえるのでしょうか。 無権代理ですから、会社に効果が帰属しないのが原則です。しかし、権限のある者による追認や民法第109条、第110条、第112条、会社法第13条、第14条第2項、第15条等の各表見法理の規定により、会社に効果が帰属することはあります。 >私は内部の事務手続きの誤りに過ぎないので、契約の効力に影響がないと考えているのですが、この理解でよいのでしょうか。 たとえば第三者が、その会社の担当者に代理権がないこと、あるいは代理権が制限されるいることを知りながら取引をしたのでしたら、契約を有効としてその第三者を保護する必要性はありません。(表見法理の一般的な原則です。)
その他の回答 (3)
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
補足ですが、無権代理で会社の追認が得られない場合の「契約無効」というのは、一般的な意味での無効とは異なり、会社に効果が帰属しないという意味での無効（すなわち効果不帰属）ですネ。
お礼
おそくなってしまいましたが、ご回答ありがとうございました。
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
ご質問からすると，契約にあたって，個別に代理権を授与していたように見えますので，そうであるならば，代理権の授与がない以上，有権代理(109条)にはなり得ず，無権代理となります（※無権代理が成立するのではなく，有権代理が成立しないから，無権代理になる）。 無権代理だとして，次に，表見代理が成立しないかを検討します。 このあたりは，具体的な事情で判断することになるところも大きいのですが，例えば，事前に社長さんが，「契約についてはこいつに任せたから」みたいなことを言っていたような事実があれば，代理権授与表示による表見代理(109条)が成立する可能性があります。 また，「契約事務の担当者」の意味が，tk-kubotaさんの言われるように，表見支配人と見ることができるのであれば，契約の効果を会社に帰属させることができます。 表見支配人は無理だとしても，その「契約事務の担当者」が会社から何らかの代理権を授与されていれば，それを基本代理権として，権限外の行為の表見代理(110条)が成立する可能性があります。 通常は，契約の相手が会社の内部のルールなど知るはずもないので，少なくとも普通に交渉して，担当者が契約書に正式な会社印と代表者印を押して契約書を作成してくれば，代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるときと言えることが多いでしょう。 以上が認められない場合，会社の追認がなければ，契約は無効となります。 もっとも，相手方は，会社に対して使用者責任(715条)による損害賠償を求めることができますので，契約自体は通常あり得るもので単なる手続き違背であれば，会社はその契約を追認して履行し，担当者については内部的な懲戒処分をするということになるのが普通だと思います。 相手方としては，会社に対して追認するかどうかを確答するよう催告して（114条），早めに立場を確定させて次の行動を考える必要があります。 質問者さんがどちらの立場か分かりませんが， ＞私は内部の事務手続きの誤りに過ぎないので、契約の効力に影響がないと考えているのですが、 この理解では良くないと言えます。
お礼
おそくなってしまいましたが、ご回答ありがとうございました。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
「契約事務の担当者」と云うことですから、商法24条の表見支配人と見なされます。 支配人ならば、ことごとく代表者の承諾を得ないで、会社を代理しますから、その契約は有効と思われます。
お礼
おそくなってしまいましたが、ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 無権代理で相手方が取り消した場合の後の処理は？
無権代理で本人の追認がない場合は本人により取消しができるとあります。その場合の取消しは遡及効で、契約自体がなかったことになると思うのですが、この場合すでに支払われた代金や購入した商品は具体的にどうなるのでしょうか？ たとえば会社の備品購入担当者が、自分の権限を越えて、事務用品などを取引先から購入した場合、この購入について会社が認めないとすると、無権代理が成立すると思います。（この場合表権代理は成立しないとします。） その場合、会社がすでに代金を支払ってしまった場合でも、取引先が取消しを要求したとします。 そうなると会社がすでに支払った代金と、取引先がすでに納入した商品はどうなるのでしょうか？ それぞれ代金は返却し、商品も返すということになりますか？ 会社で他の社員がすでにそうとは知らず商品を使用してしまった場合はどうですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理人の契約についての質問です。
わからない問題があります。 どれが正しくないですか？ ① Ａの代理人としてＢがＣとある契約を締結するに際してＣがＢを欺もうした場合、Ａは詐欺を理由としてこの契約を取り消すことができる。 ② Ａ所有の甲土地を、その父であるＢがＡの代理人と称して無断でＣに売却した後、Ｂが死亡してＡが相続した場合、Ａはこの契約につき追認を拒絶することができる。 ③ Ａは自己所有の甲土地の売却をＢに委任したところ、ＢがＡの代理人として同地につきＣのために抵当権を設定した場合、ＣにおいてＢに代理権があると信じたことにつき正当な理由があるときは、Ａはこの抵当権の無効を主張することができない。 ④ Ａの代理人としてＢがＣとの間で無権代理行為を行ったが、表見代理が成立する場合、Ｃは無権代理人の責任を選択してＢにこれを主張することはできない。 ⑤ Ａの代理人であるＢが、Ｃと契約を締結するに際して、Ａの代理人であることをＣに示さなかった場合、Ｂの名において契約を締結したものとみなされる。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無権代理について
初学者です。 下記の「3.」においての解説では、「ＢはもはやＡの代理行為を追認することはできない。」とあるのですが、民法119条の「ただし、当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは、新たな行為をしたものとみなす。」を適用することで、「ＢはＡの代理行為を追認することはできる。」となり、結果「誤り」とはならないのでしょうか。 よろしくお願いします。 ※ （無権代理） 第百十三条 代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない。 ２ 追認又はその拒絶は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。 ※（無権代理の相手方の取消権） 第百十五条 代理権を有しない者がした契約は、本人が追認をしない間は、相手方が取り消すことができる。ただし、契約の時において代理権を有しないことを相手方が知っていたときは、この限りでない ※（無効な行為の追認） 第百十九条 無効な行為は、追認によっても、その効力を生じない。ただし、当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは、新たな行為をしたものとみなす。 記 平成19年－問27【解答・解説】 問題 ＡがＢ所有の土地をＣに売却した場合に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。 1. ＡがＢから土地の所有権を取得してＣに移転できない場合、Ｃは、契約時にＡに土地の所有権がないことを知っていたとしても、契約の解除ができる。 2. Ｃは、悪意または有過失であっても、20年間、所有の意思をもって平穏かつ公然とＢの土地を占有継続すれば、Ｃは土地の所有権を時効取得する。 3. ＡがＢの代理人と称して売却した場合、代理権のないことを知らなかったＣがこの売買契約を取り消せば、ＢはもはやＡの代理行為を追認することはできない。 4. ＡがＢの代理人と称して売却した場合、Ｃは、Ａに代理権のないことを過失によって知らなかったとしても、無権代理を行ったＡに対して責任を追及できる。 5. 所有権者Ｂが自らＡ名義で登記をして虚偽の外形を積極的に作出し、そのまま放置していた場合には、Ｂは、Ａを所有者だと信頼して買ったＣに対抗できない。 正解：4 解説 1.正しい。 他人の権利を売買の目的としたときは、売主は、その権利を取得して買主に移転する義務を負い、移転することができないときは、善意・悪意に関わらず買主は、契約の解除をすることができる。但し、悪意のときは、損害賠償請求をすることができない（民法第560条、同法第561条）。 したがって、Cは契約の解除ができる。 2.正しい。 本権がないことについて悪意または有過失により占有を開始した者は、20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を時効取得する（民法第162条1項）。 したがって、Ｃは土地の所有権を時効取得する。 なお、善意、且つ、無過失の占有者は、10年間の占有で時効取得できる（民法第162条2項）。 3.正しい。 無権代理における本人は、追認権を有するが（民法第113条）、一方で、相手方は本人が追認するまで、取消権を有している（民法第115条）。 相手方が取消権の行使をすれば契約は遡及的に無効となることが確定するため（民法第121条）、本人は追認することができなくなる（民法第119条）。 したがって、Ｃがこの売買契約を取り消せば、ＢはもはやＡの代理行為を追認することはできない。 4.誤り。 無権代理人が、自己の代理権を証明できず、かつ、本人の追認を得られないときは、履行又は損害賠償責任を負うが（民法第117条1項）、代理権がないことについて相手が悪意若しくは過失によって知らなかったときは適用されない（民法第117条2項）。 したがって、CはAに対して当該責任を追及することはできない。 5.正しい。 虚偽表示（民法第94条2項）の類推適用によって、Ｂは善意の第三者Ｃに対抗できない。 「不動産の所有者が、他人にその所有権を帰せしめる意思がないのに、その承諾を得て、自己の意思に基づき、当該不動産につき右他人の所有名義の登記を経由したときは、所有者は、民法九四条二項の類推適用により、登記名義人に右不動産の所有権が移転していないことをもって、善意の第三者に対抗することができない」（最判昭45年7月24日）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法：無権代理の追認拒否権？
事例：Ａの子であるＢがＡ所有の不動産についてＡに黙ってＣに売却した。 解答：この場合、Ｂは無権代理人なのでこの契約の効果はＡに帰属しない。 →契約はＣが善意無過失の場合、ＢＣ間では成立するのでしょうか。Ａ所有の不動産はＣに移転し、Ｂは相当の金銭を得るのでしょうか？ 事例：Ａが追認 解答：Ａが追認した場合、無権代理人は正式な代理人となり、無権代理人が行った行為はＡに帰属する。 →Ａの追認前にＢが得ていた金銭について、ＢはＡに支払いの義務が生じるのですか？ 事例：Ａは追認をせずに死亡し、ＢはＡを単独相続した。 解答：判例によると、ＢＣ間の売買契約は有効になる。 判例１：相続により本人と無権代理人の資格が融合し、追認拒絶権を失うので、契約は有効 判例２：Ｂは追認拒絶権を有するが、その行使は信義則に反するので、契約は有効 →判例はどちらも結果は同じなのですが、追認拒絶権とはこの場合、どのようなことを言うのですか？信義則に反するとは、どういうことですか？ 民法初心者で、明日テストがあるのですが、全く理解できません。できれば、この事例で説明していただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売買契約時に代理権がある限りは売買契約は成立
A代理人がいます。代理人の任期は2009年1月1日から2009年12月31日までの1年です。 売買契約時にAに代理権がある以上、売買契約は有効に成立しますので、代理人Aは 買い手Cと10月に初対面だったにもかかわらず諸事情で5/5にCと契約を交わしたことにしても 契約成立しますよね。 それでは代理人任期が過ぎた2010年１月15日に元代理人AはCと初対面だとします。 どうしてもCに売りたい元代理人Aは2009年12月25日に買い手Cと契約を結んだことにしました。 これは無権代理行為になると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 無権代理と後見について・・。Ｂが可哀想。
質問があるのですが Ａの子ＸはＡに無断でＡの代理人としてＡ所有の土地をＢに売却した。 その後、Ａが後見開始の審判を受け、「Ｘが後見人となった場合、Ｘは後見人に就職する前に成年被後見人の無権代理人として契約を締結したことがあっても、当該契約の追認を拒絶することが出来る。」 Ｘは過去にとらわれず、現在、Ａのために何がベストかを考えて行動するべきであるからである。 とありますが、 「 」内の意味がよくわかりません。 Ｘが後見人となった場合に、後見人になる前の無権代理の土地売却はなしにしちゃいますよ、ってことでしょうか？ だとすると、Ｂはすごく被害受けてるのに、何もいえないなんて可哀想じゃないでしょうか？ Ａが後見開始ではなく、死亡し、Ａが単独相続した場合は、追認拒絶できないそうです。 これって、Ｂはどちらにしろ、泣き寝入りじゃないでしょうか？ よく分かっていないのですが、できれば、やさしく教えて欲しいです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宅建過去問で他人物売買と無権代理について
問題 買主が,売主以外の第三者の所有物であることを知りつつ売買契約を締結し,売主が売却した当該目的物の所有権を取得して買主に移転することができない場合には,買主は売買契約の解除はできるが,損害賠償請求はできない。 解答は○（つまり解除はできるが損害賠償請求はできない）なんですが、 もし売主（以後Ｂ）が無権代理人だったら、悪意の買主（以後Ｃ）に「解除権」は無いですよね。 この違いはどこから来るものですか？ いずれの場合も、Ｃがもし悪意であれば、目的物が手に入らないことも想定しうるわけですし。。。 他人物売買と無権代理には 「第三者（以後Ａ）に売買意思があるかどうか」 「ＣがＡと契約する（他人物売買）のかＣがＢと契約する（無権代理）のか」 「Ｂが自己売買を装うか代理人を装うか」 思いついたのは以上の三点ですが、一体どこら辺が「他人物売買」と「無権代理」の違いなんでしょうか。 ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 締結日前に契約書を交わことは？
お得意企業から新年度の仕事をいただき、業務契約の締結をするのに 4月は何かと多忙となるので、事務処理を円滑にし、書類は早くそろえたいという趣旨で次のような扱いは、先方さえ了解が得られれば、法令的に問題ないですか？ 締結日は4月1日とするが、先方企業に3月早々に契約書を送付し、先方企業の締結押印後、当方への返送も3月末（いくら早くても良いとする）までに返送願いたいとすること （しかし、通常4月1日も到来してないのに、先方企業が締結押印することはやはり有り得ないですかね？） 当然、効力は4月1日に発生だと思いますが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 手形の偽造？権限濫用？無権代理？
初学者でぜんぜん分からないので教えてください。 Ｙ会社の常務取締役であるＣが、自分の利益のために、「Ｙ株式会社代表取締役Ｆ」のゴム印と「Ｙ会社社長之印」を持っていたのをいいことにＹ会社名義の手形を振り出した場合、この手形は偽造手形になるのでしょうか？それとも手形は有効で、権限濫用の問題になるのでしょうか？それとも無権代理になるのでしょうか。 手形の交付を受けた相手方および裏書を受けた第三者は、Ｙ会社に支払いを請求できるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無権代理人を相続した後の処理について
以下不明です。ご教示の程、宜しくお願い致します。 Aが、実父Bを代理する権限が無いのに、Bの代理人と称してCから金員を借り受けた。Cには、Aに代理権が無い事を知らなかった事に過失があるものとする。 上記の元、無権代理人Aが死亡し、BがAを単独で相続した場合、CはBに対し、貸金の返還を請求できるか？との問題に対し、「無権代理人を相続したBは、追認拒絶をしCからの請求を拒むことが出来、また、CはAに代理権が無い事を過失により知らなかった事で、117条の無権代理人の責任追及も出来ない」という事は理解できているのですが、その後の処理が不明です。 CはAへ金銭を貸し付けているにも関わらず、返金を受けれないとなると、過失があるとは言え、Cの保護が足りないと感じます。 追認拒絶で無権代理行為は無効となる為、金銭消費貸借契約も無効となります。それにより不当利得として貸金分の金銭の返還を受ける事ができるかと思いますが、そもそも追認拒絶で遡及的に金銭消費貸借契約が無効となるという事は、Aが金銭を借り受けた債務については元々契約が無かったものとなる為、Bは相続しないものと考えます。そうすると、Cはお金を貸したまま、誰からも何の返還も受けられないのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
おそくなってしまいましたが、ご回答ありがとうございました。