- ベストアンサー
特許法の審判に関する参加人
初歩的なことかもしれませんが。 特許の審判において、請求人と被請求人は、それぞれ、訴える人と、訴えらえれた人だと思うのですが、参加人ってなんでしょうか。 たとえば、特許無効審判の参加人て、どんな目的で参加を申請するものなのでしょうか。 知ってる人お願いします。
- puding1222
- お礼率52% (9/17)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
審判の参加人とは、請求人や被請求人の審判手続を補助すること等を目的として、審判手続きに参加する人です。 例えば、Ａ特許に対して侵害品の製造者が無効審判を請求している場合に、このＡ特許を無効にしたいと考えているＡさん（例えば、侵害品の販売者）がいるとします。 この場合、このＡさんは、Ａ特許の無効化するために、特148条1項の参加人（当事者参加人）として、無効審判に参加を申請します。 一方、Ａ特許が無効になることに対して、法的な利害関係を有するＢさん（例えば、Ａ特許の実施権者）がいるとします。 この場合、このＢさんは、Ａ特許の無効化を阻止するために、特148条3項の参加人（補助参加人）として、無効審判に参加を申請します。
関連するQ&A
- 特許訂正審判
[問題背景] 訂正審判に継続中に、無効審判を請求された場合。 [質問] 当該無効審判中に訂正の請求を申請した場合、訂正審判にはなんの影響もないのでしょうか？ 特許法134条の２第4項では訂正の請求は後に訂正の請求があれば取り下げ擬制とあるので、同様に訂正審判も取り下げ擬制されるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権消滅後にも特許無効審判の請求が可能なのはなぜ？
初心者です。特許法上の「無効審判」に関して質問です。特許法123条3項に、特許権消滅後でも特許無効審判の請求が可能である、との規定がありますが、なぜ消滅後の特許権にも無効審判を請求することができるのでしょうか？ これは、甲さんがかつて所有をし、現在は既にその権利が消滅している特許権Aを有していたとして、（甲さんは原特許権者（？））乙さんが現時点で無効審判を請求し、審決が確定した場合、そもそも甲さんは特許権を所有していなかった、とみなされるということでしょうか？ また、この場合、甲さんが本特許権を実施して得た利益（消滅前の実施により）なども、何らかの処分の対象になってしまうのでしょうか？ どなたか詳しい方、ご回答いただけると助かります。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 審判請求の取り下げ
まずは経緯から。 １．特許権者甲は特許を所有している。 ２．乙はその特許の無効審判を請求した。 ３．特許庁から無効審決が出た。 ４．甲は高裁に審決取消訴訟を出訴した。 ここで、甲乙間に和解案が持ち上がりました。 ・まず、乙が無効審判請求を取り下げる。 ・すると審決が消滅する。 ・すると、審決取消訴訟の原因がなくなり、これも取り下げる。 ・審決は確定しておらず、特許は無効ではなくなる。 ・よって、世間に対しては特許は有効であるが、乙に対しては事実上無効。 そこで質問です。 (1)上記のようなシナリオは、本当にこんなことができるのでしょうか。 特に審決が出た後に審判請求を取り下げることなんか出来るのですか？ (2)特許法１５５条では、「審判の請求は審決が確定するまでは取り下げることができる」とありますが、この場合は出訴されていて審決が確定していないから審判請求は取り下げできるということでしょうか。 (3)先に審決取消訴訟を取り下げるとその時点で無効が確定するので、無効審判請求を先に取り下げれば、無効審決が出ていても審決が消滅し、無効にはならないというのですが本当ですか。 (4)特許法１６７条では「特許無効審判又は延長登録無効審判の確定審決の登録があつたときは、同一の事実及び同一の証拠に基づいてその審判を請求することができない。」とありますが、審決が消滅すれば最初の無効審判と同一の事実及び同一の証拠で再び審判請求できるということなんでしょうか。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 審判参加への不服申し立て
特許法149条第5項に第三項の決定に対する不服申し立てができない旨規定されていますが、第三項の決定とは「審判官が審判により決定」とあります。参加申請に関してはこれ以外の決定（たとえば特許法133条却下決定など）は無いのでしょうか？もしあるとすれば、その場合の決定に対しては不服申し立てができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許異議申し立てと特許無効審判の違い？
誰かの特許をつぶす方法として、特許異議申し立てと特許無効審判の２種類があると聞きました。 これらは何が違うのか、わかりません。教えて頂けると幸いです・・・
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許異議の申立てと特許の無効の審判の関係
弁理士目指して勉強中なのですが、すこし困っています。 特許法113条特許異議の申立てと、123条特許の無効の審判についてよくわかりません。 113条各号は123条1項各号は、「特許掲載公報の発行の日から六月以内」を除けば重複しているように思えるのですが、何が違うのでしょうか？ どうして、異議申し立てと無効審判に分けるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 出願人本人が特許取得後自分の特許を異議申立てや無効審判請求してもいいのですか？
出願人本人が特許取得後、自分の特許を異議申立てや無効審判請求してもいいのですか？ また、できたとして、そのとき出願人本人にメリットはあるのでしょうか？ 教えて下さい。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 無効審判請求書の補正期間
無効審判の請求書の補正期間について質問いたします。 特許無効審判以外の審判請求書の補正は審理終結通知まで可能と審判便覧にありますが、無効審判請求書の補正の終期はいつなんでしょうか。 教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の料金について教えて下さい
特許庁のHPを見て特許を申請しようとしたところ 以外にも値段がかかることを知りました 1．出願料 2．審査請求料等 3．審判請求 4．特許料・登録料 5．その他の手数料等 6．特許微生物寄託等に係る手数料 この項目全てにお金がかかるのでしょうか？ 詳しい方ご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
すごく納得できました。 ありがとうございます。 当事者参加人と補助参加人ということまで分かり、勉強になりました。