- ベストアンサー
no+比較級について
fwkk8769の回答
話し手[あるいは、書き手]の認識（＝「前提」（presupposition））が関わっているように思います。 具体的には、比較されているもの(特に、文１での自分の年齢)に対する、話し手[あるいは、書き手]の認識（前提）がポイントだと思います。その認識（前提）によっては、kirara826さんの文１に対する解釈も正しい場合がありえる、と考えます。 （１） まず、 文１ He is no younger than I am. で考えてみましょう。 話し手[あるいは、書き手]の認識（前提）は、聞き手[読み手]は彼が私よりも年下であると予想[期待]している、と捉えているわけです。この文１は、話し手[あるいは、書き手]は、その予想[期待]に対して、そんなことはない、実はちっとも年下なんかではない、同じ年齢だ、と言っているのです。 今度は、比べられている方（= than の後に来るもの）に対する話し手[あるいは、書き手]の認識（前提）について考えてみましょう。この点は、話し手[書き手]が自分の年齢に対してどういう認識（前提）を持っているかについて複数の可能性があります。以下にニュアンスに違いを生む２つの場合を考えてみます。 １． 話し手[書き手]が、もし仮にただ単に中立的に自分の年齢と比べている（つまり、自分が年寄りだという認識をもっていない）場合なら、「彼は自分と比べて、ちっとも若いわけではない」、つまり、「年が同じだ」と言っているわけです。 ２． 話し手[書き手]が、もし仮に「自分は年寄りである」という認識を前提としてもっている場合なら、「彼はこの年寄りの私と比べて、ちっとも若いわけではない」、つまり、私程度の年寄りだ、つまりkirara826さんの解釈（＝「彼は私と同じくらい年をとっている」）となるわけです。 ご回答＃５でご説明のあった、形容詞oldの２つの用法とのかかわりで言えば、 １が、「年齢」を尺度（目盛り）として示す用法で、「……という年齢」 ２が、（「若い」に対立する）「年をとっている＝高齢」、 の意味で用いられているわけです。 （２） 文２ He is no bigger than a thumb. ではどうでしょう。 話し手[あるいは、書き手]の認識（前提）は、聞き手[読み手]は彼が親指よりも小さいと予想[期待]している、と捉えているわけです。（ここに登場する「彼」がいったいどういう人、あるいは物なのかは不明ですが、ひょっとして一寸法師？） この予想[期待]に対して、話し手[あるいは、書き手]は、そんなことはない、実はちっとも大きくない、と言っているのです。 上の（１）の場合と同様に、比べられている方に対する話し手[あるいは、書き手]の認識（前提）についても考えてみましょう。親指はふつう小さいもの、という前提がありますので、彼はあの小さな親指ほどの小さいものと比べてもちっとも大きくなく、その程度の大きさしかない、つまり「彼は、親指と同じくらい小さい」となるわけです。 ここでの形容詞bigの用法についてふれますと、 （「小さい」に対立する）「大きい」ではなく、「大きさ」を尺度（目盛り）として示す用法、 として用いられているわけです。 （３） 以上のように文２に関しては解釈はほぼこの１つしかないと思いますが、文１については少なくとも２つの解釈があるわけです。 文１に関して、kirara826さんに、「違う」、「as old asは『年をとっている』と言っているのではなく『年が同じだ』と言っているだけ」とおっしゃる方は、（１）の２の解釈を取っているわけです。 しかし、当然１の解釈もありえるわけで、その場合にはkirara826さんの文１に対する解釈も正しいものとなると言えると考えます。
関連するQ&A
- no+比較級について
文法書にこんな文が載っていました。he is no richer than(as poor as) you.(彼もきみと同様に貧乏だ。(金持ちでないことはきみと同じだ)) no+比較級+thanは=as+反対の意味の原級+asなのに、この訳だとno more rich than(俗にいうクジラの構文)になってしまわないでしょうか？なぜ「彼もきみと同じくらい貧乏だ。」ではなく「金持ちでないことはきみと同じだ。」という訳になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no＋比較級
続けての質問投稿になります、すみません。 I am no taller than john. という文は、訳は「私はジョンと同じくらい背が高くない」ではなく、「私はジョンと同じくらい背が低い」とするほうが正しいと自分は思っていました。 noは強い否定なので、「高くない」ではなく、「（高いどころか）低い」という意味になる、とネット上で見たからです。 「彼は私と同じくらい背が高くない（両者とも背が高くなく、その低緯度は同じ）」と言いたいときには、 He is not that tall,just about my height. などのように言うとも教えてもらいました。 しかし辞書には He is no better (than yesterday)＝He is as bad (as yesterday) を「彼の具合は昨日と同じくらいよくない」と訳しているものもあり 、「悪い」ではなく「良くない」としているところに疑問を持ちました。bad,と言っていることを含めても「悪い」と訳したほうがいい気がするのですが、、 これをどう説明すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no<比較級>について
比較には「程度の比較」と「性質の比較」の２種類があります。 「程度の比較」は同じ内容に関する比較で、 John is taller than Bill. などがその例です。「性質の比較」は異なる内容に関する比較で、「言い方の是非」と言い換えてもよく、「Ａという言い方ではなくＢという言い方をすべし」というほどの意味です。 例えば以下の２文の場合、 (1)He is no more young than I am. (2)He is no younger than I am. (1)は「性質の比較」、(2)は「程度の比較」ということになると思います。 この場合は形のうえから明らかですから分かりやすいのですが、 例えばmoreの後に２音節の形容詞が続く場合などは表面上全く同じ形式になってしまうのですが、この場合は「文脈」から判断するというスタンスでよいのでしょうか。 例えば、 The conventional mass media are no less useful than the Internet is. というような文の場合、このless useful が「程度の比較」か「性質の比較」かは前後の「文脈」で判断するということでしょうか。 （最もこの場合は「程度の比較」と考えるほうが合理的だとは思うのですが）
- 締切済み
- 英語
- 比較級を用いた最上級
いつも皆さんのお世話になっております。 今回は、いわゆる比較級を用いた最上級表現についてなのですが (1) Tokyo is bigger than any other city in Japan. (2) Tokyo is bigger than any city in Spain. においてotherの有無が区別されますよね。それを踏まえると (3) No (other) city in Japan is bigger than Tokyo. (4) No (other) city in Japan is as big as Tokyo. の2文について、otherが必要なのかどうかを教えてください。 直訳の意味からすると、前者はother不要（Tokyo「より大きい」都市はないから）で、後者は必要（Tokyo自身がTokyoと同じ大きさだから）だと思うのですが、どうなのでしょう。文法書で調べてもこの部分の説明があまり詳しくなかったので（otherが括弧で括ってありました・・・）質問させていただいた次第です。 また Nothing[Nobody] is 比較級 than ～ Nothing[Nobody] is as 原級 as ～ という表現で、nothing、nobodyの後にelseがつくことはないのでしょうか。ついている例を見つけられなかったのですが、後者には先述の例と同様elseがついたほうがいいように思います。 (5) Nobody (else) in our class is taller than him. (6) Nobody (else) in our class is as tall as him. どうなのでしょう。 すみませんが前者のほうの質問は友人から受けたものなので、できれば早めに回答をいただけるととてもありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 比較級教えてください
問題の意味がわからないので詳しく教えてください 問題「次の文をａ）原級、ｂ）、ｃ）比較級を用いて書き換えよ」 b)がわかりません。教えてください。 Mr.Brown is the richest man in the town. a)No otherman in the town is as rich as Mr.Brown. b) c)No other man in the town is richer than Mr.Brown.
- ベストアンサー
- 英語
- 劣勢比較と比較級の書き換え
質問させていただきます。 比較を勉強していて、ふと思ったことなのですが、 He is less tall than Jim. =He is not as tall as Jim. この書き換えは可能ですよね。 それでは、以下の文と意味はあまり変わらないのでは、と思ってしまいました。 He is shorter than Jim. 同意文と考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 最上級の文を比較級と原級で書き換え
例文 最上級 Tom is the strongest boy of the ten. 比較級で書き換え No other boy of the ten is stronger than Tom. Tom is stronger than any other boy of the ten. 原級で書き換え No other boy of the ten is as strong as Tom. この上の最上級の文を比較級と原級で書き換えるとこれで合っていますか? 英語に詳しい方教えて下さい
- ベストアンサー
- 英語
- 否定+比較級
否定+比較級が理解できません。 例えば、The baby is no bigger than this doll. という文で、赤ちゃんと人形が同じくらいであるというのは わかるのですが、than以下の人形が否定的な意味になる（この場合小さい感じになる）という解説があったのですがそのポイントがよくわかりません。 確かに、than以下に大宇宙より大きくないと文としてはナンセンスなのわかりますが、上の文においては、ただ、イコールであることだけなようにしか文章をよんでいて掴めません。どなたかご説明お願いします。 ちなみに、no more than～がたったの～という意味になったり、no less than～が～もという意味になるのは同じ否定+比較級でもわかるのですが。
- ベストアンサー
- 英語
- 比 較 級
文法書で 1. He is no younger than I am.(彼は私より決して若くはない） 2. He is no more young than I am. (彼も私と同じく若くはない。） とthan以下の文の事実性のついて違いの例文として紹介されていました。 ところで、"young"が、"handsome"だったら、-erを使えず、 1'. He is no more handsome than I am.(彼は私より決してカッコ良くはない） 2'. He is no more handsome than I am.(彼も私と同じくカッコ良くはない。） と全く同じになり、区別が出来なくなってしまいます。 前後の文脈で判断するしか無いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
そうですか・・・２つの解釈があるんですね。 そう思うとちょっと気が楽ですね。 ありがとうございました。