- ベストアンサー
北朝鮮からの松茸お土産について外務省の答弁はおかしくないですか？
aconの回答
- acon
- ベストアンサー率44% (11/25)
この場合、三つのことが考えられます。 一つは、公務上での土産ということで、外交上公的土産は認められているということですから、それ自体は問題ないと思いますが、申告・記録をどうするかという問題があると思います。 これについては、各国によってそれぞれだと思いますが日本の場合はどうなっているのでしょうか。 二つ目は、各国の文化や事情により、受取れないとか制限があるということかと思います。当該相手国の文化や事情とぶつかる場合は当然調整が行われることかと思います。事情のなかには、自国にとって受取ることは都合が悪いが、交渉作戦として、受取ることが得策という判断が働く場合も含まれると思います。 三つ目は、上記のような扱いが行われたが、国民に対しての公表をどうするかという問題です。 さて、今回の場合、受取ったことは明らかなようですが、政府は相手国に非礼になるからとの理由で、公表を避けているいるように思えますが、ウソの理由であったり、自国の文化や事情について主張せず、譲歩のしすぎであっては困ります。 日本の文化事情では、今回の場合、謝罪があったとはいえ、拉致事件であることや８人の死亡通知、納得できない情報などから、とても土産を受取るどころではないということかと思います。
- noname#10086
- noname#160975
- noname#10086
関連するQ&A
- 外務省は中国・韓国・北朝鮮にべったりなのは、なぜ？
最近、外務省は評判が悪いですね。 機密費の横領とか。 特に、アジア局というところが評判が悪いです。 朝貢外交のように中国へＯＤＡを出したり、拉致疑惑の北朝鮮に食糧を援助したり。 （ＯＤＡとか、食糧援助は外務省の問題ではなく、政治の問題なのでしょうか？） でも、私は、外務省って、すごく頭がよくって、悪代官のように悪賢く日本の国益を図っているのかも？と推理小説のようなことを考えているのです。 それで、私はこのような「外務省陰謀説」を考えました。 (1) 中国が民主化すると共産党政権がつぶれる→そうなると中国は分裂する→中国からおびただしい難民が日本に押し寄せる→そのようなことのないように共産党政権を金銭面で支え、中国に民主化が起きないようにしようと企んでいる。 (2) 南北朝鮮が統一すると「統一して」過去の問題について日本を責めてくる恐れがある→南北は内部で喧嘩していてくれたほうが日本の得である→北朝鮮に食糧援助をして金正日政権が崩壊しないようにし、南北分断を企んでいる。 これはいくらなんでも考えすぎでしょうか。 私の陰謀説とは逆に、「外務省アジア局は、中国共産党日本支部だ」という悪口も聞きますが、実際のところ、どうなのでしょうか。 私の与太推理はともかくとして、外務省は(1)やっぱり中国共産党や韓国・北朝鮮にべったり (2)したたかに国益を図っている のどちらなんでしょうか。 事情通の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 外務省の「国の方針」への関わり
こんにちは。 僕は現在高校生の学生です。 外交官は、国の方針に従って外国との交渉をする、という事は知っています、、では「国の方針」とは内閣総理大臣・参議院・衆議院などの国会で決めることで外務省としては「国の方針」に従うだけなのでしょうか？外務省としても、「国の方針」の決定権などは無いのでしょうか？ 詳しく教えていただければ幸いに思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本には総理大臣が何人いるのでしょう？
日本で国民の支持（異常とも思いる人気ですが）お受けている総理大臣は小泉さん だけと思っていましたら、報道を見ているともう一人の総理がいるらしい、個人名は公表されていませんが、「官邸」と言う名称で色々声明が出されている。国民にとってはダーテなイメージの人物、これが外務省の役人を扇動し、小泉総理の応援団長の田中外相をイジメテいるみたいだ。これでは日本の明日は無い。この問題の解決の名案は無いでしょうか、官房機密費と外務省機密費の関係も追及する野党も オコボレ頂戴らしくいつのか間に立消えてしまった。構造改革もアドバルンだけで 目にも見えてこない、自民党改革も小泉さんが自分で出来た出来たというだけで 目にも見えてこない、「まだ半年」なのか「もう半年なの」解かりませんが二人総理は早く解消してｓｈｏｗ the flag をお願いしたい。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会中継を見ていていつも思うこと・・・
衆参の本会議中継を見ていていつも思うのですが、各議員から長時間にわたる代表質問のあと政府側の総理をはじめ各大臣たちは言葉に滞ることなくさらりと（原稿を読みながら）答弁していきます。 あれはあらかじめシナリオ（秘書や事務方による）が書いてあり、それを棒読みしているのでしょうか？ 確かに予算委員会などではパネル資料などを持ち出して細かく質問を浴びせる場合もあるので、この場合は答弁者は（手元の資料も見ながら）時間をかけて答えてはいるようですが。 あと、国会を見ていて思ったのですが、安部さんは一見、温和でソフトな印象ですがなかなかどうしてつまるところ極めて「タカ派」もいいところです。小泉～安部へとあいも変らず自民党日本は続くようですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 首相が本日「尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません」と答弁。
首相が本日「尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません」と答弁。 本日の国会答弁で、上記の答弁を平然としていましたが、皆さんは どう思われますか？ 自分は、真っ先に首相がそのビデオを検証して、あらゆる対策を 模索しているとばかり思っていましたが・・・いまだ見もしないで のうのうと過ごして、国会答弁に立つとは・・。 何か、予断にとらわれぬといった秘策があったからなのでしょうか？ 思えば、我も我もとリスク多大な中国に頼りきっていた産業界等も どうかと思っていましたが、この国の総理にしてこのノー天気さ。 他でも申しましたが、1000兆に近い国の借金にさえ鈍感なわが国は、 弱腰無節制な外交でこの先、石原知事の発言通り世も末でしょうか？ ただ、上記の自由勝手なこんな発言も平気で言えるわが国は、まだ まだ望みがあるのかとも。 （大汗・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国会答弁、政府側に質問に答える義務を課すべきでは
一般の方の素朴な気持ちを知りたいので、敢えてこのカテで質問させていただきます。 国会質問をよく見ることがあるのですが、質問者の質問に「いいことを訊いてくれた。政府はどう答えるのだろう？」と大いに期待するのですが、ほとんどの場合、政府側の答弁からは何も得るものがありません。これは、要するに、質問に答えていないからなんでしょうね？ 「私の質問に何一つ答えていないと」先日もある議員が不満を漏らしていました。以前は「総理！質問に答えて下さい！」とひつこく食い下がる議員もいましたが、最近では、「都合の悪い質問には政府は答えない」と質問者側も納得してしまっている様子です。 結局庶民が本当に知りたいことには、何一つ答えないまま質疑が終わることになります。 しかし、こんな質問答弁ならいくら時間をかけても意味がありません。 これで十分審議を尽くしたなどと言われたら、ふざけるなと言いたくなります。 それで、質問に対して、逃げず、はぐらかさず、正に質問そのものに答える義務を政府側に課すべきじゃないでしょうか？ 質問に答えた答弁かどうかは、言語学者、心理学者などを国会内に入れて（勿論、御用学者はダメです）判定してもらうのです。質問者から「私の質問に答えていない」という異議申し立てがあれば、専門家がその場で判定するのです。 質疑は、真実を明らかにするため、知らなかったことを知るためにあります。真実を隠すため逃げ、はぐらかす答弁を許していたら、国会質疑の意味がありません。我々はこの質疑にだって血税を払っているのです。 世界中、どこの国会でもやってないことかも知れませんが、権力と言うものは国民を騙し、自分のやりたいことを押し通してやりたがる習性がありますから、是非、これは必要なことだと思います。 まあ、アベさんのことですから、こんなことになったら、必死に御用学者を掻き集めるでしょうね。そうはさせない手立てはその時考えましょう。
- ベストアンサー
- アンケート
- 小泉首相、北朝鮮、マスコミに関して
北朝鮮への対応をめぐって小泉首相のつるし上げをうけている ように思うのですが、皆さんはどう思われますか、過去２０年 間、何もしなかった、何も結果が出せなかった人がいる中、 小泉首相はたった１度北朝鮮に行く事によって、日本人拉致が 北朝鮮によっておこされたという事実を北朝鮮に認めさせたの に、拉致されたご家族の人も小泉首相の批判をしているのですが、 ２０年間拉致問題に関して何もしなかった人を非難するべきで あって、筋違いのようにおもえるのですがどうでしょうか？ 今日の日本テレビの「ザ・ワイド」で名前は忘れましたが、自衛隊 の北方なんとかなんとか、という肩書きを持った人が言っていま したが、ふしんせんの問題も北朝鮮に小泉首相が行く間際になって 引き上げましたが、これは外交上の切り札としての意味があった のではないかというようなことを言っていていまして、自分も そう思いました。 小泉首相が日本の国の首相だからこれだけの事がわかったと思い ますが、伊藤博文が初代総理大臣になってから、何年間かはわかり ませんが、日本には首相は必ずいます(２．２６、５，１５事件 を除く)２０年前も首相がいましたし、その気になれば北朝鮮に 行く事も可能だったと思います、 ２０年間何もしなかったと言われている人達の考えは「証拠がなかった」 証拠があればわれわれも動けた、という言い訳がでてくると思いますが 皆さんはどう思われますか？ また、北朝鮮に行った政治家(今回の小泉首相を除く)の人達のことを どう思われますか？ どれか１つだけでもかまいませんから、ご意見おねがいします
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣経験者が何故衆議院議員を続けるのでしょうか。
総理大臣経験者が何故衆議院議員を続けるのでしょうか。 小泉氏、鳩山氏（次期国会議員出馬しない）は議員を辞めると云っているが、福田氏、安部氏、麻生氏はずっと国会議員でいるのでしようか。名声を十分に遂げられたのですから早くやめるべきではないかと思います。
- 締切済み
- 政治
- 官邸外交について
正直、麻生外相の存在感がありませんが、これはいわゆる 「官邸外交」 の影響が大きいと感じております。 私の記憶が正しければ、小泉政権を誕生させた立役者の田中真紀子氏が外相に就任したはいいものの、ムネオハウス疑惑のゴタゴタと小泉総理との関係疎遠化により当の田中氏が更迭され、代わりに無難な川口順子氏が外相に就任した頃から、小泉総理と福田元官房長官による 「官邸外交」 が形成され、小泉総理が日朝国交正常化で金正日と対決するため自ら外交の陣頭指揮を取るようになってからこの仕組みが強化され、現在に至っていると認識しています。小泉総理とブッシュ大統領との個人的信頼の確立もこの仕組みによるところが大きいとも考えています。 私見としては「官邸外交」の形成により、本来外務大臣がやるべき仕事が、総理大臣に取り上げられてしまって外務省の役割が減り、存在感が低下し、しいては外交の弱体化・硬直化の原因になっていると感じています。だから「餅は餅屋に」という言葉もあるとおり、本来是正すべきものだと考えております。 そこで私の認識の再確認の意味も含めて質問させて頂きます。 １）「官邸外交」のメリットはズバリ何か？ ２）「官邸外交」のデメリットはズバリ何か？ ３）「官邸外交」は現行も存在、機能しているか？ ３）「官邸外交」はポスト小泉後どうなるか？ 皆様のご回答をお待ちしております。
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊に入隊する際の宣誓文
自衛隊に入隊する際には、皆さん宣誓文に署名されると 聞きました。 国会答弁等で、小泉総理がさわりの部分を読まれたことが あるように思います。 その宣誓文の全文を知りたいのですが・・・。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）