子供が先日推薦試験を受験しました。
成績も推薦基準に達しており、教授から推薦状を書いて頂きました。しかし、結果、不合格でした。
面接のみの試験でした。
試験結果にとてもやりきれないので、このサイトでご意見を伺いたく、書き込みします。
息子は非常に真面目な学生です。講義は休まず出席しています。
卒業単位も3年のときにとっています。
なのに、大学院受験前にすでに不合格と言う話を教授から聞きました。
大学側にとって、不都合な点を子供は教授に指摘した事が理由だとの事です。（どのことを学長に投書した。所、子供の投書が受け入れられ、改善された部分がありまし）
痛いところをつかれると、排除したいのは人間の心理だと思いますが、大学の教授がこんな姿勢では全く話になりません。
合格発表は昨日でした。しかし、すでに2週間前に合格者には合格内定通知が届いています。就職試験でもあるまいし、大学院に合格内定なんて今迄、聞いた事もありません！
何故、合格内定通知を出したのか？考えられる事は、数日後に行われる、一般受験の為と思います。合格者には一般受験をさせなくても学生に安心させ、目の前に迫っている、国家試験の勉強に集中させる為です。
不合格者に不合格内定通知を出さなかったのは、不合格者には一般受験をさせないためと考えられます。
本来、不合格者こそ、不合格を知らせるべきだと親としては思います。
1月末にすでに、一般試受験の願書提出は終了しております。
合格者には一般受験募集終了前に知らせ、2重に受験料の振込み、受験をさせない為の配慮をした。
全く、許せない話です。
特に子供が受験した大学院は4月から新規開設される学部です。
子供は大学の学科では始めての卒業生なので、特に、入学を期待していました。外部からの受験ではなく、内部限定の推薦試験を受験したのですが、試験の裏ではこんなひどい事が行われていました。
愛知学院大学って成績じゃなく、教授の気に入った学生のみ優遇する大学です。初めての学科の卒業生を来月送り出すのに、卒業生のことなど、何も考えてくれません。教授は名古屋大学医学部の天下りか引き抜きの集団でした。情けないおもいで一杯です！
投稿日時 - 2008-02-08 11:33:54
5人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（13件中 1～5件目)
大学院側が受入れないことがわかっているのに受験した、当然のごとく落ちた、それがこの件の本質の全てだと考えます。内定通知の件はどうでもよいと思うのですが、あなたがこの点についてこだわられているので、あらためて意見を書きます。
私も大学院に合格内定なんて今まで聞いた事がありません。ここだけはあなたの意見に同意します。ではなぜ内定通知を出したのか、想像ですが、合格者に進学意志を問い、もし辞退者がいれば不合格者を繰り上げ合格させることで定員確保を図ろうとしたのでしょう。
不合格者に一般試験を受験させないためわざと日程が間に合わないようにした、というのは考え過ぎです。大学にはそのような意地悪をする動機がありません。来て欲しくない受験生が何度受けてきたって不合格にすればよいだけなのですから。最大限悪意にとって、二重出願を強いる不親切な日程だとは言えるかもしれませんが、こんなのはよくあることです。国立大学（学部）の受験でも前期日程の結果がわかる前に後期を出願しておかねばなりません。ともかく、あるかないかわからない内定通知を前提に何か計画したり文句を言ったりするのはお門違いです。
また挨拶がどうこうと書かれていますが・・・そんなことをわざわざここに書く意味がわかりません。先に回答した通り、院試の前に必要なのは指導予定の教授と受入れについて話をつけておくことです。（指導教授をあらかじめ決めない制度のところは別です。）学部長に挨拶しても別に害はありませんが利益もありません。失礼ながら、中学のお受験と同様に捉えているのではないかと心配してしまいます。
上から目線で批判しているように見えるかもしれませんが、私にも院試で落ちた経験はあります。詳細は書きませんが、要するに私が自分勝手な思い違いをしていた、夜郎自大で謙虚さを欠いていたことが原因です。結局研究生を経て翌年大学院に入りました。院試に落ちたとき、私の両親は「お前は馬鹿だ」とひとしきり文句を言い「本当に院に行きたいのか」と確認し、後は何も言わず仕送りを続けてくれました。この親と当時の教授陣には、今思えば大事なことを教えてもらったと感謝しています。
あなたが本当にご子息のことを考えているならば、ここに不平不満をぶつけるのはいたずらに恥を上塗りするだけで時間の無駄です。金銭授受のような重大な不正でもない限り、院試の結果は覆りません。それより、今後の身の振り方についてどうするのが最善か、懇意にしている教授に相談に乗ってもらってはいかがでしょうか。
投稿日時 - 2008-02-10 14:04:36
補足
あるかないかの内定通知？
事実、合格者のみ内定通知は郵送されたのです。
すでに、書きましたが、事務局長にも確認済みです。
投稿日時 - 2008-02-10 15:57:57
お礼
何度も、ご回答有難うございます。
とにかく、新設の大学院、初めての一期生卒業生を出す大学の学科。
大学側の昨今の生き残りをかけ、宣伝の為に作られた学部であり、
全般的に見ても、指導力が欠けている事が多い学部だと思います。
結果、ある種大学側の試行錯誤の学科に在籍した事によって学生が振り回されたと言う事になったと思います。
もっと、計画性を持った、指導力を備えた教授陣、姿勢の学科であれば、これほど、いい加減な自体を招かなかったのでは？と思います。
親は、授業料を払う為に必死で働いています。子どもも一生懸命に勉強しています。しかし、大学の内部の話を知ってしまい、理不尽な事が多く、行われたのですから、一言世間の皆様のご意見を伺いたいと思うのは当然だと思いますが・・・・
今更、息子の今後の身の振り方をご親切に教えてくれそうな大学関係者などいないと推察します。
何せ、痛いところを疲れた関係者にとっては、さっさと卒業してくれるのを待っているのみですからね。
大学卒では研究生としての残留制度など、この大学にはありません。
１期生で失敗した部分（カリキュラムですが）は、２期生には改めて、すでに、違う形式で行われております。
とにかく、新設学部の一期生と言うのは、ご意見をくださった中にありましたが、実験台にすぎませんでした。
１６日行われる、国家試験の合格率で、来年度以降の大学の宣伝に多大な影響が出るのでしょうね？
ゼミと言うものも無く、言語聴覚専攻指導教授すら、現時点では教授の中にいないと思いますが？？？？実習担当と言う肩書きの方が准教授として昇格するようですが・・・？？
投稿日時 - 2008-02-10 15:55:37
２００７年７月２５日付けの愛知学院便りに、「健康科学専攻修士課程」の設置を申請中であると出てますね。気がつかなかったなら、貴方の責任です。
http://www.agu.ac.jp/about/img/dayori156.pdf
文部科学省の認可事項ですので、本年４月１日にならないと公式には何も書けないのは当然です。パンフレットもぎりぎりまで出来ていなかったのも、当たり前です。
貴方は７月に行われた臨床心理系大学院への推薦を求められた時、(結局内部推薦受けられず、９月の一般入試で学力不足により不合格）、健康科学専攻修士課程へは進学しないと表明したのと同じですよね。（蹴ったのと同じ）
９月の院試で落ちたので、猛勉強して２月に同じ臨床系の院試を受けようというならわかりますが、勉強が難しいから、やっぱり所属学部に出来る新設の修士課程へ推薦で入学させてくれというのは、蹴っ飛ばしておいて、他所へ行ったが受け入れて貰えなかったから、元へ戻らせてくれと言っているようなもので、首尾一貫してないと思いませんか？ 教授が「健康科学を研究したいという強い意志」を感じないのは当然でしょう。
他大学へ転出するよう、それと無く耳に入れてくださったのは、大学側の誠意だと思いますが。
推薦試験を受けたのが２名、落ちたのは貴方だけ。で、ここでこれけ悪態をついたなら、再度母校を受験しても受け入れは難しいでしょうし、他大学院を受験するにしても、母校の教授推状をもう一度貰えるとは思えませんね。
他大学院の面接で、「愛知大学の院は受けなかったの？」と聞かれるでしょうし、推薦状がなけれな、ゼミ教授へ照会されるかもしれませんね。
照会されなくても、他大学院の教授がネットで検索すれな、直ぐこの記事が出てきます。ここは古いのだと００年の記事も残ってますよ。
空気を読めていないという意味が判りませんかね～。また、愛知学院大学に関係する人がこの記事を読んで、不快感を感じられませんかね。
投稿日時 - 2008-02-10 09:15:32
補足
首尾一貫しておっしゃられた部分について。
心理学科在籍の者でないと２月の院試は無理だと大学関係者よりきかされました。
他大学へ転出するようにとの助言をしてくださった教授が誠意があるのとは違います。一見親切そうに見えますが、学生の味方になって、他の入学反対する教授に何か学生の為に一言言ってくれる。これが、本当の親切と言うものだと私は考えますが。
投稿日時 - 2008-02-10 09:56:56
お礼
私が、何を問題にしたいのか？わかって頂けていませんね。
今回の大学院入試について、受験生全員に対して、大学側が平等に扱わなかったと言う点についてです。
・学部長、指導教官が推薦する学生として推薦状を書いたはずなのだが、わが子には、形式的にだけ書いた推薦状であった事。
・受験前にすでに、不合格が教授陣の中で決められていた事。
・正式な合格発表前にすでに、合格者のみ、内定通知を内緒で郵送していた事。
・新設される大学院の入試情報を学生が学部長、指導教授に聞きに言った所、曖昧な対応で、何ひとつまともに答えられなかった事。
・認可申請中であり、設立されるかどうかわからないので、９月に行われた同じ学部の院試を受験した事について何がいけないのか？親の私が考えるには、受験は学生の自由であると思います。
・大学院事務局責任者が、内定合格通知を送付した事について、何も返答が出来なかった事。教授の指示通りに郵送したとしか答えられなかった。何の為に事務局があるのか？
すでに、他大学を今更受験する事不可能です。不合格内定通知が届いていたならば、受験願書提出にまにあいましたが。
同様に、心理学専攻院試も受験する事も可能であったが。
愛知学院大学関係者が読んでもわが子は何も悪い事をしていませんから、かえって、こういう事実があると言う事が広く知られて良いのではありませんか？
私は大学には４年間授業料をちゃんと納めている、入試に関しては、ちゃんと受験料も支払い、正当な手続きも行ったので、わが子が大学で差別された事が納得出来ないのです。
投稿日時 - 2008-02-10 10:20:26
いまさらですが、ちょっと確認させてもらっていいですかねえ？
質問者さんは、この質問では冒頭で
＞子供が先日～
とお書きですから、保護者の方のように思われますが、
↓の質問では
＞自分の通学している大学の大学院を受験しようと考えています。
－－と「お礼」欄でコメントされています。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3677039.html
どっちがホントなんですか？
＞健康科学科大学院と言う言葉は全く出ていません。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/daigaku/toushin/t_d20.htm
大学設置・学校法人審議会による
「【平成20年度開設予定大学等一覧】 」のページなんですが、
このページの中にも、「健康科学科大学院」などというものはありません。
「心身科学研究科健康科学専攻」というものは、
来年度開設予定として記載されていますが。
本当に受験生ですか？
投稿日時 - 2008-02-10 02:10:57
補足
１月１７日行われた内部推薦試験をじゅけんしました。
合格発表は２月７日午後１時貼り出し。合否自宅発送。我が家に不合格通知が届いたのは、２月８日お昼の普通郵便でした。
心身科学研究科 健康科学専攻 の言語聴覚コースの試験でした。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3677039.htmlこれは、受験願書提出後に私がこのサイトで書き込みました。
突然、急遽、学内４年生対象の推薦試験が行われる事になったので、本来はこんな試験は全く予定にはなかった。
投稿日時 - 2008-02-10 08:51:50
愛知学院ではありませんが大学院の関係者です。あなたは根本的に思い違いされています。
大学院とは、分野や大学により程度の差はあれど、基本的には徒弟組織です。特定の教授が主宰する研究室に所属し、その監督指導の下で研究を行い、博士課程では少なくともひとつのテーマについて学術論文を書き上げその分野のプロになります。平たく言えば師匠の下への弟子入りです。イメージとしては劇団に入って役者修行するみたいな感じです。
院試の合否判定は、ペーパーテストの成績は無視できませんが、師匠となる予定の教授がどれくらいその受験者を採りたいかという意向も大きな比重を占めます。推薦入試ならば後者がほぼすべてです。成績は、著しく学力に欠ける受験者をはじく程度の意味しかありません。
教授の不興を買った理由とされていることが理不尽なことなのか正直私には判断つきかねますが、たとえどんな理由であろうと、師匠にあたる教授と良好な人間関係を築けないならばそこに入る資格はありません。受験者に落ち度がある無いの問題ではなく、入ってもきちんと監督指導できない以上時間の無駄だから、互いのためにやめるべきなのです。それに感情的な問題抜きに、指導可能な人数や定年などの都合で大学院生を取らない状況はいくらでもあります。
とにかく、ある教授がご子息に対して採らないと言った、ならばご子息は同じ大学院の別の教授の研究室、あるいは別大学の院に進めばいいのです。それだけのことです。来るなと言われたのに受験して落とされた、まったく当たり前のことです。文句を言うのは逆恨みでしかありません。
そして最後に、もうひとつ気にかかることがあります。あなたはご子息の院試について、試験前から教授に対していちいち問い合わせしてこられたのでしょうか。仮にご子息自身が人格成績良好だったとしても、厄介なモンスターペアレントが干渉してくるならば、それ自体が院試では不適格事由になり得ます。
投稿日時 - 2008-02-09 12:08:48
補足
直接本人に合格させないと言ったのではありません。間接的に本人の耳に他の教授から入りました。又、私は息子の面倒を中学時より見てくれていた教授から不合格の話は聞きました。
本人は受験前に学部長はじめの授陣の研究室に個別に訪問し、ちゃんと受験の意思をふまえ、挨拶に行きました。その時は、「受験する事は噂では聞いていたわ。」と言われたり、「頑張って」と言われたりしました。が、すでに、息子に対して内心嘲笑していたのです。
投稿日時 - 2008-02-09 12:14:11
お礼
専門家のご意見有難うございます。
ご回答内容を拝読させて頂きましたが、大学院側の今回の合格内定についてのご意見が全く書かれておられないのは、やはり、同業者と言う事で、事なかれ主義の姿勢と言う事でしょうか？
いかにも、受験生側に問題があると言う断定的なご回答ですね。
一般の方のご意見の方が、私の求めている回答になっております。
専門家は専門家側からしての、都合の良い回答をくださるんですね。
投稿日時 - 2008-02-09 12:30:11
#8です。
すいません、過去の回答を読みました。
受験する前に不合格確定？を聞いていたのですね。
>受験前から、院の試験の結果がよかろうと、悪かろうと、不合格にすると言う話しを他の学部の教授から息子が話を聞いていました。
そこまで不合格確立が高いのに受験するというのは、すごいです
ね・・・；
今となってはですが、他の院は考えなかったのでしょうか・・・
お母様のお怒りが収まらないのでしたら、学校に問い合わせてみたらいかがでしょうか・・・息子さんに不合格にするという話をした教授の名前など出したりしたら、何か対応してくれるかもしれません・・・
院浪人もありだと思いますが、将来就職する時に履歴書に1年空くのは不利でしたら、語学やワーホリの留学など1年間して、今年の秋季にまた受験するとかでも良いかもですね。
投稿日時 - 2008-02-09 05:06:30
補足
ホームページには、全く公開していないので、一般の人には新設大学院がある事すら、わかりかねると思います。
100パーセント、あやふやな大学院と誤解を招くとも言えます。
「健康科学科大学院」を受験したのですが、宣伝すら載せていません。
投稿日時 - 2008-02-09 12:36:55
お礼
切羽つまった状況に追い込まれた今、本当に大学から卒業目前にとんでもない仕打ちを受けたという気持ちで一杯です。
投稿日時 - 2008-02-09 10:27:42
