関西学院と関西大学

質問

今年、関西学院大学　総合政策学部　に合格し、入学金３０万円を先日振り込んだのですが、

ほんの数分前に関西大学の社会安全学部の合格通知が届きました。

その中には、特待生に選ばれたという趣旨の内容のプリントが入っていました
。

学校に問い合わせてみたのですが、学費免除の内容とは、年間授業料の半額ほどが返還されてくるというものでした。

社会安全学部の場合は年間４２万円程度返還されるようです。

しかし、一年ずつ更新されるようなので、関西大学に入ったからと言って、来年も特待を受けられるとは限りません。

関西学院大学　総合政策と　関西大学　社会安全学部の世間一般、または就職を踏まえて企業等からの評価などはどれほど変わってくるのでしょうか？

ちなみに関西大学は三度受験したのですが、二回分特待生通知が入ってありました。

一回分は通知が来なかったので、受験そのものに不合格になってるはずです。

自分が一度試験に落ちているのに、残りの二つとも特待生合格というのは少し違和感があります。
それとも関西大学の特待生とは人数が多いのでしょうか？

上記の二つの要素を踏まえて大学選択を考えたいと思ってるので、
アドバイスいただけたらな、とおもっています。
ぜひよろしくお願いします。

回答No.3

おに ぎり（@onigiri2011） · ベストアンサー

ちなみに関大は公務員と法律職、関西系メーカーに強み、
関学は小売、百貨店、金融機関に強みがある。
伝統的にね。

あと人気の商社、金融系は通常偏差値60以上の国立、私立大の中の
法学部、経済学部、工学修士から優先的に採る。
一種差別的だけどこれが彼らからすると伝統的だし、最も効率がいいんだ。

君が4年後に何を志望するかいま決められないと思うけど、
消去法でもいいからその辺を踏まえて動くといいよ。

で、最後になるけど結局は「個人差」だから。

村木厚子ってこないだ冤罪が晴れた官僚は、圧倒的に男性と東大が多い官僚の中で、、高知大学文理学部経済学科卒の女性で主婦で、って状況で出世してった。
これは例外中の例外だけど、
ミクロなケースならそういう例外はけっこうある。
シュウカツがうまくいかなくとも、大学のせいにしないこと。
事実、中堅大でも光るやつ、ラッキーだったやつはふつうに大手に入ってる。
慶応や東大で「俺は学歴で受かったよ」なんて言う奴は皆無。
つまりそれに見合う努力をしてるってことだ。

だから俯瞰(学歴バイアスは存在する！）と、短観（ミクロでは例外は多々あるし、無視）って２つの軸を持っておくといいよ。

お礼

遅れてしまい申し訳ありません。
とても勉強になるお話感謝します。

回答No.5

kanakono21

大学を卒業してからは大学名がまず重要となるので、一般的には関西学院大学のほうが評価が高いと考えてください。実際に両校の同じような学部にＷ合格した学生は、関西学院大学に進学することが多いようです。ただ、関西学院大学と関西大学は、関関同立として一括りにされているように（「関関」の最初の関が関大、次の関が関学大を意味しており、両校間で関関戦という全運動クラブの対抗戦も行われるなど、両校はライバル関係にあるようです）、関西大学だからといって評価が低いというわけではありません。

大学を卒業して就職する際には、関関同立の中では、大学名より学生個人が４年間で何をしてきたがが問われますので、総合政策学と社会安全学のいずれに関心があり、勉学に励めるかも考えて、どちらに進学するかを決めるという選択もあります。

総合政策学部で学ぶのは政策学ということなのでしょうが、具体的には、法学部と経済学部で学ぶものをミックスして学ぶという感じだと思います。良く言えば幅広く学べるということになりますし、悪く言えば、学ぶ内容が中途半端ということにもなります。ただ、学部レベルでは法学部や経済学部でも講義内容は広く浅くというののが多く、深く学ぶのは自学自習ということになりますので、法学や政治学、経済学というのに関心があれば、総合政策学部ということになります。

関西大学の社会安全学部は全く新しい学部で、まだ卒業生も出ていないはずですが、東日本大震災の現在では社会からの関心も高くなっているようです。しかし、その講義内容には理系の内容も含まれるはずで（大学のHPなどで直接確認される必要があります）、かなり専門的な内容が多くなると思いますので、社会安全学に興味が持てなければ、入学して後悔し、途中で挫折するということになるおそれもあります。社会安全学に興味があるのであれば、楽しく学べるでしょうし、卒業後に違う分野で就職するとしても、十分に評価されるのではないでしょうか。

なお、関西学院大学の総合政策学部も関西大学の社会安全学部も、大学のメインキャンパスにはなく、前者は三田市の田舎、後者はJR高槻駅前のビルということで、通学時間やクラブ活動などのキャンパスライフの面での相違も考慮すべきです。

ちなみに、関西大学レベルの大学では入試成績がかなり上位でなければ特待生にはなれないはずで、さらに関西大学の特待合格者の多くが国公立大学とか同志社大学などに進学するようですので、実際の関大生の中に特待生はあまりいないようです。国公立大学との併願者は社会安全学部をあまり受験していないので、社会安全学部の特待合格のレベルが他学部よりも低く設定されているということなのではないでしょうか。

お礼

特待生に触れていただいてありがとうございます。

やはりそうなんですね。
合点がいきました。

回答No.4

noname#151283

関学も関大も大差はないです、同じくくりでしょう。

しかし、社会安全学部？？？
あなたが是非そういう分野を学びたいという気持ちがあるなら反対しませんが、総合政策のほうが、より一般的な講義を選べそうです。

ただ、三田のキャンパスはど田舎ですよ。それがちょっとつまらないと思います。

回答No.2

おに ぎり（@onigiri2011）

一般論で言うけど、大手企業は割と
リク的に動くから、既存で成果のある大学・学部から採る。
だから新設大、学部は不利と言われている。

あといま関西大学の社会安全学部のＨＰ見たけど、文系の災害研究系なんだね。
これじゃ採らないよ。
逆に君が想像してみ？
トヨタや三井住友銀行の人事ならどういう目線で採る？？
採りづらいでしょ。
官公庁系ならスコアで9割決まるし、頭がいい方が勝つ。

4年合計で160万円でしょ。知れてるよ。
たとえば君が公務員絶対！てんなら、ある意味でどこも同じだし、
どうせ予備校を使うんだし、大学は気にしなくていい。
でも就職で考えた際のメリットはないなあ。

お礼

遅れて申し訳ないです。
そうなんですか。
回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#150633

学部では世間印象はほとんど変わりません

見られるのは関西大学、関西学院大学という名前だけです
というか自分の興味のある学部でないの4年も勉強する意味もないし卒論なんて興味もないと苦痛で書けないので、自分の興味がある方を選んだ方がいいです

就職については、どちらも変わりません
今時関大卒でも関学卒でも、内定のとれない学生もたくさんいますし、2流3流大学や短大の学生ですぐに内定がもらえる学生もたくさんいます

大学でどんなふうに過ごすか、何を学ぶのか、見られるのはそこです。

お礼

遅れてしまい、申し訳ありません。

確かにそうですね、結局、関学にしました。
回答ありがとうございました。