• 締切済み

あなたは「ファンダメンタル派」ですか「テクニカル派」ですか?おしえてください

inoutadataの回答

回答No.5

私はファンダメンタルです。 バートンマルキール氏は”ウオール街のランダムウオーカー”で 次にように言っています。 「ぼろをまとったテクニカリストにはお目にかかるが それで財をなした というテクニカリストには いまだかってお目にかかったことがない」

gammalazer
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます! ほうほう、その書籍をお読みになられましたか。 私が読んだ感想ですが、氏は冒頭で、所詮サルが選んだポートフォリオでもプロが選んだポートフォリオでもパフォーマンスは同じだと述べていました。  しかし、氏は自身も巨額な財を成している旨を述べて、しかし自身は学者という身であるから、表向き金持ちとは言えないとのことでした。  氏の理論ではインデックス連動型のものに買ってほっておくほうが一番パフォーマンスがいいとのこと。  彼の余裕資金がどの程度か分かりませんが年換算で10-20パーセントのパフォーマンスでどうやって財を成したのか正直疑問におもいました。そもそも自身の運用実績を隠すということ事態が信用に値しないとおもいます。所詮効率的市場仮説を説く学者の一人だというのが私の結論です。

関連するQ&A

  • 場合の数の組み合わせ問題です

    いまいち理解できないので、どなたかわかりやすく教えていただけませんでしょうか? 7人の委員よりなる委員会がある。 ある議案について、全員で賛否の投票をする時、票の分かれ方は次の場合何通りか。 ただし白票もあるものとする。 (1)記名投票 (2)無記名投票 (1)回答 一人の投票者について、投票の仕方は三通り。 なので3の7乗で2187通り (2)回答 誰が何の回答をしたのか分からないので、分かれ方を考えると票と仕切りで 9C2で36通り (1)でも(2)でも 一人の投票者について、投票の仕方は三通りだと思うのですが・・・。 いまいちピンとこないので、どなたか教えてくださいませんでしょうか?? 返事が遅くなるかもしれませんが、宜しくおねがいいたします。

  • 質問サイトのルールについて伺います

    質問サイトのルールについて伺います。 ヤフー知恵袋だと、質問は、 「締め切り後の投票において「どの回答もベストアンサーにふさわしくない」に 一番票が集まった、もしくは票がまったく入らなかった、いずれかで 7日過ぎたら自動的に消されます。」とのことのようですが、 これは教えてgooでもそのようなシステムがあるのでしょうか? 使い方がよくわからず・・・アドバイスをいただけましたら幸いです。

  • 9月14日に民主党代表選挙にて 管直人氏が再選されましたが、国会議員は

    9月14日に民主党代表選挙にて 管直人氏が再選されましたが、国会議員は全員投票権があるのですか。 野党与党関係なく投票権があるのでしょうか。テレビ中継していた会場に国会議員全員がいたのでしょうか?また 管さん、小沢さん共に票集めに自民党などに頭を下げに回られたのでしょうか? 地方の投票権はどのような方が投票されたのでしょうか。もし投票権が欲しいと思ったらどうすればいいでしょうか。 変な質問でしたらごめんなさい。 政治がわかんないのです。。。

  • 重複組合せ

    10人をAまたはBの[2部屋に入れる方法は何通りあるか?ただし、全員を1つの部屋に入れてもよい]と[候補者が3名、投票する人が10人いる無記名投票で、1人1票を投票するとき、票の分かれ方は何通りあるか?]の考え方の違いがわかりません。

  • 作品展の投票について

    今度、部活で作品展というものをやります。 部員全員で投票して、票が多い人には賞状を渡そうと思っています。 賞がもらえるのは6人です。 部員たちは、1人何票入れればいいと思いますか? (1人あたり、何人に票を入れればいいのか?ということです。) 部員は32人います。 分かりにくい質問をしてしまい、すみません。 皆さんのご意見をお聞かせください。

  • アマゾンのカスタマーレビューを見たり書いたりする方へ

    カスタマーレビューの投稿に対する評価として、 「参考になった」と「ならない」がありますよね。 お聞きしたのですが、 「参考にならない」に入れられるのと、スルーされるのとでは、 どっちがマシと考えられるでしょうか? たとえば、二つのレビューがあったとして、 一つには「参考にならない」に投票し、 もう一つは無投票の場合です。 (両方に目を通したとします) この場合、無投票で通り過ぎた人の気持ちとしては、 「評価に値しなかった」「つまらなかった」 ということなるのでしょうか? だとしたら「参考にならない」に入れてもらった人の方が 幸いかな、と思うのですが。どうなのでしょうか? あるいは、仮に被験者として「どっちが傷つくか」ということでも結構です(笑) くだらない質問だと思われた方はスルーしてください。 ご回答よろしくお願いします。

  • 何故、僕の質問の回答にはたくさん票が

    何故、自分で投票していないのに、僕の質問の回答には、たくさん票が入っているのですか?

  • 「この回答は参考になった」は参考になる?

    1つの回答だけ「この回答は参考になった」がたくさん投票されてました。 残りの回答(約7つ)にはいずれも1票すら、投票はなし。 その「参考になった」票が多かった回答は、質問者を咎める回答でしたが 閲覧者の多くがそれに賛同したと思われます。まぁ当の本人は数年にわたり馬耳東風。 それに加え回答者を挑発(小馬鹿に)するようなお礼もみかけます。まぁ放置されてますけどね。 それともこれは組織票だったんでしょうか?

  • 衆議院選挙の投票権を千円で追加販売すると・・・

    AKB48の選挙って、CDを複数枚買うなりすればナンボでも投票権を追加できるじゃないですか。これを公職選挙に適用すると、ドーなりますか?これはこれでアリだと、私は思うのですが。たぶん、公職選挙にAKBシステムを用いている国は何処かにあるんじゃない? 候補者を除く20歳以上の者全員に、1人2票の投票権を配布します。そして、3票以上投じたい者は、1票千円で投票権を販売し、追加します。但し、生活保護受給者は、1票だけ無料で追加できます。 衆議院選挙だと、投票権はどれくらい売れるでしょうか?500万票くらい売れて、50億円の売上が見込めるでしょうか?

  • 参考になった/回答を評価する 投票について

    gooとokでは表現の違いはありますが、同じ機能のものです。 回答が参考になったという意味で、あるいは優れていると思えるから 評価をする機能だろうと思います。 ですがあるカテで、一部のIDの質問者がこの機能を本来のものとは違う使い方で 乱発しているのを頻繁に見かけます。 どう見ても評価に値しないような参考にもならない書き込みにまで、 参加者全員に参加賞のつもりか、もれなく投票されています。 同じIDの質問には回答者全員に必ず1票が入るため 質問者自身が投票しているのは確実と思われます。 まるで回答を集める餌のようです。 毎度毎度そういう質問に名を連ねて回答する人たちも 餌に集まる蟻に見えてしまいました。 全部の回答が評価に値する/参考になった、そんなはずはありません。 回答とも言えないただの書き込みや雑談だったりもするので 内容を見たら誰にでも一目瞭然です。 こんな使い方でいいのですか? 真面目に回答して正当に評価をされている人たちがあまりにも惨めに思えてしまいます。