• ベストアンサー

ニートについて教えてください

学生なんですが、授業でニートについて勉強しています それに役立たせたいと思っているのでよろしければ回答お願いします。 まず、仕事をしないのがニートですか? もし、仕事をしないのがニートというのならヤフオクなどで稼いでいる仕事をしていない人もニートと呼ぶのですか?(ネオニート) また、ネオニートについても意見ください。 よろしくお願いします

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fuss_min
  • ベストアンサー率11% (89/746)
回答No.6

ネオニートについては、わかりません。 ニートというのは本来、仕事も学業も職業訓練もしていない 若者の事を指す言葉であると聞きました。 現代日本社会では、自由を拘束されるのを嫌がり、 正職に就くのを嫌がる若者を指してニートと言う事が、 多いような気がします。 仕事に就きたくてもなかなか正社員として就職できない若者も 昨今は増えてきていますが、そういう人間も本人の意思に関わらず、 ニートと呼ばれることも、最近は多々あるような気がします。 ここでは上の前者と後者の両方を含めて「ニート」と呼ぶ事にします。 私は、必ずしもニートを悪いとは思いません。怠け者で無い限り。 さて、ニートをその意識によって分けてみると、 ・単に怠けて就職しない。 ・就職意欲はあるが、その前に何か勉強したい事があるのですぐに就職しない。 ・就職意欲があってすぐにでも正社員になりたいが、出来ない。 この3者に大別する事が出来ます。 物事には「真の当事者」と「便乗者」が存在します。 ただ怠けているだけの人が増えてくると、 一生懸命頑張ってもいるニートまでもが、 怠け者だと揶揄されるようになります。 否、むしろ、親のすねをかじっている本当の怠け者よりも、 一生懸命努力しても報われない人間の方を揶揄して、 優越感に浸る風潮まで、強まっているのではないでしょうか。 困ったものです。 以下、参考にどうぞ。 (1)【生物学的には 「便乗者=優秀な個体」 なのでしょうか?】 http://okwave.jp/qa3625406.html 質問者 = fuss_min (2)【正義感は損をする?】 http://okwave.jp/qa3411418.html 回答者No.12 = fuss_min (3)【勤勉者・正義が潰される戦後日本は、白人によって意図的に作られた?】 http://okwave.jp/qa3134890.html 質問者 = fuss_min 上記(2)の回答No.12は、私「アート作品」であり、 学問的な検証は済んでいない。 これを「噴飯物である。」と揶揄する人間もいる。 揶揄したい人間はすればいい。 しかし、学問的に検証出来ないものを、無いものとして考えるのは、 少々視野が狭いのではないだろうか。 学校の授業は、学問であり、アートではないため、 実際にどれほど有用か疑問ではあるが、お役に立てると幸いである。

isshow
質問者

お礼

非常に参考になりました。 ありがとうございました。 今後の活動に役立たせていただきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.5

勝手に単語を作るなよ・・・。 創るならスーパーニートとかニートZとかもっと創らないとね。 ニートなんてギャグのお話の単語なんだけどね。 だから学問としてでニートを語るなら荒唐無稽である必要があります。 元々、ニート自体は虚構から一人歩きしたものなのでね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

「ニート」とは、その人の現在ある状態を指す言葉です。 具体的には「15歳~34歳で、職についておらず、求職活動をしておらず、教育を受けていない未婚の者」ということになります。そして、その状態にあれば例外なく「ニート」ですし、また、少しでも外れていたら「ニート」ではなくなります(実態としては全く変わらずとも、35歳の誕生日を迎えた途端にその人は、「ニート」から、ただの「無職」になります) 基本的に、この言葉は、マスコミなどの自称・有識者による勝手なイメージが先行して、「仕事をする意欲がない」とか、偏見が植え付けられていますが、明らかな間違いです。 状態が上に書いたものであればニートになりますので、例えば、病気で療養中であるとか、仕事をやめて起業準備中とか、そういう人でも「ニート」になってしまいます(後者など、働く気満々ですね(笑)) 日本における「ニート」の定義は、イギリスのそれと比較して、極めて広い範囲を持っています(年齢からして、全く違いますからね) この34歳まで、という広い年齢は、「年金問題」との絡みがあるためです。この言葉が日本に紹介された04年と言うのは、丁度、年金の未払い問題が騒がれていた頃です。そして、34歳という年齢は、現在、60歳で定年という日本の企業において、その年から働き始めれば年金受給資格の25年以上の支払いが出来る限界ということになります。 繰り返しになりますが、ニートとは一定の状態にある人すべてを表す言葉で、それ以上でもそれ以下でもありません。 そして、その定義は、年金問題などと絡ませることで遥かに元のイギリスのものと比べて大きくなってしまったものです。その部分がまず、覚えておくべきことです。 最後に「ネオニート」に関してですが、 これは「ニート」定義すら知らない人が、単なるイメージで作った言葉で調べる価値などありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#59607
noname#59607
回答No.3

ニートというのはイギリスで発祥した言葉です。 NEET - Not in Education, Employment or Training の略で、教育を受けておらず労働をしておらず、職業訓練もしていない という意味です。 でも、日本では歪曲化され、現在では「○○をする意欲が無い」という意味で使われることが一般的となっているみたいです。 ヤフオクで稼いでいるような人は仕事をしているとは言えないのでニートと呼べるのではないでしょうか? ネオニートとは初耳でよく分かりません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tatsu01
  • ベストアンサー率18% (292/1540)
回答No.2

詳しくはURLを http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%88#.E5.AE.9A.E7.BE.A9 アンケートカテゴリだから、政府等の定義に対してどう思うか?というアンケートと解釈します。 (単なる質問だったら、ググれ、の一言ですが) >まず、仕事をしないのがニートですか? 仕事(家事)も通学もしていない、というのが定義ですが、失業者とは違うので、 働く意欲が無い、というのも付け加えるべきでしょう。 >ネオニート オークションでも小遣い程度ではなく、自活できるくらいの収入があれば もう生業と言えますから仕事をしていると言えるのではないでしょうか? アンケートなので「回答」とします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

そもそも、本来のイギリスの「NEET」と日本の「ニート」は使われる意味合いが違います。 イギリスで生まれた「NEET」は社会的な失業問題を論じる時に使われますが、 日本のメディアでここ数年使われるようになった「ニート」は、ひきこもりなど、仕事をしていない人の中でも社会的に問題のある若者を特に指して使われることが多いように思います。 その辺は、下に挙げてある本が結構詳しいと思ったので図書館などで読んでみると良いと思います。 「ニート」って言うな! (光文社新書) http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4334033377

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ネオニートってニートじゃないよね?

    前々から突っ込みを入れたかったんですがネオニートってニートじゃないですよね? ネオニートはお金稼いでるし。 そして、自宅仕事をニートだといってるなら、それも詰めが甘くて 自宅作業をする職業が日本にどれだけあるかってことです。 むしろ会社でそういう仕事を専門にしてる人も多いことでしょう。 フリーターでもないですが、どちらかといえば個人投機家というのが正しいのでは? なんでこう、日本のマスコミは変な造語とかレッテル張りを作りたがるのか本当にわかりません。 やっかみ根性というか、なんと言うか。 そういった誤解が公式にバンバン発信されるために、非常に国民の価値観に害悪を与えていると思うのです。分類も非常に細分化されて厄介。 ネオニートはどう考えてもニートじゃないのに何で世間はニートと言いたがるんでしょう? そもそもニートもちょっと意味不明な言葉になりつつありますよね。 なんかグレーな造語が多すぎて 政府やマスコミに大事な話をそらされてる気分になりませんか? こういった良くわからないカタカナ差別用語が作り出されるたびに正直イライラしてしまいます。 私だけでしょうか? モラトリアムは公約といえば良いんじゃないですかね?謎過ぎます。 ネオニートに限らず、そういうイラッとした経験のある方はドンドン書き込んでくれると幸いです。

  • 【ニートとネオニートの違い】SNSの自己紹介文にネ

    【ニートとネオニートの違い】SNSの自己紹介文にネオニートと書いている人が増えたがニートとネオニートの違いが良く分かりません。 何が違うんですか?

  • NEET?

    働かないで家で仕事のための勉強してる人もニートと呼ばれ 軽蔑の対象なのですか?

  • ニートと引篭もりについて

    最近「ニート」と「引篭もり」と言う言葉を耳にしますが、その事について質問です。 1. ニートと引篭もりの“具体的な違い”とは? 自分が考える違いとは、 ニート・・・・仕事や学校に行かず毎日を過ごすが、外には出る 引篭もり・・・仕事や学校に行かず毎日を過ごすが、外に出ない です。 2. 引篭もりとは? 一般的に言う「引篭もり」とは、用事がある時以外は自室からも出ない、家族との会話もないのが「引篭もり」でしょうか? 自室から出て家族と会話をすれば「引篭もり」にはならないのでしょうか? 3. 「ニート」は学生にも当てはまるのか? 学校に籍はあるものの学校に行かず好きな事だけを過ごしている、こう言うのも「ニート」と呼ぶのでしょうか? 「学生」は「学生」だとは思うのですが、念の為…。

  • ニートの定義って何ですか?

     最近、やたらニートをつける言葉が多い気がします。 「恋愛ニート」「主婦ニート」私としては、わけがわかりません・・・主婦は主婦ですし、  ニートはニート・・・、それにしてもニートって、確か「就業する意思を持たず、就業するための活動を行っておらず学生ではないもの?(家事手伝いは含めない)」だと思っていたのですが、あちこちで見かけるニートという言葉は(主婦ニート。恋愛ニート?等)それとは違う使われ方をしているようです。  かなり、あちこちで違う用法で使われているので混乱してきました。正しいニートとは何かを教えてください。ちなみに私は学生です。ニートではありません。    特に自分がニートだと思っている人の意見が聞きたいので、ニートを否定する発言はご遠慮ください。

  • ニートについて教えてください

    ニートの中でもネットなどで(ヤフオクなど)稼いでいる人々はニートと呼べるのでしょうか? もし呼べるのなら作家や投資家もニートに入ってくるのではないでしょうか? この辺をふまえて教えてくれるとうれしいです。 よろしくお願いします。

  • ニート

    全てのニートがこうとは思いませんが ここでの質問を出す人で自分の気に入った回答がないや同意する回答がないと侮辱しまくる人も含めて仕事が出来ない人って口だけは達者で態度がでかいのでしょうか?

  • ニートについて

    ニートについては色々な意見があると思いますが、 「税金をおさめてないから反対」とか、「はたらけよ」 みたいな意見が多くて、実際自分の周りにもそういった意見を持っている人ばかりなのですが、そんな簡単な問題じゃないというか、ニートの人の気持ちとかもわからないくせによくそんなに簡単に結論が下せるなあ、と思ってしまうですのが、知識が無いのでなかなかそれに対して反論しづらいのです。 もちろん、ニートの人もニートじゃなくなることが一番良いのかもしれませんが(もしかしたらこの前提も間違っているのかもしれませんけど)。 とにかく、単にニート反対!!っていうんじゃなくて、もっとニートの人たちの現状を理解した上で、ニートの是非を論じた本を読みたいのです(「是」の本は無いかと思うのですが、あれば読みたいです)。 それが心理学的な視点からでも、政治的な視点からでも、教育学的な視点からでも、社会学的な視点からの本でも構いません。 できるだけたくさんの本を教えて頂ければ、嬉しいです。 また、本でなくても、インターネットのサイト等でも有意義なものがあれば教えて下さい。

  • ニートに関すること

     ニートもはや社会問題にもなっています。  何故仕事をしようとしないのか?その心理が全くわかりません。 どなたでも良いのでニートに関して詳しい方、わかりやすい回答お待ちしております。

  • ニートは犯罪者ですか?

    最近、ニートは非国民のように扱われているように思います。 特に、若者の中でそういう意見が多いと感じています。 若者は互いに助け合うものだとおもっていたのですが、内ゲバが激しいように思います。 下のような意見が私の周りには多いです。 「ニートは仕事もしていない、けしからん!矯正して、やりたくないような労働でも無理やり働かせることが、わが日本における正義なのだ。それが回り巡ってニートのためなのだ!」 このような意見は意外に結構いると思います。 犯罪者と同じで、矯正して、社会に復帰させるという理屈だと思います。 つまりニートは反社会分子であるということです。 どう思われますか?この意見は正しいとおもいますか? 私は、ニートの発生の原因は社会構造にあると思うので、ニートを敵視することはしません。 このような意見がまかり通ると、今度は所得の低い人が非国民としてターゲッティングされると思います。 どなたか上記の意見について 正しい、間違っている、か。 そしてその理由を聞かせていただければ、と思います。 よろしくお願いします。