- 締切済み
謀略の展開論
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
あなたの理想を展開するに当たり、組織、同志が必要です。 その組織の維持、運営、広告宣伝には資金が必要です。 しかし５０万弱では事務所を借りるのが関の山です。 まずは資金調達（あなたが働くなり、カンパを募るなり）をしましょう
関連するQ&A
- インドはあれだの人口抱えて水や食料不足にならない？
世界人口の２人に１人はインド人か中国人と言われています。 人口が１億人を超えている国は日本を含め世界で１１カ国ありますが 半分以上の６カ国がアジア圏ですし。 中国は一人っ子政策で人口をここ３０年抑えてきました。 高齢化比率が上がる事から（日本よりは平均寿命は１０歳ぐらい低い為 日本ほど深刻にはならないようだけど）中国は親孝行の義務付けと 一人っ子政策を緩和し２人以上は産まないようにという方針に変えるようですが インドは人口抑制どころか年々かなりの増加率で 数年後には中国の人口を抜き去ります。 インドは天然資源もちょくちょくあり 耕作可能な土地も国土の半分ぐらいを占めているので 食料不足には陥ってないのかな。 でも、食料はなんとかなっても 水は天の恵みですから 人工的に増やせる物じゃありませんので 人口が増えれば増えるほど水不足に陥るリスクは高くなります。 個人的な解釈ではインドは「人口爆発状態」だと思ってます。
- ベストアンサー
- 国際問題
- こんな質問をされたら・・・。
最近、世界の人口がどんどん増えていっていつか人口爆発を起こしかねないという時代もすぐそこ、という今日このごろですが・・・。 さて質問です・・・。 「世界の人口爆発を食い止めるまたは、遅くするためにはどのような対策を行ったらいいか。真剣に答えてください。」といわれたのですが・・・。 自分的にいうと・・・・・、 はぁ？そんな事いわれましても・・・。他人事だと思ってたしそんな事いつ起こるかも考えた事ないし・・・。んでもって、ではみんな中国みたいに一人っ子政策をしてみるのはどうだろうと答えたのですが・・・。馬鹿かと言われした。 この質問について皆さんはどう思いますか？真剣にまたはあほらしく答えてみて下さい。お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 何故人口減少社会を問題と見做すのか
環境汚染、人口過密、資源枯渇、水・食料不足等、人口が多くて良い事は無いですが、何故人口減少社会を喜ばしい事として受け入れないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 中国が一人っ子政策をやめたら？
中国が一人っ子政策をやめたら？ 中国が一人っ子政策をやめたら、中国の人口はいったいどれほどになるのでしょうか？また、それによって中国、そして世界はどうなってしまうのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- やれめでたや、人類の終わりか。
地球全体、人口増えすぎてこれ以上増えたら資源が枯渇してしまうので、調節するために殺し合いしてるという意見があります。これをどう考えますか？ 神の領域の問題だと思うのですが、どう考えても神がそんなことをさせると思えないですが。 正直、人類を養えないまで人口をふやすようなことを神がすると思えないですがアフリカの状況を見ると冗談ですまないです。今後、地球はどうなるんでしょうね。つまらない国家主義で喧嘩してるうちに、かたや人口爆発、食料危機で一巻の終わりというシナリオと見てますが。まあ、環境汚染やらで長くないとも思いますし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アジアはどうしてダサいイメージしかないのでしょうか
人口爆発、環境汚染、汚い景観というイメージが強い 特に世界一の人口爆発国のインドやインド系住人のインドネシア、パキスタン、バングラデシュ（全て1億超え） フィリピン、ベトナムとか・・・・・・ あとは中国に朝鮮系の韓国や北朝鮮・・・・・・ まぁ日本やシンガポールあたりはマシだけど 自分もアジア人の一人なので複雑だけど 日本などにしても株式への投資目的ならよいけど オセアニア（オーストラリアやニュージーランド）、北米（カナダなど）、ヨーロッパ（イタリアやドイツなど）の方が良いイメージが強い。 広々してて、景観も大事にし、日本のような大量生産、大量消費という経済でもないし 資源もそれなりにあるので、都市通行税やガソリン税を高くしてるし。 それに比べ、日本は資源がないので、環境汚染で景観も悪くするマイカーを増やしたいわけで あちらとは逆だし。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国の人口増加はどうして爆発的になったの？
こちらのカテでいいのか分かりませんが、よろしくお願いします。 先日、中国の人口に関するサイトを見ていて気が付いたのですが、１９００年台の初頭には４億人程だったようです。 その後、１９４９年の統計では約５億５千万人、この５０年間で約１億５千万人の増加だったようです。 毎年平均３百万人の増加ですね。 ところがそれから約５０年後の２０００年の人口を見ると、何と１２億６千万人以上との事です。 http://www.chinavi.jp/jinkou.html ということは、この５０年の間に７億もの人口が増えた事になります。 つまり毎年平均１４００万の人口増加という驚くべき結果となっています。 これはなぜですか？ 何が主な原因と考えられますか？ 医療技術の発達ですか？ 食料の安定供給ですか？ 大規模戦争や大飢饉を回避できる国家になったからですか？ 中国政府は少子化政策を一生懸命推進していると聞きますが、おそらく都市部の一部富裕層にしか浸透していないのが現状ではないでしょうか？ このままのペースで増え続けていく事はないでしょうが、たとえ増加のペースは鈍るとしても、いずれにしてもこの地球の存亡は中国の人口次第という事になるのでしょうか？ 食料問題、エネルギー問題、環境汚染 ・・ 全て中国人に振り回される事になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アジア圏だけで世界人口の５５％も占めてるのですか？
インドは一人っ子政策や二人っ子政策をしていないので今でも増え続けている http://ecodb.net/ranking/area/A/imf_lp.html 世界人口はあんな広いアフリカやロシア等を含めても７１億人超えたか超えないか程度にも関わらず アジアだけで約３８億、 特にインドが異常 世界人口の２人に１，１人がアジア人？ オセアニアなんてあんなに広くて発展している国が多いのに オーストラリアも２０００万程度、ニュージーランドも日本よりちょっと小さいだけなのに４００万程度の人口 ヨーロッパ圏は一番多くても東と西が合併したドイツの７０００万ちょいぐらい。 アフリカ圏も人口爆発のイメージがあるけど アフリカ圏で１憶以上の人口を抱えてるのはナイジェリアだけ。 平均寿命が低いかららしいけど。 どうしてアジアはこんなに人間が多いのでしょうか？ 日本なんて人口減を騒ぐ奴いるけど、減ってても世界で１０番目に人口抱えてるし。 ５年ぐらい前までは９番目に多かったようだけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 環境問題の決定論（人口問題）
環境問題の切り札ともっとも本質だと思われるものに、「人口問題」があるのではないでしょうか。単純にいって、子供を作らないで（親にならないで）老いて（別に夭折でもいいです）死んでいけば、急速に世界人口は減り、環境問題はたちどころによくなりますね。中国の「一人っ子s」政策はこの妥協策だったのでしょう。結局うまくいかなかったのでしょうか？ この考え方で問題にせれるのが、老人問題（老人年金を世話する若年生産人工）と世間は言いますが、仮に若者がいなくなっても、自分らだけが「死ぬ資金」みたいなものくらい捻出できるのではないでしょうか。もしくは助成できるのではないでしょうか。 環境保護団体の人々が、もし自分自身の生活もその中に含めるならば、配偶者は持っても子供は作らないというし姿勢こそ誠実なものだと思われますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
