- ベストアンサー
地震の被害の分布図
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
資料が無いので具体的な説明になるか自信はないですが。 基本的に倒壊と焼失は別々に評価されているものと思います。 たとえば全壊棟数が多いのは雑居ビルなど建物自体は燃えない（内部はもちろん燃える）建物で焼失棟数の多いところは木造家屋でいわゆる下町の密集地帯ではありませんか？ 読み取ることで重要なのはどちらにせよ想定される近辺は道路を使った避難が限りなく不可能になり、安全な広域避難所までのルートを今のうちから考慮してくださいということです。 確か東京直下地震の被害想定には基本的に不動産が対象で、渋滞中の車や交通機関の被災は考慮されていなかったはずです。 風が無風でも火災の際は輻射熱で簡単に延焼しますし、道路が２車線の幅があっても渋滞で止まっている車があれば次々燃え広がり飛び火することが実験で確認されています。 まぁ季節が冬の方が、時刻は昼頃や夕方の方が火点が多い分焼失面積が増えるでしょうが、想定は最低限であるという認識を持ってリスクマネジメントすることが大事です。 まず負傷しないで確実に避難できること、軽度の負傷した場合自力で避難場所まで移動可能かどうか想定図から読み取りましょう。
その他の回答 (1)
- kabo-cha
- ベストアンサー率43% (403/928)
地震が来たらどれくらいの建物が壊れるか、燃えるかというものです。そのままですが。 建物の全壊は即死の主因となりますから、どちらが危険かと言えば全壊が多く予想される地域でしょう。また建物が全壊すると、狭い道はほとんど埋まってしまいます。全壊率が高い地域は、幹線道路以外の道は避難時に使い物にならないという認識が必要です。 いっぽう、火災は冬・夕方・強風時のいずれにも該当しない場合はそれほど怖くありません。火災が予想される地域は、状況に応じた対応を取るべき地域と言えるでしょう。 また、火災はなかなか防げませんが、倒壊は個々人の努力でかなり防げます。倒壊率が高いと言うことは、耐震化が遅れている、もしくは古い建造物が多いということです。さらに言えば防災意識の低い地域とも言えるでしょう。 また地盤によって揺れの大きさは２，３倍になりますから、帯状に倒壊率の高い地域が分布しているとすれば、そこは旧河川や谷を埋め立てた地域であることが予想できます。 火災発生が予想される地域は雑居ビル・飲食店が多いことが予想されます。また延焼しやすい木造家屋密集地の可能性もあります（この場合は倒壊率も高くなりますが）。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 「倒壊率が高い＝耐震化が遅れている、防災意識が低い」ということまで考えられていませんでした。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 首都直下地震、無いともいえませんが．．．
首都直下地震の被害想定 建物被害、人的（冬夕方１８時 風速１５ｍ/ｓ）(1)建物全壊棟数・火災焼失棟数 約８５万棟(2)死者数 約１１，０００人 避難者 最大 約７００万人 (そのうち避難所生活者は約４６０万人） 備えは大丈夫なのでしょうか？ 今後必要とされる対策など？
- 締切済み
- 政治
- 関東大震災の想定震度
30年以内に70％でくると言われている関東大震災とは相模湾震源の地震で間違いありませんか？ 危険と言われている東京湾震源の首都直下地震とどちらが危険性が高いのでしょうか？ またこの相模湾震源地震によって東京都の想定震度が記されている図と、資料などがあるHPがありましたら教えてください 東京の地震でさがすと東京湾北部地震しか見つからないのでよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 2020年、東京オリンピック前に、首都直下地震！
仮にですけど、 まもなくかもと言われている、東京直下地震が、2020年、東京オリンピック前に発生した場合、オリンピック競技施設、もしくは、オリンピック競技施設建設予定地は、数100万人の被災者の避難所・仮設建設場所として開放されるのですか？ 既存の用地や施設だけでは、避難所が足りないと思いますけど。 以下、ウィキペディアから。 南関東直下地震（みなみかんとうちょっかじしん）は、関東地方の南部（神奈川県・東京都・千葉県・埼玉県・茨城県南部）で歴史的に繰り返し発生するマグニチュード7級の大地震を指す総称。首都圏の中心地域であることから首都直下地震、東京に焦点を絞った場合東京直下地震、東京大震災などともいう。日本で想定される都市直下型地震の一つ。 後述の通り発生した場合の被害や影響が多大であることから、日本政府や関係自治体が調査報告を行っており、中央防災会議は2003年に「我が国の存亡に関わる喫緊の根幹的課題」としているほか、間接的被害は全世界に長期間及ぶと考えられている。2011年の東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の地殻変動が関東地方にも及んだことで発生確率が高まったとする研究者が複数おり、2012年には新たに最大震度7を含む想定震度分布が発表され、報道などの社会的関心も高まっている。 2005年（平成17年）に発表された中央防災会議の報告によると、最も大きい場合、死者約13,000人、負傷者約17万人、帰宅困難者約650万人、全壊の建物約85万棟、避難者総数約700万人、経済への被害約112兆円という甚大な被害が出ると想定されている。 東京都防災会議地震部会が2006年（平成18年）3月に発表した最終報告では、被害が最も大きい場合でも死者は約5,600人とされた。 東京都防災会議は被害想定の見直しの中で、死者を約1万人と算出した。これは首都直下地震防災・減災特別プロジェクトと同様に震源を浅くしたうえで、東京湾北部のM7.3、冬の夜6時で想定し、建物1軒ごとの不燃化状況やを建物の密集具合を反映させたものである。 主な地震の種類別に見ると、次のような想定である。 ■東京湾北部地震（海溝型）、M7.3、冬午後6時、風速15m/秒 建物の全壊約85万棟（焼失も含む）、死者数約11,000人（半数が火災による）、重傷者37,000人、中軽傷者17万人、経済被害約112兆円、帰宅困難者約700万人、がれき発生量9,600万t（東日本大震災では約2,500万t）、約1億立方メートル。荒川沿いで建物被害、および環状七号線（環七通り）や環状六号線（山手通り）周辺で火災が多発。 1ヶ月後でも、避難所生活者270万人+疎開者140万人、ガス停止65万軒。 ■都心西部直下地震（直下型）、M6.9、冬午後6時、風速15m/秒 死者数約13,000人、電車や車両による事故で400人の死者、など。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 首都直下型地震での津波
首都直下型地震での 津波はどのあたりまで 来るのでしょうか？ 東京湾北部で 起こった場合 東京湾沿岸部あたりまで なのか川などから 横浜相模原あたりまで 浸水するのか 分かる方いましたら 教えてください(>_<) 春から相模原市南区に １人暮らしなので心配です。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 首都直下型地震の震源地
首都直下型地震が、4年以内に起こる可能性が70％とのことですが、予測される震源地はどの辺りなのでしょうか？ 実は現在武蔵野台地に家を購入したいと考えているのですが、立川断層や直下型地震が気になってどーしたものかと考えています。 立川断層で調べると、３０年以内の発生確率は最大で２％とのことですが、この７０％のうちの、 ってわけではないんですよね・・？ 調べていると、首都圏下には３つのプレートが複雑に絡んでいるので、どこで発生するか分からないという記事を発見しましたが、断層など関係なく、まったくどこで起こるか予想もつかないってことなんでしょうか？ シミレーションや、過去には東京湾北部というのもあるようですが・・・？ ＞東京大学地震研究所の研究チームが ... 政府の中央防災会議は、立川 断層帯などを震源とした＞M7級の首都直下地震を18通り想定している。 →１８通り？ なんだか調べていたら頭がぐちゃぐちゃになってしまいました。 どなたかご存知の方がいらっしゃったらよろしくお願いいたします。 参考URL http://www.asahi.com/science/update/0127/TKY201201270466.html http://matome.naver.jp/odai/2132728925943681401
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 超大地震が起こったとき、保険金は？
今、自分の加入している各種保険の見直しをしています。地震保険について教えてください。 家は一戸建ての木造平屋で、比較的堅牢に作っているつもりです。設計者はこの家がつぶれるようであれば、関東一円で立っている家はいないと豪語しました（実際はわかりませんが、一応は信用してます）。またオール電化でガスは使っていず、田園地帯で隣家との距離もあり、火災や延焼の心配は少ないと思っています。 それでも心配ですから（全壊したら人生計画が狂います）地震保険をかけようかどうか迷っていますが、超大地震に見舞われたとき、果たして保険金が満額でるのかどうかも心配です。長期間かけ続けた挙句に大して出なかったではバカらしいですから。 （１）このカテゴリーで調べ、保険会社の再保険とか政府の援助とかもあるようですが、どうも限度があり、地震の規模が超大型であれば、満額でないような感じを受けますが、どうなんでしょうか？ （２）回答者さんは、私のような場合地震保険をかけますか？無責任な「感じ」で結構ですので、ご返事いただければありがたいです。 雲を掴むような質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 早く東京原発を造らないと首都地震に間に合わない
東日本大震災で女川原発が事故をまぬがれ、福島第1原発も地震の揺れで壊れたんじゃないという不確かな考え方から、原発推進派やそれに類するネトウヨが「原発は絶対安全なんだ」と、あの懐かしいゴタクを再び言い続けて早5年あまり。 加えるに安倍晋三の口癖として「世界で一番厳しい安全基準を通った原発」という同様の言い回しがあります。 なので、「世界で一番厳しい安全基準」を通って「絶対安全な」原発を、東京首都圏に造って、必ず来襲すると言われる首都直下型地震に備えないといけないのでは？ 直下型地震が発生すれば、首都圏にくまなく造りめぐらしたどれかの原発に逃げ込み、そこを避難所として利用すれば、誰も死なない、ケガしないですよね。必ず生き残れると。 「絶対安全」だった女川原発は東日本大震災の際の避難所になった経験もありますし。 早く東京に多数の原発を造らないと首都直下型地震に間に合いませんが・・・ なんで遅れてるんですか。 ちなみに、運転している原発は絶対安全だというのが安倍晋三の見解であり、原発推進派やネトウヨの見解らしいので、「危険だから造らない」という言い訳は通用しません。 田舎では原発は自然破壊になるので造れませんが、東京は自然が皆無ですし。 原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし、更に安全性が高いのは東京湾上の海上原発ですね。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 副首都
「副首都」建設、与野党で機運高まる 国家的危機管理必要 東日本大震災を受けて、首都・東京が大災害やテロで危機に陥った場合に、代替機能を果たす「副首都」の建設を図ろうとする機運が、与野党間で高まってきた。超党派の「危機管理都市（ＮＥＭＩＣ）推進議員連盟」（会長・石井一民主党副代表）は１３日、国会内で会合を開催。政治・経済の中枢機関が集中する東京の機能がまひすれば、日本全体が大混乱に陥るのは必至で、議連は「東京直下型大地震もいつ起きるか分からない」などとして、年内にも副首都建設に着手すべく検討を急ぐ。 「３月１１日の後、首都圏直下型地震の危険性はかなり高まり、大地震が日本全域で起こりやすくなっている。東海地震が起きて、浜岡原発（静岡県御前崎市）で事故が起きれば東京も多大な被害を受ける」 １３日の会合で、講師の石橋克彦神戸大名誉教授（地震学）はこう警鐘を鳴らした。議連は東日本大震災発生後も週１回のペースで会合を開催してきた。国家的危機管理の観点から、東京直下型地震なども想定して首都機能をバックアップする「副首都」建設を急ぐ必要があるとの危機感が高まったためだ。 内閣府の中央防災会議のシミュレーションによると、東京湾北部を震源とするマグニチュード７・３の地震が発生した場合、死者は約１万１０００人、負傷者（重傷者を含む）は約２１万人、全壊・火災焼失する建物は約８５万棟。建物・インフラ被害などの直接被害に生産額の低下といった間接被害を加味した経済被害は約１１２兆円に上る。 副首都は何処が良いと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ガラス張りのビルの強度はどのくらい？
今、防災がクローズアップされてきていますが、東京は東京湾北部地震などで危ないと言われているようでも、結構建築されるビルにはガラス張りが多いですよね？あのようなビルはどのくらいの強度のガラスが使ってあるのですか？ この間の渋谷の温泉事故のように、メタンも地下にあるとすれば、壊れるのは地震の揺れだけではなく、爆発もあるんじゃないかと思うと、どうしてあれだけガラスを使っているのかが不思議に思えます。多分それなりの建築計画があると思うのですが、都市におけるこういう建物の防災はどこまで考えられているのか、どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 分布図から色々なことが読み取れるということが分かり、勉強になりました。 回答ありがとうございました。