• ベストアンサー

アメリカに負けなければ日本は世界難易の経済大国になっていた?

敗戦でなく停戦で終わっていたとすれば日本は世界一の経済大国になれましたか?

noname#46986
noname#46986
  • 経済
  • 回答数5
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nobunojo
  • ベストアンサー率29% (122/407)
回答No.2

歴史でもしも話を始めてしまうとキリがないんですよねぇ。 歴史の変換点をどこに置くか、その後の推移をどう設定するかでどんな仮説も立てられますし、それを立証する方法もありませんから、言ったもん勝ちになってしまいますから。 それを踏まえてあえて仮設を立ててみます。質問者さんは「敗戦でなく停戦」とおっしゃるからには、日米戦争が行われる前提でのご質問でしょう。とすると、当時の日本の指導部には明確で統一された政戦略がなく、アメリカに対抗できるだけの鉱工業生産や技術力も持たないまま、名目上(というのは地勢上共同戦線の作りようのない)ドイツ、イタリアと同盟を組んで、英、仏、中、蘭、豪などと共にアメリカをも敵に回しに開戦してしまったわけです。また、ソ連とは中立条約を結んでいたとはいえ、一方でソ連自体ドイツの侵攻を受けているという、はなはだ不安定な状況にありながら、国際情勢や交戦各国の経済情勢の分析もろくに行わず、一部の狂信的な軍部や政治家と、それをおだてるマスメディアに引きずられて戦争をすすめていきました。これでアメリカに対し「勝つ」(究極的には日本が受けたように鉱工業生産力や輸送手段、国民生活の破壊。限定的には、経済的あるいは国際関係の中でアメリカ側が戦争の継続が困難と判断する状況に追い込む)というのは到底無理だったでしょうね。 戦後の日本はアメリカの軍事力の傘の下、経済的、政治的な指導を受けて経済大国になったわけで、決して日本の実力だけでなったとは言えないと考えられます。もし日本が世界の中で「名誉ある地位」を、自他共に認めるような国になれた可能性があったとすれば、近くは日露戦争後~大正デモクラシーの流れの中で、政治や経済、民度を磨くことが出来たかというのが一つの節目、遠くは織豊政権が安定して継続し、積極的に海外交流を進める中で国際感覚を欧州諸国と同時代的に磨くことが出来ていれば、ということになるように思いますね。

その他の回答 (4)

  • omeger
  • ベストアンサー率66% (204/306)
回答No.5

あくまでご冗談としては。 (1)戦前の順位のままなら8番目位?? 戦前は工業生産とかのデータしかなくて、 現在のGDP基準の経済大国順位は割り出せなかったりします。 マディソン推計の購買力平価GDPのデータでは、 ↓こんなものになるようです。 (ただし現在の領土範囲に基づいた算出のようですが) 経済大国=経済の大きさなら人口大国が上位にきます。 豊かさならヨーロッパの小国が上位にきます。 ・1900年 1アメリカ 2中国 3イギリス 4インド 5ドイツ 6ロシア(=ソ連) 7フランス 8イタリア 9日本 ・1938年 1アメリカ 2ソ連 3ドイツ 4イギリス 5中国 6インド 7フランス 8日本 9イタリア ・1970年 1アメリカ 2ソ連 3日本 4ドイツ 5中国 6イギリス 7フランス 8イタリア 9インド ・2003年 1アメリカ 2中国 3日本 4インド 5ドイツ 6フランス 7イギリス 8イタリア 9ブラジル 10ロシア (2)妄想としてもやはりプラスにはならないと思われます。 ・ベトナムみたいに長い戦争を行ったり、  北朝鮮みたいに激しい本土決戦を行ったりすれば、  「敗戦」になっていなくても経済成長が妨げられ貧しくなっている ・アメリカ以上の経済大国になるには今の3倍位の1人当たり所得水準が必要だけど、  戦前の経済成長率のままならせいぜい今の半分くらい(?)の1人当たり所得水準 ・戦後数年で戦前最大の生産力水準にまで回復している ・戦後の経済改革やアメリカからの援助はマイナスにはなっておらず、  むしろ日本の経済成長の原動力の一部になっている 

  • popesyu
  • ベストアンサー率36% (1782/4883)
回答No.4

これだけだと言葉遊びでしかないですから回答もそれに従うことになります。 日本優位の状況でアメリカが屈辱的な停戦を結んだ結果、日本が世界を征服してしまった。結果、世界で一つしかない国ですから、当然世界一ですとか、そういうことでよいのでしょうか。 他には例えば、負けなかった=共産革命が日本でも起きていたので、やっぱり無理でしたとか。あるいはその結果、ソ連に占領されたままで、戦後は酷かったけどソ連崩壊のおりそのままロシアの一員となっており、今は資源大国となっちゃいました。経済的にはまだまだですが将来的にはありえるかもとか。 実は停戦になったのは火星人が攻めてきたからで、まだ戦争中ですとか。でも欧米が火星人の植民地になっているので実質(地球人国家としては)世界一ですとか。 停戦できたのは中国が早い段階で降伏した結果で、今でも日本は軍事国家ですが、中国の資源を生かして超大国になっています。ただ最近は漢民族の独立運動が盛んでやばいですとか。

  • gootttt
  • ベストアンサー率61% (191/309)
回答No.3

無理です。 そもそも、日本の経済力は日米開戦当時でもたいしたレベルではありませんでした。経済構造の次元がアメリカとは違いすぎました。 アメリカに勝つという事がそもそも不可能ですが、もしアメリカとの戦争を回避できたとしてもここまで発展できたとは思いません。 アメリカに負けて経済構造を一から作り直したからここまでこれたと考えるべきです。 敗戦後アメリカへ視察に行った企業や役人たちは、アメリカの生産力(全自動で行なわれる大量生産のノウハウ)の凄まじさに、『自分たちはこんな国と戦争をしていたのか』と度肝を抜かれたそうです。 そしてアメリカの真似をしまくって、アメリカの技術を大量に大幅に徹底的に導入して日本なりに修正して経済構造を作り変えたからジャパンアズナンバーワンと呼ばれるところまで成長できたのです。

noname#50059
noname#50059
回答No.1

どうでしょう。 軍部が解体されずに残ってしまうことを考えると、その可能性は薄いような気がします。

noname#46986
質問者

補足

軍需産業がそのまま進歩していたのでは?

関連するQ&A

  • 日本はどうして世界第二位の経済大国なのですか

    日本は米国に次いで世界第二位の経済大国だと言われてるようですが、異論を唱える国は一国も無いということでしょうか。 借金まみれで、貧困者も少なくないと思いますが、経済大国だと言う根拠は何でしょうか。

  • 日本国は経済大国ですが・・・。

    日本は、経済大国で世界2位の国って聞いたりするんですが、もし数十発核を持つ中国に一斉投下をされて 東京・大阪・名古屋がほぼ壊滅したら世界経済はどうなるのでしょう?日本が世界2位の経済大国とすると それだけ世界にも影響がありますよね?そしてアジアのバランスを支える、経済大国はどこにかわるんでしょうか?。

  • 日本は世界から見て経済大国?

    (1)日本はよくアメリカについで世界第二位や三位と言われ  ますが、どこを見て経済大国と言ってるのでしょうか? (2)日本は技術の開発力は素晴らしいとおもいます。  何で日本はこんなに技術開発力あるのでしょうか? (3)日本人はよく働くと言われますが、何故でしょうか?  何でそんなに働くのだとおもいますか? よろしくお願いします。

  • なぜ日本は経済大国になったのか?

    敗戦から経済大国になった日本。 国民性という意味で一言でいうと 「約束を守るから」ではないでしょうか? きちんと納期を守る、時間に正確など そういった事の積み重ねだと思うのですが どうでしょうか?

  • 日本がアメリカを抜いて世界一の経済大国になった事があると聞きました

    ほんの一時期だったらしいですが 日本がアメリカを抜いて世界一の経済大国になった事が あると聞きました。 本当でしょうか? 詳しく教えてください。 サイトURLもあったら宜しくお願いします。

  • 日本が「世界第2位の経済大国」に返咲くことはないのでしょうか?

    2010年、中国がGDPで日本を抜き、「世界第2位の経済大国」というニュースをよく目にします。 安易な発想ですが、日本が「世界第2位の経済大国」に返咲くことはないのでしょうか? 日本に負けてほしくない気持ちで一杯です。 日本人として、日本が中国に負けていないと安心できるようなポジティブなご意見を頂きたいです。 宜しくお願い致します。

  • なぜ日本は世界二位の経済大国にODAを贈るのか?

    なぜ日本は世界二位の経済大国にODAを贈るのか?

  • 第三位の経済大国って言い方 やめませんか?

    政治家などが中国やアメリカと課題や問題があるときなど、 頻繁に第2位のと第3位の経済大国ですから・・、とかアジアで1位2位の経済大国だから・・、 などとよく言いますが、日本はそのうち世界4位になり5位になり7・・8・・9・・10位になっていくと思います。 そうなっても中国は世界第二位の経済大国の座を保つと思われます。 そのたびに世界第二位と第六位、第二位と第十位とかどんどん順位が下がり続けてもこの言い方を続けるのでしょうか?なんだか日本の経済が没落していく様子を自ら言っているようで、あまり気持ちの良いものではないと思うので、このあたりでもうこの言い方を止めた方がいいように思いますが、どうでしょうか?

  • ドイツはいつから経済大国になったのでしょうか

    日本は1968年に西ドイツを抜いて世界第に2位の経済大国になったと言われていますが、それまでの世界第2位の経済大国は何でイギリスやフランス、ソ連ではなく、戦争で日本以上に被害が大きく、しかも東西に分断されていた西ドイツだったのでしょうか?何で日本より早くドイツは世界2位になれたのでしょうか? 戦後すぐの日独の経済力は、首都が戦場になったドイツよりも、空襲は受けたものの本土が戦場にならなかった日本の方が上だったはずで、しかも分断されてベルリンを含まない西ドイツがいつの間にか経済力を蓄えて、イギリスやフランスを抜いた理由がよく分かりません。 西ドイツも日本と同じように、戦前は先進国だったでしょうが、敗戦により先進国の座から一時的にせよ降りているはずです。

  • 日本が世界で2番目の経済大国ということについて

    アメリカがGDP一位。 世界で一番の経済大国だということは知っていると思いますが、 アメリカっていろいろな意味で全部すごいってイメージありませんか? どうしてもアメリカが世界で一番すごい国だと思ってしまうのですが、 他の国の人たちもアメリカが一番(?)みたいに思っていると思いますが、 ということは…!! アメリカの次に経済規模のすごい日本は 世界から見て、アメリカの次にすごい国は日本だ!! みたいに外国から思われているのでしょうか?! 日本は世界で2番目にすごいと思われているのでしょうか?? 単純な考え方ですいませんが、だれか教えてください。