- ベストアンサー
総原価は原価要素でしょうか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
言葉の使い方として、合計したものまで「要素」とは言わないと思いますが、いかがでしょうか。
関連するQ&A
- 次のものは「原価要素である」と言って正しいでしょうか
原価要素という言葉の定義について http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3596143.html で質問させていただいたのですが、イマイチ分かっていません。 原価要素という言葉の定義を直接知るのは私のような素人には難しいですので、原価要素という言葉の意味を例で理解したいと思います。「原価計算基準」の第二章、第一節、八などにある次のものは、原価要素でしょうか。 (1)製造原価要素 (2)販売費および一般管理費 (3)材料費 (4)素材費(原料費) (5)労務費 (6)賃金(基本給のほか割増賃金を含む) (7)経費 (8)減価償却費 (9)主要材料費 (10)直接費 (11)直接材料費 (12)固定費 (13)管理可能費 (14)製造原価 (15)総原価
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 原価計算基準についての文章の意味
「原価計算基準について」の第一章、四、（二）に次の『 』内のようにありますが、これの意味が分かりません。 『製品原価と期間原価との範囲の区別は相対的であるが、通常、売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし、販売費および一般管理費は、これを期間原価とする。』 質問1 「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価」の「全部の」は、何のことでしょうか（何を言いたいのでしょうか）。つまり、何のために「全部の」が付いているのでしょうか。 質問2 『売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし』は、『製品原価とは、売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価である』という意味でしょうか。つまり、製品原価の定義を言っているのでしょうか。 それとも、『製品原価には、売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価も含まれる』という意味でしょうか。つまり、包含関係を言っているのでしょうか。 それとも、それら以外の意味でしょうか。 質問3 『販売費および一般管理費は、これを期間原価とする』は、『期間原価とは、販売費および一般管理費である』という意味でしょうか。つまり、期間原価の定義を言っているのでしょうか。 それとも、『期間原価には、販売費および一般管理費も含まれる』という意味でしょうか。つまり、包含関係を言っているのでしょうか。 それとも、『販売費および一般管理費は、期間原価の形で算出する』という意味でしょうか。つまり、『販売費および一般管理費は、製品原価には含めない』という意味でしょうか。 それとも、それら以外の意味でしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- これは何原価と言いますか？（直接原価計算）
製造原価は変動費＋固定費 ですが 製造原価＋販売費及び一般管理費＝何原価でしょうか？ 販売原価？営業利益原価？売上原価？ わかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 売上原価と製品原価の関係
損益計算書に示される売上原価は「期首棚卸高＋当期製造原価－期末棚卸高」として求められると思います。 一方、「原価計算基準」第一章、四、（二）に、「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし」とあります。 したがって、「売上原価は1会計期間における製品原価に等しい」と思うのですが、そのような理解で正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 勘定科目と費目の違い
「原価計算基準」の第二章、第二節、九に次の『 』内のようにあります。 『原価の費目別計算とは、一定期間における原価要素を費目別に分類測定する手続』 質問1 この「費目」とは勘定科目のことでしょうか。 質問2 質問1の御回答がもしyesなら、「原価計算基準」ではなぜ「勘定科目」と言わないで「費目」と言っているのでしょうか。 質問3 質問1の御回答がもしnoなら、「勘定科目」と「費目」の違いは何でしょうか。また、それについて解説あるいは定義しているような文書があるでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 標準原価制度の場合の原価差額の配賦について
すみません、どなたか見解を伺いたいのです。 当社では、システムの問題上、通常の製品製造原価を算出する過程に、最終的に販売管理費になるような研究開発費（中身は殆ど人件費）のような費目まで標準原価計算を行っております。この部分は原価差額の配賦を行うことなく製造勘定から販売管理費に振替えています。つまり、標準原価のまま振り変わっているのですが、この処理は会計上もしくは税務上問題でしょうか。（この部分について配賦再計算を行うと、会計上も税務上も利益は減ります。節税にはなりますが、当期利益が減ってしまいます。）原価計算基準では期末の棚卸資産と売上原価に配賦する、となっておりますので、配賦しなくとも問題ないでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 全部原価計算と直接原価計算を教えてください
以下の問題が解けません。 問題 製造工程が短いため期首も期末も仕掛品はなかった ＜製造・原価・販売データ＞ 当期製品製造数量 9,000個 期末製品棚卸数量 1,000個 当期製品販売数量 8,000個 ・実際製造原価 変動費（1個当たり） 300 固定費（年間） 1,800,000 ・販売費 変動費（1個当たり） 100 固定費（年間） 300,000 一般管理費（すべて固定費で年間） 500,000 製品販売価格 年間を通じ800 これらから全部原価計算方式と直接原価計算方式の損益計算書を作成しなさい また、直接原価計算方式を前提に、 (1)損益分岐点の販売量 (2)損益分岐点の売上高 (3)目標営業利益1,000,000を達成する販売量 (4)目標営業利益1,400,000を達成する売上高 を求めなさいという問題です
- 締切済み
- 簿記
- 売上原価と製品原価の関係 2
理解1 損益計算書に示される売上原価は次のようにして求められると思います。 (1)売上原価＝期首棚卸高＋当期製造原価－期末棚卸高 理解2 一方、「原価計算基準」第一章、四、（二）に、「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし」とあります。これは、次のように言えると思います。 (2)製品原価＝売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価 理解3 (2)は、少し変形して表現をかえると、次のように言えると思います。 (3)製品原価＝売上品の全部の製造原価＋たな卸資産の全部の製造原価 理解4 1会計期間に付いてみる場合は(3)の「売上品の全部の製造原価」は(1)に言う「当期製造原価」であり、同じく「たな卸資産の全部の製造原価」は同じく「期末棚卸高」であるので、1会計期間に付いてみる場合は(3)は次のように言えると思います。 (4)製品原価＝当期製造原価＋期末棚卸高 質問1 (4)は正しいでしょうか。 質問2 質問1の御回答がnoである場合は、理解1～理解4のどこが違うのでしょうか。 質問3 質問1の御回答がnoである場合は、「1会計期間の製品原価」を(1)の右辺にある言葉で定義するとどうなるでしょうか。 なお、お手数ですが、質問1～質問3全部をまとめてではなく、質問1～質問3のそれぞれ個別に御回答いただけると有り難いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 費用に入れるのと売上原価に入れるのと何が違う
販売費、一般管理費などの中で、売り上げの原価の要素のものを仕入等に振り替えたりしますが、 原価に入れるのと費用に入れるのでは何が違ってきますか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
「総原価」そのものは「原価要素」ではないということですね。 そうではないかと思ったのですが、総原価も原価の1つなので、あるいはひょっとして原価要素であると考えるのかと思って質問しました。 御確認いただいて自信が持てました。 有り難うございました。