理由が正しければ（正義の為なら）法を破ってもいい？

質問

本当を言えば「理由が正しければ倫理に反してもいい？」を聞きたいです
聖書にも神の命ならば自らの子を殺すのが正しいとされています。
法の下に行う死刑も言わば殺害です
この前テレビで「無罪なら私が殺しに行く」と言っている遺族がいました。
これは一種の殺害予告で逮捕されてもおかしくない状況です（動機もありますし）。
しかし遺族という状況では同情される立場になってしまいます。
しかしそれでは範囲が広すぎるのでタイトル通りにしました。
どうなんでしょう？
「正義のためなら法を破ってもいい」
「どんな事があっても法を厳守するべき」
どちらも正論に聞こえます。
例えをあげると自衛隊は自分が攻撃されない限り反撃は出来ません（というか自衛隊自体違憲ですが）。
もし領海内で日本の一般船舶が他国の船に攻撃されていても自らが攻撃を受けない限り反撃は出来ません。自衛隊法に定めてあります。
果たしてこの状況で自衛隊員はどのような行動をとるべきでしょう？
法を破って自らの正義を遂行するべきでしょうか？法を厳守し同胞を見殺しにするべきでしょうか？
僕は前者はとても危険な考えだと思います。
これが正しいのならもし自衛隊員が「この政府では国が滅び人がたくさん死ぬ！」と判断した場合クーデターも正義になります。
現にクーデターや革命で成功した国も実在します。
僕はここを教えてほしいのです。
己の正義が正義とは限りません。しかし法は決して正義の模範ではなく秩序を保つ為の決まりであるのです。
もちろん正義とは人間によって定められるものではありませんが、一般的な他人を救うというのは少なくとも正義であると僕は思います。
正義の意思か、秩序の法か、人間、国家はどちらを選ぶべきでしょうか？

回答No.19

remix0522

ソクラテスは、「悪法もまた法なり」と言っていたとのこと。私もまたソクラテスとともに、秩序の法、あるいは法の秩序の方を選びたい。と、申したいのですが、格好つけすぎかな(^-^)。もし法の支配というものが存在しなくなったら、ないがしろにされ顧みられなくなったら、人間のこの世界は、生き続けるに値しない世界になってしまう、と考えていますが。