- ベストアンサー
裏DVDを購入後に「刑事訴訟裁判告知書」という郵便が届いた。
n_kamyiの回答
この罪状は親告罪ではないので、告訴状は必要ありませんし、裁判の取り下げもできません。 また裁判は警察が捜査資料を検察に送検し、検察が公訴を提起しないと成立しませんので、警察が捜査の端緒となる情報を分けのわからない非営利活動法人？なんかに情報提供しません。 200％詐欺です。
関連するQ&A
- 刑事事件処分申し立て通知というものが届いたんですが・
今日、家のポストに「野の花の会」という所から刑事事件処分申立て通知が届きました書いてある事は、 「以前、貴方殿が利用された猥褻裏DVDインターネット販売サイトの主犯格ら以下7名が逮捕され、貴方殿の利用履歴・金融機関履歴が事件証拠として提出されました。貴方殿はわいせつ物所持・ポルノ禁止法違反の刑法175条に違反したとして訴状が提出され、管轄裁判所が受理した事を通達します。貴方殿に関しましては2007年12月28日が裁判取り下げ期日になります。」 こんなことが書いてあり、期日を過ぎると生活安全課からの家宅捜索・事情聴取を受けるとなっています。このまま放置すると敗訴で3年以下の懲役又は、300万円以下の罰金に処される事になると書かれていました。取り下げを希望される場合は、早急に野の花の会まで連絡しろという事です。そしてさらに読んでいくと、「貴方は上記の刑法に違反しているため、２年以下の懲役又は２５０万円以下の罰金の処罰を課せられることになります但し，貴方の犯した罪はより軽微なものである為，当事件による裁判は略式裁判となる可能性があります。したがって早急に，連絡先にお問い合わせ下さい」 という文章でした 最後のところに野の花の会の住所や弁護士の名前が書かれていました 購入した覚えがあるのでかなり不安です インターネットで私と似たものが贈られたという方いまして架空請求では、ないかという意見もありました 実際のところどうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事事件処分申し立て通知というものが届いたんですが・・・
今日、家のポストに歌舞伎町にあるらしい「野の花の会」という所から刑事事件処分申立て通知が届きました。書いてある事は、 「以前、貴方殿が利用された猥褻裏DVDインターネット販売サイトの主犯格ら以下7名が逮捕され、貴方殿の利用履歴・金融機関履歴が事件証拠として提出されました。貴方殿はわいせつ物所持・ポルノ禁止法違反の刑法175条に違反したとして訴状が提出され、管轄裁判所が受理した事を通達します。貴方殿に関しましては2007年12月28日が裁判取り下げ期日になります。」 こんなことが書いてあり、期日を過ぎると家宅捜索・事情聴取を受けるとなっています。このまま放置すると敗訴で3年以下の懲役又は、300万円以下の罰金に処される事になると書かれていました。 取り下げを希望される場合は、早急に野の花の会まで連絡しろという事です。 これは、本当にやばいんでしょうか？それともただの架空請求なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすには？
警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすにはどうすれば宜しいでしょうか？ 所轄は警視庁の所轄警察署、東京区検察庁になります。 事件は警察署取調室での６時間に及ぶ、不当監禁 これは (1)憲法３４条（身体を拘束する手続き） (2)刑訴１９８条１項（逮捕又は拘留されている場合を除いては何時でも退去できる） (3)刑法２２０条（不法に人を監禁した者は７年以下の懲役に処する） (4)刑法１９３条（公務員職権乱用） (5)刑法１９４条（特別公務員職権乱用） に抵触していると思います。 通常、一般人、法人に Ａ．刑事告訴をする場合には、告訴状を警察、検察に届け出る。 Ｂ．民事訴訟であれば裁判所へ訴状を受理してもらうことになりますが 警察、検察 宛に刑事告訴、民事訴訟を提起する場合にはどのような手続きになりますでしょうか？ 宜しく、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは詐欺ですか？
先日こんな手紙が届きました。文面をそのまま書きます。 訴訟提出通知 （個人名）殿が利用した児童ポルノ販売サイトの主犯格 （個人名）容疑者（ネット関連会社経営でDVD販売業）ら社員以下6名が当団体の働きにより2011年6月24日児童ポルノ禁止法違反わいせつ図画販売目的所持で逮捕されました。(現在公判中)この度、顧客97名に対しても奈良裁判所に刑事事件として訴状を提出させて頂きます。また奈良県警生活安全部に対しても事件証拠(購入履歴、IPアドレス、金融機関履歴等)を提出します。このような卑猥かつ非人道的な行為は絶対に許されません。奈良裁判所に訴状を提出し受理された場合、奈良県警生活安全部からの家宅捜査または事情聴取の出頭要請を受ける事となります。 子どもを犯罪の被害から守る条例について （わいせつ物単純所持の場合） 第1条（目的） この条例は、子どもの生命又は身体に危害を及ぼす犯罪の被害を未然に防止するため、県、県民及び事業者の責務を明らかにするとともに、必要な施設及び規制する行為を定め、もって子どもの安全を確保することを目的とする。 以下、定義・罰則 第13条 何人も、正当な理由なく、子どもポルノを所持し、子どもの姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管してはならない。 （禁止行為に係る通報） 第14条 規定に違反したと認められる者を発見した者は、保護監督者又は警察官に通報するよう努めなければならない。この場合において、通報を受けた保護監督者は、警察官に通報するよう努めなければならない。前条の規定に違反したと認められる者を発見した者は警察官に通報するように努めなければならない。 第15条 規定に違反した者は、30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。 児童買春・児童ポルノ禁止違反について 第1条 （目的） この法律は、女性に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、買春、ポルノに係る行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、女性の権利の擁護に資することを目的とする。 第2条 （定義) (1)この法律において「児童」とは、18歳に満たない者をいう。 (2)この法律において「買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対賞を供与し、またはその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。 (3)この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。 第4条 （児童買春）児童買春をした者は、3年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。 第7条 （児童ポルノ頒布等）自動ポルノを頒布し、販売し、業として貸与し、又は公然と陳列した者は、3年以下の懲役又は300万円以下の罰金に処する。 貴殿殿は上記の刑法に違反しています。ただし貴殿殿が反省し今後一切このような事（児童ポルノ購入・販売等）をしないとお約束をして頂けるのであれば訴状提出を取り消します。訴状提出を取り消したい方は平成23年8月10日迄に必ずご連絡下さい。期日を過ぎた場合、訴状・事件証拠を提出します。 名称：女性・子供・高齢者の〇〇〇〇委員会 住所：東京都新宿区 西〇〇 〇－〇－〇〇 〇〇ビル ７F 代表者名：〇〇 〇一郎 電話番号：０３－〇〇〇〇－〇〇〇〇 受付時間 平日９：００～１８：００迄 このような手紙が届きました、昔、無修正のDVDを1度ネットショップで買ったことがありますが、児童ポルノを買った記憶はありません、こちらの名前を語らず一度電話したところ、自分たちはボランティア団体だと言っていました、どうしたらよろしいでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ廃棄命令条例 全国初、京都で可決
児童ポルノに廃棄命令の条例 全国初、京都で可決へ 京都府議会の府民生活・厚生常任委員会は４日、児童ポルノの取得・所持を禁止し、 違反した場合は廃棄命令を出すことを盛り込んだ条例案を可決した。 府によると、画像の拡散を防ぐため、 廃棄命令を付けた条例は全国で初めて。７日の本会議で可決、成立する見通し。 条例案は、児童買春・ポルノ禁止法で規制されていない、提供目的以外の「単純所持」を禁止。 １８歳未満の児童の全裸などが写った画像や映像を所持した場合は、 知事が廃棄命令を出す。従わない場合は３０万円以下の罰金。 １３歳未満の児童の性交などが写った画像の有償取得は 「違法性が高い」として、直ちに１年以下の懲役または５０万円以下の罰金。 2011/10/04 18:56 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011100401000770.html さんざん問題になってるけど今時高校生が児童ってのはおかしいんじゃないのかな？ せめて中学生以下もっと言うなら小学生以下あたり妥当だと思わないかな？ 皆はこの条例に賛成同意するかな？児童ポルノ問題どう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 執行猶予（刑法第２５条 ）について
刑法第２５条 執行猶予 というものがあり、「３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から１年以上５年以下の期間、その執行を猶予することができる。」とある。 つまり、前科がなく３以下の懲役であれば罪が全く問われないということです。 実際の裁判で初犯の人があらかじめこの刑法が適用されると分かっている場合は、わざわざ裁判は起こさないのでしょうか？ それとも、実際の裁判でもこの刑法第２５条はよく適用されるものなのでしょうか？ ご存知あれば教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事裁判の進行について
刑事裁判の進行について、聞きたいことがあります。 専門的なことではなく、常識的なことだと思うのですが、いまいちよくわからないので 刑事裁判というのは、基本的に一人の被告が複数の裁判をもつということがあるのでしょうか？ 例えば、 ・住宅に強盗にはいり、金品を盗むが、途中家主に見つかってしまったため殺害 ・殺人罪で裁判中だった被告の新たな余罪が判明 などの場合、上は一つの犯行で少なくとも３つ刑法違反があると思いますし、下は複数の犯行で複数の刑法違反があると思うのですが 上の場合はやはり、一つの犯行の罪についてそれぞれ裁判を行っていたのでは時間がかかりすぎるから、やはりそれらの罪を併せて、裁判をおこうなうのでしょうか？ しかし、下の場合、全く違う日時や動機などで犯行を行っていたとしても一つとして扱うというのは少しおかしいとおもいますし、だから裁判を別に行うとなると、「一つの犯行」の範囲があやふやになると思うのですがどうでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何も知らずにリンクを踏んだ場合でも児童ポルノ違反？
ブラウザなどで表示した画像はキャッシュに保存されると思います。 もし、その画像が児童ポルノ違反だった場合、過失でも犯罪でしょうか？ >第七条 児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。 >電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二度目の質問ですが・・恋愛の年齢
子どもに対する性行為等に関する規制の現状罪 名 禁止されている行 為 罰 則 強姦罪（刑法第177条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫すること ・13歳未満の女子を姦淫すること（暴行又は脅迫がなくても該当）３年以上の有期懲役強制わいせつ罪（刑法第176条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の男女にわいせつな行為をすること ・13歳未満の男女にわいせつな行為をすること（暴行又は脅迫がなくても該当）６月以上10年以下の懲役児童買春（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）・児童（18歳未満の者）等に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等をすること５年以下の懲役又は300万円以下の罰金淫行等（青少年健全育成条例【例】）・青少年（18歳未満の者）に対し、淫行又はわいせつな行為をすること ２年以下の懲役又は100万円以下の罰金 といった・・法律を見ました。１３歳と２０歳の恋愛は 同意の上での性行為は 上の内容を見るとＯＫだと書かれています。 しかし、現在 訴えられそうになっています。相手の親が怒って訴えると言ってきました。 実際の法令を見ても不安に思ってます。訴えられる可能性がありますか？また付き合うことは出来るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 恋愛する年齢について
子どもに対する性行為等に関する規制の現状罪 名 禁止されている行 為 罰 則 強姦罪（刑法第177条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫すること ・13歳未満の女子を姦淫すること（暴行又は脅迫がなくても該当）３年以上の有期懲役強制わいせつ罪（刑法第176条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の男女にわいせつな行為をすること ・13歳未満の男女にわいせつな行為をすること（暴行又は脅迫がなくても該当）６月以上10年以下の懲役児童買春（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）・児童（18歳未満の者）等に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等をすること５年以下の懲役又は300万円以下の罰金淫行等（青少年健全育成条例【例】）・青少年（18歳未満の者）に対し、淫行又はわいせつな行為をすること ２年以下の懲役又は100万円以下の罰金 といった・・法律を見ました。１３歳と２０歳の恋愛は 同意の上での性行為は 上の内容を見るとＯＫだと書かれています。 しかし、現在 訴えられそうになっています。相手の親が怒って訴えると言ってきました。 実際の法令を見ても不安に思ってます。訴えられる可能性がありますか？また付き合うことは出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
＞警察が捜査の端緒となる情報を分けのわからない非営利活動法人？なんかに情報提供しません。 ＞200％詐欺です。 確かに詐欺のようですね。 ご回答ありがとうございました。