- 締切済み
事故証明書
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- michisp
- ベストアンサー率30% (178/584)
任意保険を使われない（保険会社を通さない）のでしたら必要ではありません。見せる人がいませんから。 事故証明書は警察署では発行されませんので、ご本人が行ってももらえません。 事故証明書は、事故を起こした都道府県の「自動車安全運転センター事務所」へ郵便振替用紙を使って事故証明書の交付を申請しなければいけません。 この用紙が警察署にありますので、誰がもらいに行っても申請書はもらえますので、記載して郵便局窓口で郵送手続きをします。 そうすれば、自動車安全運転センター事務所から申請者の方の住所、又は申請者の方が希望するところへ証明書が送られてきます。
関連するQ&A
- 警察の事故証明と任意保険の判断の不一致
民事ではこちらの過失割合が低いのに、刑事や行政ではこちらの過失割合が大きくなることはあるのでしょうか？ 先月大型二輪車で運転していた時に前を運転していた四輪車が急に曲がってきて、巻き込まれかけたので避けきれず、相手の車の後ろに当たりました。その時にケガをした(警察にも言いました)のですが、とりあえず物損で届けて、後日人身事故扱いに変更しようとした所、警察に「この事故はあなたが甲で、追突事故です。人身事故にしたら行政処分の対象になります」と言われました。相手も当初は「10対0で追突だ！」と言っていたので人身事故扱いにはしていませんでした。 意見が食い違うので保険会社と外部の調査会社が入り、昨日過失割合がようやく決まり「8対2で相手が悪い」となり、相手もこれを了解しました。搭乗者傷害等の請求にあたり、人身事故の事故証明が必要と言われているので、人身事故届けを警察に出しに行こうと思っているのですが、警察には「保険会社の決めた過失割合は関係ありません」と言われました。外部の調査会社が入っていて、実は「追突ではなく、巻き込み」で「相手が甲でこちらが乙」なのですが、最初の事故証明が覆ることはあるのでしょうか？人身事故扱いにして自分の点数が引かれたり、罰金を請求されたりしたくないので・・・(相手の方にケガはありません。） どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合の加減について
昨月、交通事故を起こしてしまい、その過失割合でお相手さんともめております。 お相手さん、私ともに軽傷を負っており人身・物損事故です。 お相手さんは任意保険に加入しておらず、当方の任意保険会社とお相手さんとのお話合いとなっています。 調査会社が出した過失割合は5：5だったのですが、当初からお相手さんは10（私）：0（相）を主張していました。 それでつい先日、こちらの任意保険会社の物損事故担当者から、お相手さんが6（私）：0（相）であれば示談に応じるとの連絡がありました。 「人身事故の賠償に関しては5：5で構わない。だけど物損事故は6：4にしてくれ」という主張のようです。 担当者はお相手さんがやっかいな方なのでここで示談をと勧めてきます。 お相手さんの車の時価総額もずいぶん引き上げたと聞いています（お相手さんの車は全損扱いにするとのことで…）。 このように任意保険会社が過失割合をこちらの不利にするというのはよくあることなんでしょうか？ お金のことは良いとして、何か釈然としません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故 事故後の警察との対応について
交通事故について質問があります。バイクとタクシーで事故があったのですが、（私はバイク側です。）人身事故なしの物損事故でした。お互いケガもなく、あとは過失割合について当事者同士で話し合う予定です。 そこでなんですが・・・質問があります。 もう、警察のほうは終わったということなのでしょうか？ 警察が物損事故として今回の事故をまとめたのですが、今後警察に何か求められることってありますか？ たとえば、「自賠責の証書を見せろ」だとか、「出頭しろ」だとかいったことです。 事故発生日に警察の方がいらして、事故の状況や当事者の事情聴取は終えています。 事故から１週間が経過しましたが、警察側からは連絡がありません。私としては警察関係に関してはもう片付いているのかな、と思っているのですが・・・私の考えはあっていますか？ (1)今後もし警察に呼ばれるとしたらどんなことでよばれますか？(2)事故証明書は警察にもらいに行くべきですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故後について
先日事故に合いました。 当方原付きで左折車両に巻き込まれました。 ３週間程度の肋骨打撲傷と診断され、本日人身事故の手続きを警察署でしてきました。 事故後、相手の方から (事故～人身事故申請までの間) ・物損で処理してほしい ・医療費は全額支払う と、示談交渉の電話が何度もかかってきて…、こちらはそのつもりはないから人身事故として届け出します。とその都度答えてました。 当人同士の示談はやはりトラブルにもなりますし、心的ストレスにもなるので保険会社を介して話し合いをさせてくれ、と言っても任意保険に入ってるかどうかすら答えてくれず、いい条件を出すから物損に…しか答えてくれませんでした。 人身事故の申請後のやり取りは、相手が任意保険を使わない場合はやはり当人同士の交渉になるんでしょうか？ ちなみに当方は自賠責保険しか加入していません。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故 物損と人身の過失割合
突然すいません。１年１０ヶ月ほど前に交通事故（自分バイクにて直進、相手はわき道から右折による進入、信号なし）に合いました。事故後入院している時に任意保険の担当者から「事故の治療費や休業補償などについては全額支払います」との口約束にて、加害者の心象がよくなるように先に物損の示談を済ませてほしいと物損「過失割合１：９」にて示談を行いました。そろそろ症状固定にて人身の示談の時期なのですが、今年の４月で保険の担当者が定年退職にて替わり「慰謝料などの人身部分についても１：９」的な発言をし始めています。この場合すでに病院に支払われている治療費や休業補償に関しても１割の変換を求められるのでしょうか？基本的に物損での過失割合＝人身での過失割合なのでしょうか？それとも治療費や休業補償等は全額払うなどの約束は有効なのでしょうか？私としては拡大解釈だったかもしれないですが、人身は全額もらえるつもりで物損１：９に譲った気でいたのですが・・・。乱文失礼します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故から物損事故切り替え時の事故証明書について
先日信号待ちの車に後ろから衝突事故をしてしまいました。 もちろん当方の過失が１００％です。 相手はその時に救急車で運ばれ、警察に診断書も提出しており人身事故扱いでその時は終わりましたが、こちらの免許の都合もあり幸い被害者様の怪我も大した事も無く示談により人身を取り下げて頂く事になりました。 先日こちらが警察に調書を取られに行き、被害者との示談も終わっているとの事で 今回は人身ではなく物損にすると警察も言ってくれました。 調書の内容は事故を起こし相手に怪我をさせてしまったと書かされました。 事実は変えられないが、相手の調書を取り終えたら物損に切り替えると言ってくれています。 未だ被害者の調書は取られていない状況です。 被害者様が事故証明書が必要との事でしたので、調書を取られた次の日に 交通センター事務所に行き事故証明書を発行してもらったらまだ人身事故扱いになっていて、 相手の調書が終わってから物損に切り替わると思いますよと言っていたので また後日伺う事にしました。 そこで質問なのですが、この状況でこちらの自賠責保険は使えるのでしょうか？ また現在人身事故証明書を発行してもらい、自賠責に提出することは可能なのでしょうか？ （後日物損に切り替わった場合違法になりますか？） 大きな怪我ではなかったのですが、現在までの治療費をできる事なら自賠責保険を使い 支払う事ができたらなと思い相談させていただきました。 自分勝手な考えではありますがお詳しい方おりましたらアドバイス頂けたら 情けないのですが示談金で現在金銭的に苦しい状況なのです。。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故を人身事故に変える理由
直進道路（手前は緩いカーブ）にて、追突事故を起こしました。 50キロ道路ですが、前の車もそんなに速度が出ておらず、40キロちょっとの走行でした。 少し先に道路工事をしていたようで、片側通行をしており、前に走っていた相手方は、それを見て徐行をしていたというのですが、私からはまだその工事現場も見えておらず、また、徐行どころか、物凄い急にほぼ車が止まりかけ、こちらは急ブレーキをかけたのですが間に合わず、そのため軽く当たったといった事故でした。 警察の方も内容的に軽いし、前の車もまだ動いていた（←相手方が警察にもそう証言）ため、衝撃の力が前に逃げて、大したこと無かったと言っていたため、その場は物損事故になりました。 ただ、最初にぶつかった時点で相手方は、警察を呼ぼうとはせず、でも、『示談とかになるかなー』とか、『ちょっと腕が痛いなー』などと言ってたため、後のトラブルを避けるために、私の方が『警察呼びますね！』と言って、警察に来てもらいました。 その時から、保険金やお金をどうにか取ろうとしてるのかなーという感じがしてて、不安だったのでそうしたのですが、やはり翌日、誰かに入れ知恵をされたのか、相手方が病院に行きたいと言い出し、さらには警察に届けを出したようで、警察より、人身事故になりますと連絡がきました。 私も、事故後、頭痛があったので、整骨院には行ったのですが、物損事故で、任意保険は私の過失が10割と言われていたので、特に事故とも言わず、自費で治療していたのですが、人身事故となると、正直ただでさえ任意保険の過失割合には納得がいって無かったこともあり、こちら側だけが一方的に加害者のような扱いが納得いきません。 相手も動いていて、かなり急に減速したせいで避けきれなかったのに、この場合、私だけが悪者扱いで、罪に問われることになってしまうのでしょうか？ 人身事故になり、過失割合が変わるのであれば、相手方の目的もよくわからなくて不安です。 何のために人身事故にするメリットがあるのでしょうか？ 専門の方、似たような経験のある方、警察、保険屋、相手方、病院等への今後の対応の仕方も含め、アドバイスお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自損事故の警察での取り扱いについて。
先日、自損事故をおこしケガをいたしました。 後日警察から呼び出しがあり行く予定なのですが警察が怪我をしたのは運転していた私だけなので、物損事故にしますか人身事故にしますか？と言って来たのですが、任意保険上ではどちらの扱いにしても一緒なのでしょうか？ 物損・人身にするかによって違いがあるのでしょうか？ 警察は事故証明で問題なければ、物損でいいのではといってます。 ご回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 第三者の届出の際に動いている車同士での事故で１０：０はない
と健康保険の担当者から言われてしまいました。 私のほうが交差点手前の実践を引かれた右折レーンに侵入した結果（大雪のため確認出来る状態ではなかった）の事故であり、相手は１０：０以外は嫌だといっておりました。私としても揉めるの嫌だったため当初警察の調書作成のときはウィンカーをだしたといっていたのですが、保険屋との話し合いの時は出したか覚えていないという言い方に変えました。で１０：０でとう話になったのですが、健康保険の担当者が人身事故にはありえないと言っております。 物損から人身に切り替わりましたが、それぞれ過失割合は物損と人身にわかれるのでしょうか？ 健康保険の担当者が納得しないうちは示談も出来ないのでうーんと困っております。 また、自賠責保険で治療の対象となるのでしょうか？ １０：０ではこちらに重大な過失となってしまいますので保険屋は大丈夫といっておりますが心配になってきました。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。とても参考になりました。 これから早速実行してみたいと思います。 迅速なご回答ありがとうございました。