京大の地歴

質問

京都大学はセンターと２次の両方で地歴を課すんですが、２次の地歴はセンターで取った科目とは別のものを選ばなければならないらしいのです。

僕はまだ高２ですが今のところは世界史しか履修していません。
３年になっても世界史、倫理だけしかやりません。

仮に京大を受けるとしたら、地歴で自信があるのは自信があるのは世界史なのですが、それなら世界史をセンターに当てて確実に点を取るべきでしょうか？
それとも地理あたりを独学でやってセンターを受けて、２次で世界史を受けるべきなのでしょうか？

まだ２次試験の内容に目を通したことがないのでわかりませんが、自分ではセンターで地理を受けたほうがいいのではないかと思っています。

ちなみにセンターと２次の世界史の配点はそれぞれ５０点です。

みなさんの意見を聞かせてください。

回答No.2

transaction · ベストアンサー

最終的には、問題を実際に見たり、過去問や参考書などでの傾向の分析を読み、ご自分で決めてください。

私の場合は、地理をセンターに、世界史を2次にもってきました。質問者さんと同じく、世界史の授業はありましたが、地理は独学でした。

高校地理は、理論的な話が多く入ってくるので（とくに自然地理学的な部分について）、独学でやるとき2次に回すのは難しいだろうと判断しました。センターに回せば、回答を自分で書かなくてよいし、（センターの他の科目と同じく）慣れというところも大きいといった点も考慮しました。

京大の2次の地理はあまり見ていないので何ともいえませんが、論述、穴埋めとも、世界史は割と基本的な内容です。関東の難関国立と比べても難しい部類には入らないだろうと思います。世界史が得意なら、2次で確実に点を取りにいくこともできるのではないでしょうか。

配点を調べているとのことで、もうわかっていらっしゃるかと思いますが、地歴の配点が極端に低いので、あまり入れこんで、ほかの教科の足を引っぱるわけにはいきません。その意味でも、慣れない地理を2次に残すのはやめたほうがよいかもしれません。

回答No.1

尾藤 達也（@chuden）

京大はセンターで必要な地歴・公民科目は一つだけです。センターで地歴を受けずに公民の倫理だけを受け、二次で世界史を受ければ地歴を二つ受けずに済みますよ。