- 締切済み
相対論のクリストッフェル記号の添え字の上下
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- A-Tanaka
- ベストアンサー率44% (88/196)
そうですね、クリストッフェル記号というのは、共変微分における係数として導出されるものですから、接続係数と呼ばれています。 添え字の記法については、２つ流儀がありますが、とりあえず、どちらもアインシュタインの和の規則と呼ばれるものに従って記述されます。最後に記述するのは、微分に対応する添字が最後になるように定義したものであると理解されれば良いかと思います。 とりあえずは、クリストッフェル記号の導出まで。具体的には、一般相対性理論の教科書（別に、なんでもかまわないが、とりあえず、良書として「場の古典論」を掲げる。説明不足な点は否めないため、その際には「一般相対性理論」と書かれた教科書が良い。）のうち、基底ベクトルから共変微分までの式の導出過程をきちんと抑えると理解できるかと思います。 ちょっと、回り道になるかも知れませんが、がんばってください。
関連するQ&A
- リーマンクリストッフェルテンソル
相対論を大学で勉強させてもらっている者です。 初めて質問させてもらいます。 本によっては、リーマンテンソルの定義の仕方が違ったりするのはどういうことでしょうか。 具体的には、クリストッフェル記号の添え字のついている文字は同じですが、定義の符号が逆転しているということです。 ^上付き添え字 _下付き添え字 R^α_μλν= -R^α_μλν= これには、何か意味があるのでしょうか？ 本によりけりなので、覚え方に影響して困っています。
- ベストアンサー
- 物理学
- テンソルについて（相対論）
今相対論の勉強しはじめたようなとこなんですがテンソルというのがでてきました（メトリックテンソル）。だけどいまいちピンときません。結局テンソルって何なんですか？何に使うんですか？全然わかってません。誰か教えてください。お願いします。 （ちなみに一般相対論はまだ勉強してません。）
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論のテンソルについて
今、相対論でテンソルの勉強をしているものですがテンソルがいまいちよくわかりません。そこで質問なのですが １・基本テンソル（二階の上つきでも下つきでも（g^μνとか））って基本ベクトルの内積なんですよね。じゃあスカラーなんじゃないんですか？ ２・混合テンソルの基本テンソルは 上つき基本ベクトルと下つき基本ベクトルの内積と考えていいんですか？ 何かとわからないところが多くて困ってますどうかわかりやすいご説明お願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- クリストッフェル記号というか、テンソルの添え字について
閲覧ありがとうございます。よろしくお願い致します。 クリストッフェル記号はテンソルではないという話の部分で、クリストッフェルの変換則の式を導きたいのですが、テンソルの添え字の操作（？）でわからないところがあるので質問させて頂きます。 添付の画像に数式を示してあります（読みづらかったらすいません^^;） 右辺（２）と左辺の式の係数を見比べて、クリストッフェルの変換則が導かれると本に書いてあります。 しかし私は、（１）を（３）のようにしてもよいと思ったのですが、これではどうしていけないのでしょうか？ （１）→（３）は、添え字γをμ’に変えただけです。（１）でγはダミー指標なので別の文字に置き換えることは何ら問題はないと思ったのですが…。 どうかご教授下さればと思います。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 共変ベクトルについて（相対論）
相対論の勉強をしています。テンソル以前に共変ベクトルの意味が理解できてないです。反変ベクトルは普通のベクトルって感じがするんですが、共変ベクトル式でこう表せると書かれてもイメージがわきません。式から具体的にどういうベクトルだといえるんですか？全然わかんなくなってきたので（ドツボ。。）助けてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「相対論の正しい間違え方」を読んでいて・・・・
「相対論の正しい間違え方」を読んでいたところ，第八章「一般相対性理論」で，光速は加速度系では変化する旨の記述がありました． 自分の理解の範囲では，光速ｃは定数で変化しないと考えたいのですが・・・ やっぱりこの本の通り光速は変化するのでしょうか？読み飛ばせそうにもなくずっと気になって仕方ありません． ここは間違った理解をすると，あとあと後悔しそうなので誰か教えてください．
- ベストアンサー
- 物理学
- 言語相対論について
言語相対論という考え方があるのを知りました。 しかし、言語が思考を規定したり、「強い仮説」のように思想自体が言語によって作られているなら、言語を持たない場合は思考をもたないということになるのでしょうか。 昔オオカミに育てられた少女という本を読んだことがありますが、 たとえば彼女たちは何も考えずに生きてきたということなのでしょうか。 また、私自身が友達、先生からうけた指摘に 「論理的に物事を考えるのが非常に苦手で、良くも悪くも感性が先行する。感覚での理解がすばらしいが、言語を使って理解、表現する訓練をしないと一般的には理解しているとみなされない」 というものがあります。 しかし、この考え方では「感覚で理解している」というのは結局「理解していない」ことになるのですか？ （感覚での理解というのは、いいたいことの感じはわかるけど日本語では説明できない、という感覚です） 言語相対論についての理解が不十分なままの質問ですいません。 初心者でもわかる文献、また言語相対論的な考え方を示すための実験例なのが書かれている本がございましたら 同時に教えていただきたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 電磁場テンソルについて
電磁場テンソルについて 間違えて回答を締め切ってしまったのでまた書きました。 一般相対論を勉強しててわからない問題がでてきたので質問させてもらいました。 今時空は次のようなミンコフスキー計量からあまりずれていない場合を考えています。 g_μν＝η_μν＋h_μν |h_μν|<<1 この場合、i=1,2,3として F^i_0=E^i Eは電磁場テンソルの電場成分 となることを示したいのですが。。。 g_μν＝η_μν＋h_μνなので、完全に特殊相対論の場合というわけではないので、電磁場テンソルF_μνは特殊相対論の場合の表記 F_μν＝４×４行列（対角成分が０で残りがEとBで書かれているやつ） とは異なるということですよね？ そう考えると、一般相対論では、電磁場テンソルF_αβはA_αをベクトルポテンシャルとして F_αβ=∂A_β/∂α-∂A_α/∂β で定義されているので、これをg_μν＝η_μν＋h_μνで添え字を上げて計算すると示すことができるのでしょうか？ 完全なるミンコフスキー空間であれば簡単に示すことができるのですが。。。
- ベストアンサー
- 物理学
- 特殊相対性理論で定義された時間の解釈について質問します。相対論ではある
特殊相対性理論で定義された時間の解釈について質問します。相対論ではある慣性系内の時計の合わせ方（同時性の概念）を光の伝達により定義しています。http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf 私はこの定義がとても人為的で日常の感覚とそぐわないものに感じます。よく相対論の帰結としてあげられる、動いている物体のローレンツ収縮や動いている時計の遅れはこの時間の定義と光速度普遍の原理からの帰結となっています。しかし、たとえば動いてる系Ｓの時計が遅れたように見えても、それはその（光をつかった）時計の時間の測り方の原理によるもので、日常見られる現象が‘ゆっくりに見えたり’、‘歳をとらないで済む’ということではない気がします。（すなわち時計が遅れたのであって、（日常的な意味の）時間が遅れたのではない）そうすると相対性理論における時間は現象をうまく説明するための数学的、抽象的な変数（日常感じる時間とは別のもの）のように感じてしまうのですが、自分の考えに誤りはあるでしょうか？ご指摘お願いします。
- 締切済み
- 物理学
補足
ありがとうございました。しかし、クリストッフェル記号ではなくてΓ^α_β^μ（左から順に上にα、下にβ、上にμ）という記号がわかりません。この記号をご存知でしょうか？